Celemín

Traslado

2011-08-19T19:55:00.004+02:00

Por falta de tiempo, a partir de ahora este blog, sólo publicara en:

http://www.celeming.wordpress.com

Mambo number five, fascista

2011-08-19T00:02:00.004+02:00

Uno

Muchos, sospechamos que Ramón Jáuregui es un inepto integral al que ZP premió con un ministerio como “PAGO” a su apoyo en Euskadi. Ministrable desde que llegó ZP al gobierno, tardó muchos años en ser ministro debido a sus precedentes. Su presunta implicación en la malversación de fondos reservados siendo Delegado del Gobierno en Euskadi, le llevó a ser investigado, aunque salió absuelto.

Las declaraciones de ayer por la mañana, son propias de quién pillado con los pantalones bajados, con el pene dentro de una oveja, se limita a decir que se está follando a la oveja porque si dice la verdad nadie le creerá.

La policía, en la manifestación del 17, no sólo no hizo todo bien, Sr. Jáuregui, sino que su previsión fue absolutamente nefasta y su actuación propia del franquismo: dando hostias con el brazo escorado a inocentes paseantes, deteniendo a periodistas por insistir en conocer sus derechos o pidiendo carnets y tomando datos de los que consideran basura, por ir mal vestidos o con tatuajes. Yo, como he dicho al principio siempre he creído que es usted un estúpido inepto, pero ahora además creo que es un mentiroso interesado.

DOS

Un portavoz del JMJ decía ayer mañana en la SER que, en la manifestación “De mis impuestos, al Papa cero” hubo insultos, tiranteces y muchos violentos. Y que todos saben que los peregrinos no son violentos.

De momento, el único detenido por intentar gasear y acabar con la vida de 400 personas, es un VOLUNTARIO, peregrino y estudiante mexicano, católico, fascista y conservador. Si eso no es violencia, que venga el Papa infalible y lo vea.

TRES

La normativa de la Consejería de Sanidad de La Rancia, enviada anteayer, para no cobrar las facturas sanitarias a los peregrinos es otra de las muestras de que esta mala persona y peor gestora, opina que lo público es de su propiedad y que, por tanto puede hacer con ello lo que le salga de su maldad. La contranormativa, demuestra, que no son gestores, porque ni se molestan en conocer cómo funcionan las cosas. Ningún ambulatorio cobra por los servicios prestados. Se limitan a atenderte (como debe de ser) a tomarte los datos y a enviar el parte de atención a la Conserjería para que sean ellos quienes consideren si deben facturar o no y en qué forma. Esta impresentable, como tonta no es, pero si muy mala, seguro que mandó redactar la primera nota, para que la rabia nos corroa por dentro de la impotencia de ver como hace de nuestra capa, su sayo y el de sus amigos.

CUATRO

Sigo sin entender cómo si la manifestación de ciudadanos contrarios a que el estado financie una visita de un líder religioso, era legal, los fascistas de Cristo Rey, pudieron estar alegremente con sus banderas de gallina, sus escupitajos, sus amenazas de muerte y sus constantes provocaciones, en primera fila, impidiendo que la manifestación legal llegase a Sol, y más tarde que acabara en paz. Es muy chocante que quiénes nos hacían cantar el cara al sol en aquel cine de Valladolid, en el estreno de la película “Y al tercer años resucitó”, treinta y tantos años después, estén protegidos por la policía que dirige (o eso nos dicen) un gobierno “Socialista” (eso nos quieren hacer creer).

CINCO

Nunca he entendido cómo la policía puede ser uno de los cuerpos funcionariales mejor valorados. Quizá sea consecuencia de ese estado de perpetua catarsis de aborregamiento que tiene el pueblo español a consecuencia de la Tele. Les puedo asegurar, que nunca he robado nada, que nunca he matado, que nunca he traficado ni consumido drogas (al menos de las prohibidas) y sin embargo he tenido varios contratiempos con la policía. A lo peor es consecuencia de no saber callarme ni debajo del agua. La última, me salvé por los pelos de una multa de 3000 € por desórdenes públicos y desacato a la autoridad. Motivo: muy grave. Manifestarme frente a un ambulatorio para que no cerraran el de mi barrio. Las veces que les he llamado por la noche porque hay gente montando escándalo a las dos de la mañana, o me han dicho que no tienen efectivos o simplemente no han cogido el teléfono. Yo viví, en los años ochenta algunos episodios de violencia policial. Pero lo que estoy viendo ahora, sólo lo había visto antes en época del genocida Don Claudio (no tengo confianza para llamarle Claudillo).

Mambo:

El Partido Patrincar, Partido Camorrista o comisionista, tiene un elemento como portavoz con una verborrea absolutamente hedienta.

Cuando tanto éste como el fascista propietario de una empresa de escoltas en Euskadi, eurodiputado que no asiste y mayor en las orejas, insisten tanto y con tanta asiduidad sobre que ETA está en su mejor momento, empiezo a pensar que esas cosas sólo las conocen quienes están dentro de la Organización.

¡ A ver si, después de tanta parafernalia va a resultar que estos dos son parte de la banda de asesinos y por eso hablan con tanto conocimiento de causa!

Por un estado Laico II

2011-08-18T00:18:00.002+02:00

Ya dije ayer que no soy beligerante contra los que practican la religión católica. Pero visto lo de hoy, entiendo porqué se es contrario a los meapilas. Lo sucedido en SOL hoy es propio de un país tercermundista.

Vayamos por partes. El lugar elegido (o asignado) para el comienzo de la manifestación “No con mis impuestos” de juzgado de guardia. Una plaza minúscula, llena de mobiliario urbano y de coches.

Las calles por dónde ha transitado la manifestación, más de juzgado todavía. Calles estrechas, llenas de coches aparcados y de camiones.

El recorrido, sin acordonar y sin cortes de tráfico. Nos hemos encontrado incluso un taxi de frente cuando volvíamos hacia la Plaza Jacinto Benavente.

Lo de Sol para que la delegada del gobierno dimita IPSO facto. Hemos estado parados casi tres cuartos de hora, porque no podíamos acceder a SOL ya que la plaza estaba tomada literalmente por los meapilas, que nos estaban esperando con ganas de bronca y que han taponado la salida a Sol desde la calle Montera. Al final, la policía ha tenido que hacer un estrecho cordón por el que hemos podido continuar nuestra manifestación.

En Alcalá ha habido un pequeño encontronazo que los provocadores meapilas han empezado y que la policía a acabado con un conato de carga contra nosotros (encima de cornudos apaleados).

Por lo demás, todo normal. Mucha gente (muchos menos que a los que han traído gratis). Mucha juerga, mucho calor y mucho slogan cachondo.

Lo peor: el recorrido, la nula ayuda a un desarrollo normal por parte de las administraciones públicas, un cartel pagado por el Gobierno de España anunciando las jornadas de los meapilas y las ganas de montar follón y de no dejar ejercer nuestro derecho de manifestación por parte de los intolerantes.

Lo mejor, el buen comportamiento de la gente, las ganas de manifestarse sin follón y el no haber entrado al trapo en lo de SOL.La manifestación acabó a las 21:50 en Tirso de Molina. Así que nosotros no sabemos nada de cargas policiales, ni de disturbios.

La anécdota: unos cuantos meapilas rezando en la Plaza de Jacinto Benavente, de rodillas, rosario en mano y con un santo en la otra. Debían de rezar por nosotros. Pero creo que hubiera sido mejor que rezaran por los niños violados por tantos y tantos curas.

Por un estado Laico

2011-08-17T00:02:00.004+02:00

No soy particularmente beligerante con la religión católica. O mejor dicho, no soy nada beligerante con quienes profesan esa religión. Pero si lo soy contra quienes viven de ello y sobre todo contra quienes intentan forzar a los demás a hacer lo que ellos dicen. Entre éstos están el Papa, el doble de Paco Clavel (a la sazón primado de España y vividor compulso) y sobre todo, todos aquellos salvapatrias del Partido Patrincar que dedican bienes y dinero público a la glorificación de esa religión.

Pensaba escribir un montón de líneas explicando las mentiras sobre el coste cero a las arcas públicas de este viaje papal, pero no me voy a molestar. Porque entre los lectores habituales de este blog no creo que haya alguno que no sepa ya, si no el coste exacto de este viaje, al menos el coste del uso de los bienes públicos cifrado entre los 50 y los 100 millones de euros.

Esta entrada de hoy, sólo quiere recordar que hay en Madrid una manifestación que sale desde la Plaza de Tirso de Molina a las 19:30 horas y que quiere reivindicar un estado Laico. Un estado, dónde las Rancias de turno no puedan ceder edificios públicos para uso privado. Un estado dónde las Consejeras de las Rancias de turno no puedan poner pancartas partidistas en edificios públicos como si fuera el balcón de su casa. Un estado dónde ningún Ministerio permita colocar pancartas en su fachada de actos religiosos.

Yo no quiero que venga, ni tampoco quiero tener discursiones de tráfico como las de estos días a consecuencia de que los conductores de autobuses que traen y llevan a los extasiados meapilas, se creen que la ciudad es suya y que pueden dejar su autobús en medio de cualquier rotonda o calle.

Yo no quiero que venga, porque con el dinero de todos, viene a decirnos lo que podemos o no podemos hacer, viene a hacer oposición al tonto de los cojones, que no sólo le acoge, sino que paga con nuestro dinero parte del festival esotérico y que no se ha atrevido a denunciar el concordato, a redactar la ley de libertad religiosa y que encima permite que una de sus ministras coloque una pancarta en su ministerio apoyando el acto.

Yo no quiero que venga, pero si ha de venir, una de dos, si viene como Jefe de Estado que se comporte como tal y permanezca dentro de las mínimas costumbres diplomáticas o si viene como pastor, que el corral sea privado y no la calle y que lo sufraguen sus borregos.

La guerra no puede ser la solución

2011-08-15T14:20:00.003+02:00

Según Wikipedia, en el capitalismo los individuos y las empresas llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes o de servicios en forma libre dentro de la división del trabajo, con el propósito necesario del beneficio monetario para la obtención de recursos en función de cualquier orden de fines dentro del marco de una cooperación mediatizada por el mercado.La distribución, la producción y los precios de los bienes y servicios son determinados por el libre mercado, la oferta y la demanda entre productores y consumidores.

Es decir, que para que exista capitalismo debe haber un productor, un consumidor, un mercado y dinero con el que el productor paga al trabajador y con el que éste paga los bienes de consumo.

¿Qué pasa entonces cuando el consumidor no tiene dinero porque no hay trabajo? ¿Qué pasa cuando el dinero no es consecuencia de la producción de bienes sino de la especulación con esos bienes o de la compra y venta no de bienes tangibles, sino de los inventados (digamos, por ejemplo que se compra y vende el color del aire)?

No hay sistema económico sin estados. Los estados, son uniones territoriales dónde viven personas. Estas personas, sostienen el estado a base de donar parte de su capital. Son los llamados impuestos. Lo que la moral judeo-cristiana (en la que el mundo occidental basa sus leyes) dice, es que, contribuye más quien más tiene.

Pero, ¿qué pasa cuando ese dinero obtenido en operaciones moralmente deplorables se invierte a su vez en campañas electorales, con el fin de que si gana el candidato invertido, éste arregle las legislaciones para que lo que hasta entonces era ilegal, deje de serlo o para qué los impuestos dejen de ser sobre el capital para convertirse en impuestos sobre el uso de esos bienes?

Lo que ocurre si el consumidor no tiene dinero porque no lo obtiene trabajando, es que el sistema tradicional quiebra ya que uno de los actores del capitalismo deja de serlo. Es lo que llaman recesión o bloqueo del mercado. El productor no vende, porque no hay quién compre, el mercado se colapsa, bajan los precios y llegan las quiebras de los negocios.

Pero, el otro mercado, el especulativo, no se satura y por tanto no hay recesión que valga. Como además no paga impuestos puesto que no usa bienes y la acumulación de dinero ha dejado de sostener al estado, lo que también ocurre es que quién quiebra es el estado al no poder sostener todos sus servicios, como la sanidad o la educación porque no obtiene financiación mediante los impuestos.

El mercado especulativo, tiene también solución para eso: la deuda pública. Comprar y vender deuda pública es un buen negocio ya que tampoco paga impuestos y sus beneficios acumulados no tienen el gravamen que debieran. Claro que un estado, no puede financiarse a un interés ilimitado puesto que no podría pagar los intereses. Cuando esto ocurre, debería tomar la opción de volver al sistema impositivo tradicional: quién más tiene, que pague más. Pero quién más tiene, son los que obtienen sus beneficios de la deuda y de la especulación y los que han conseguido que fulano sea el presidente o primer ministro. Lo que en realidad significa que, no se atreverá a subir impuestos directos.

Entonces, llega la situación actual, dónde los trabajadores no pueden consumir porque carecen de ingresos ya que no tienen trabajo. Sin embargo, son los que más sostienen al estado a través del uso de bienes de primera necesidad. Pero eso no es suficiente porque el estado no recauda lo que debiera. Los políticos que dicen representar al pueblo pero que realmente representan a quiénes han pagado sus campañas electorales y que no están entre los que pasan necesidades, en lugar de subir los impuestos directos, se dedican a reducir los servicios que el estado presta.

Esto, produce más desigualdades, más resentimiento, más cansancio en la población y cuando la ocasión es propicia, actos vandálicos, violencia y rapiña.

Los políticos entonces reaccionan quitando libertades: impidiendo salir a la calle a la población, impidiendo sus comunicaciones o interviniendo las mismas. Esto, a su vez, produce más asqueamiento de los que peor lo están pasando y más violencia. Lo que a su vez provoca la reacción de quién no tiene problemas que se pone a favor de los gobiernos y de los especuladores. Eso, lleva a los salvapatrias al poder, a las dictaduras, a los sueños megalómanos, a las rencillas entre estados que se convierten en odio insalvable e inevitablemente a la guerra.

La destrucción de la guerra, el diezmo de la población y la nueva necesidad de bienes de guerra, vuelven a los principios del capitalismo y vuelta a empezar.

Mientras, los especuladores ven los toros desde su barrera infranqueable y ganan, antes, durante y después.

¡O jugamos todos o rompemos la baraja!

2011-08-11T00:05:00.002+02:00

El sistema de libre mercado actual, dónde los ladrones no sólo roban carteras, sino que quitan y ponen gobiernos; hacen y deshacen leyes sociales, económicas y laborales, se parece cada día más al cuento infantil de la gallina de los huevos de oro.

Quiero no creer que todo sea debido a un plan maléfico premeditado, más que nada porque no creo en confabulaciones universales ni mucho menos en aquellas alianzas judeo-masónicas de las que hablaba en sus discursos Don Claudio (no tengo confianza para llamarle Claudillo). Y la coyuntura avariciosa es de tal magnitud, que es imposible que no sea fruto de una serie de casualidades (eso si, provenientes de pequeños planes totalmente premeditados con alevosía y mangancia. De lo que se colige que a lo peor las casualidades no existen).

Desde la crisis del 29 del pasado siglo no teníamos una igual. Los permisivos años 20 trajeron una serie de personajes que se dedicaron a ganar dinero fácil a base de inflar la bolsa norteamericana. Las empresas no invertían sus ganancias en mejorar las condiciones laborales o industriales sino en especulativos negocios bursátiles e inmobiliarios. Un descenso estrepitoso del consumo prologado en el tiempo (a consecuencia de las malas condiciones economico-laborales), hizo que la bolsa se desinflase y que llegara el terrible crack que acabó en unas horas con el valor ficticio de las acciones y de los negocios inmobiliarios.

Tras los violentos sucesos de estos días en la Gran Bretaña, se están especulando con razones y porqués y sobre todo se están dando causas que se quedan a medias en el mejor de los casos o simplemente responden a planes para confundir a la población.

Este sistema capitalista, liberal y fascista, dónde un voto no vale nada, y dónde el que tiene dinero hace y deshace a su antojo (eso si, nos reclaman a votar cada cuatro o cinco años con el único fin de justificarse y de que creamos en la justicia del sistema), está quebrando por la avaricia de los tramoyistas. Desde pequeños, nos chutan a base de publicidad en esa droga dura llamada consumo y en la que casi todos caemos: Muñecos, muñecas, juegos, soldados, coches teledirigidos, Ipods, Iphones, ordenadores, consolas, MP3, MP4, wiis, PSPs, etc. Cuando crecemos, siguen metiéndonos en retina más y más consumo: colonias, fulares, ropa de marca, coches, vacaciones lujosas, chicos y chicas de belleza imposible (si no fuera por el fhotoshop), paraísos fotográficos y un estilo de vida al alcance televisivo de todos, que en realidad no existe o está al alcance de muy pocos.

Pero he aquí que, si en el 29 el jueves negro, acabó con muchos de esos especuladores que se tiraban por la ventana desde sus rascacielos o se pegaban un tiro en la boca, ahora no están dispuestos a perder ni un pelo de la cabeza en esta saturación del mercado y explosión de los chanchullos especulativos (como las hipotecas basura y la burbuja inmobiliaria española). Así, presionan e influyen a través de sus negocios y empresas económicas (como las agencias calificadoras o los propios bancos) para que, quienes se tiren por la ventana, o peor, para que el sueño de una vida lujosa siga vivo, pero con muchas menos posibilidades de conseguirlo, para que con más impuestos y menos dinero en el bolsillo, sea el ciudadano quién soporte el ritmo de crecimiento de sus ganancias. Para ello, los gobiernos dejan de invertir en sanidad, educación y dejan de subvencionar a los pobres. Esto retiene el consumo, satura más el mercado y los especuladores aprietan más las tuercas a los gobiernos para que los ciudadanos aporten más y más a sus ganancias.

Cuando los ciudadanos están hartos de ver pasar el tren de la vida lujosa por los desvencijados salones de sus casas, cuando en lugar de comprar comida barata, tienen que ir a ingerirla a comedores sociales, cuando ven como sus ídolos visten camisetas o pantalones de marcas (que explotan a ciudadanos del tercer mundo) y ellos no pueden ni acercarse al lugar dónde adquirirlas, cuando en lugar de ir a trabajar para conseguir dinero con el que pagar todo ese lujo que entra por la tele, se quedan horas y horas pegados a esa realidad inexistente, entonces, sucede como en la Gran Bretaña que, si no puedes conseguir esa vida a través de las normas impuestas, cambias las reglas. Así, le prenden fuego a los negocios de quiénes consideran culpables de su asquerosa vida. Se enfrentan a quienes consideran matones a sueldo de los especuladores, roban lo que consideran suyo, purifican sus vidas mediante el fuego,…

Los especuladores, mientras, siguen alejados del sarao, pero no se dan cuenta que, si cambian las reglas, ellos serán los siguientes en las iras del ciudadano y todo su oro, sus yates, sus mansiones y sus cuentas en suiza, robadas al esfuerzo colectivo, no les servirán de nada cuando estén bajo tierra.

Están matando su gallina de los huevos de oro, no para encontrar la mina, sino para que ésta no deje de producir. Y a veces, hay que saber cuando abandonar antes de que te abandonen.

Este sistema ha fracasado y estamos en el principio del fin.

Una habitual causualidad

2011-08-10T00:05:00.002+02:00

La violencia ejercida por la policía española contra los manifestantes del 15-M es sostenimiento de la legalidad, del orden y de la democracia. La violencia ejercida por la policía y el ejército en Siria es terrorismo, masacre y violación de los derechos humanos. Los bombardeos ejercidos por Gadafi contra los rebeldes son inhumanos, violentos y delitos de lesa humanidad. Los bombardeos de la OTAN contra las tropas de Gadafi en los que mueren libios civiles inocentes, son respetuosos, preventivos y necesarios.

Que doña Rancia suba el billete sencillo de metro y autobús un 50% (de 1 euro a 1,50) es igualar Madrid con el resto de las ciudades europeas. Regalarle el metrobús (para ser exacto les regala las 4/5 partes de su coste) a los meapilas que vienen a arengar al encubre pederastas, es un buen negocio para Madrid. Ocupar el retiro con cientos de confesionarios es consecuencia de la libertad. Manifestarse en contra de que la visita del papa sea sufragada con fondos públicos es de peligrosos antisistema.

Que la Comunidad de Madrid pretenda reducir la inversión en educación y que para ello, no dude en reducir las horas lectivas, quitar la figura del profesor tutor y empeorar la calidad de la enseñanza es necesario (¡según Doña Rancia, claro!) en una época de crisis y ahorro. Que la Comunidad de Madrid subvencione con 50 millones de euros los actos del pederasta, que preste colegios e instalaciones, ¿también forma parte de ese ahorro?

Reducir el presupuesto sanitario en Cataluña y las subvenciones a las guarderías, elevar el coste de la matrícula universitaria tres veces el incremento del IPC, reducir las ayudas a parados y necesitados, subirse los salarios alcaldes y concejales, trabajar un día menos los diputados, no acudir al Congreso o al Senado, finiquitar la negociación colectiva, sacar a la policía a la calle a dar hostias sin ton ni son, subir los impuestos indirectos, hacer que la justicia sirva a los amigos del alma, ver cómo corruptos, ladrones, prevaricadores y cohechistas circulan por la calle riéndose en la cara de quiénes acuden a protestar por sus tropelías, que el hay-untamiento de Madrid, el más endeudado de Europa se gaste 1/10 de su deuda en propaganda, es algo habitual en esta sociedad liberal fascista camuflada de democracia.

Algunos (los de siempre) se preguntan del porqué de los disturbios de Londres y de otras ciudades del Reino Unido. No quieren acordarse de cuando la alcohólica Thatcher empezó a bajar impuestos a los ricos y subírselos a los pobres a base de cargas indirectas. No quieren acordarse de la modernidad laboral basada en despidos gratuitos e indiscriminados, de la expoliación de los recursos sociales, de las ayudas y de los derechos de los parados. Modernidad empezada por la Thatcher pero continuada por el infame Blair y por el tonto Gordon (el marrón) [ambos laboristas]. Tampoco se acuerdan de las subidas de las tasas universitarias del último año y de la clasista sociedad británica. Y mucho menos se acuerdan de la nula formación de las clases no pudientes de la pérfida Albión, ni de las nulas salidas laborales de sus chicos y chicas residentes en esos barrios, ni de su educación en el consumo a base de horas de televisión.

Si a alguien de por aquí le suenan todas esas causas, debería empezar ya a tomar nota y a poner soluciones. La violencia, nunca es gratuita. La violencia es consecuencia de la desesperación y del no tener nada que perder. Y aquí, cada día tenemos mucho menos que perder y mucho más que reclamar. Decía Guerra (Alfonso) que desde una tienda de campaña no se arregla nada. Como no se arregla es viviendo fuera de onda, volando en clase busines , mientras el pueblo ni siquiera puede ir en metro. Cobrando dietas por no asistir a las instituciones mientras padres, hermanos y tíos revuelven en la basura para poder alimentarse. Como no se arreglan es pagando visitas papales y negando el derecho de manifestarse, no contra el Papa, ni los meapilas, sino contra el cargo público de los costes. Como no se arregla, es intentando vender a base de TV y periódicos que los que reclaman son piojosos antisistema. Porque, muchos ya no tienen ni para tele y mucho menos para prensa escrita. Y el camino pacífico está llegando a su fin. La gasolina no explota sola, pero si con una chispa, a veces, fruto de la casualidad. Y a mí no me gustaría estar cerca de esa chispa cuando el exceso de gasolina rebose el vaso.

De vacaciones pagadas para ver al pederasta

2011-08-09T00:05:00.001+02:00

Paseaba anoche con mi mujer y mi hijo por las calles de la Alameda de Osuna, cuando un pelotón de niños (y niñas) meapilas, atirantados, con una pegatina del escudo del vaticano junto al corazón, nos echó de la acera en su tránsito a sus aposentos en el Colegio Público “Ciudad de Zaragoza” donde tienen montado el “hotel de concentración”.

A parte de que iban como los toros en un encierro (“pa lante sin mirar a quién atropellan”), llamóme la atención que la mayor parte de ellos (no sé si todos) parecían hispanoamericanos y hablaban como hablan los colombianos o venezolanos. Pensé que lo de la jornada mundial se refería al mundo de aquí, a Móstoles, Fuenlabrada, incluso a Sevilla, Burgos o Pontevedra. Pero jamás habría pensado que tendríamos que pagar la visita de chicos de todo el mundo.

Y aún me llama más la atención que si esos niños, vinieran en patera o como “turistas irregulares” doña Rancia y sus secuaces, seguramente estarían pregonando en todos sus panfletos los horrores de quienes viene a robar y a delinquir en general.

No estoy indignado con la visita del encubridor de pederastas. No estoy indignado con la visita de cientos de niñatos meapilas. Pero si lo estoy con la situación. Resulta que durante todos estos años, el Zaragoza no ha podido ser sede del campamento urbano municipal de verano porque no hay dinero para pagar a los conserjes que abran y cierren el centro. Resulta que ese colegio, al igual que el Guadalajara o el Calderón, tienen un montón de carencias a consecuencia de la falta de presupuesto. Pero no hay falta de presupuesto para que cientos de chicos venidos de medio mundo pernocten allí. Para que usen su electricidad, su agua, su comedor, sus duchas, etc. Recibos que llegarán en pleno curso escolar y que este centro deberá abonar con su ya exiguo presupuesto.

NO hay dinero para atención social en la Comunidad de Madrid, ni para que los hospitales mitiguen las listas de espera. NI para que en las clases del Zaragoza no se agolpen sus estudiantes por falta de profesores. La Comunidad de Madrid, ha montado un cristo de la hostia con las tutorías y con las horas lectivas a fin de reducir el presupuesto. Pero, sin embargo, se dedica a subvencionar vacaciones pagadas a un montón de críos supersticiosos que creen que todo lo bueno es obra de dios y lo malo del diablo.

A esos chicos deberían enseñarles que su benefactora se salta las listas de espera para operarse de urgencia. A esos chicos, debieran enseñarles que su benefactora se dedica a premiar a los ricos y a separar a los pobres. A esos chicos, deberían enseñarles que su benefactora es el mismo Belcebú reencarnado. A esos chicos, deberían enseñarles que a quién vienen a adorar, es muy posible que les meta mano en cuanto se descuiden. A esos chicos deberían enseñarles que no es posible predicar la pobreza y vivir entre sedas y mármoles. A esos chicos deberían enseñarles que, no es posible predicar la abstinencia y sin embargo convivir con la pederastia. A esos chicos deberían hacerles ver que sus vacaciones pagadas, serán el hambre de muchas familias y que su turismo por Madrid, lo pagamos los fieles y los infieles.

Manifestación "De mis impuestos, al Papa 0"

Lugar: Plaza Tirso de Molina - Puerta del Sol (Madrid)

Fecha y hora: miércoles, 17 de agosto de 2011 19:30

El síndrome posvacacional

2011-08-07T22:34:00.004+02:00

Dicen los psicólogos, que para un descanso y una desconexión total con el resto del año, es conveniente desconectar de la rutina y sobre todo de las redes sociales y de internet.
Yo no soy muy partidario de hacer caso a los consejos de la tele, porque, entre otras muchas cosas, nos manejan y confunden y nos llevan al redil como a borregos.

Sin embargo, este año, a consecuencia de que en las tierras de Castilla, la telefónica pasa de redes, de conexiones y de wifis y a un accidentado viaje, me he visto, los primeros quince días de mis vacaciones, obligado a renunciar al blog, a facebook, al correo electrónico y a todo lo que oliera a internet. Quince días que, como consecuencia de la ausencia también de la televisión (no por obligación, sino porque había otras muchas cosas más interesantes que hacer, como comer y beber con los amigos), se han convertido en un mes.

Me resulta curioso que aun llevando ya quince días en Madrid, no he tenido ganas de encender el portátil. Y os puedo asegurar que, la ignorancia de la coyuntura, no nos redimirá de pagar la crisis, pero al menos, te quita la mala leche. He sufrido en mis propias carnes, lo que sufre la mayor parte del ignorante pueblo español: la paz del estúpido. Esa que le lleva a no ver telediarios, a no leer prensa que no sea el Marca o el As y la que también le lleva a llamar perroflautas piojosos a los del 15M, a pensar que quién nos quita los servicios sociales, nos hace esperar un año para una operación o que nuestros hijos tengan que llevarse el papel higiénico al colegio, los que se llenan los bolsillos de comisiones, los que reciben préstamos al 0% de las Cajas de Ahorro, los que invierten el dinero de todos en campos de Golf privados, en mega parques de atracciones ruinosos o en urbanizaciones de lujo, los que se operan en la sanidad pública, saltándose las listas de espera o los que se visten por la cara a costa de unos amigos del alma que realizan visitas papales con dinero público o grandes campeonatos de vela o fórmula 1, esos, todos estos autoignorantes de la actualidad, todos esos que pasan de política, creen que los pupilos de Alí Babas, harán mejor uso de los dineros públicos que los chicos del mareado ZP.

Pero, como no se puede poner puertas al campo, y la cabra tira al monte, he aquí que el primer día que enciendo la tele, me encuentro con que los colegas del 15 M han sido desalojados del la Puerta del Sol y que han sido golpeados por la policía en el Ministerio del Interior, que el mafias del curilla ha dimitido y que los Astados Unidos han estado a punto de la Bancarrota. También me he enterado que, una de esas agencias de Al Capone, le ha rebajado la nota a la deuda usaniana para que el negro-blanco Obama, tenga que desistir de su programa de SS. Que España ha suspendido la subasta de deuda pública durante el mes de Agosto porque hemos sobrepasado los 400 puntos de diferencia con los alemanes. Y que el BCE sigue prestando dinero a los bancos alemanes y franceses al 1,5 % para que lo sigan invirtiendo en deuda española e italiana al 6,5%.

Total que para el primer día estoy empachado y me ha vuelto la mala hostia habitual. Si a eso le unimos que este verano he descubierto que los controladores no son lo peor de acudir a un aeropuerto, que lo peor son las compañías aéreas que te pueden bajar de un avión por overbooking, te pueden dar la vuelta en pleno vuelo o te pueden quitar días de vacaciones sin ningún tipo de compensación, pues volvemos a la situación pre-vacacional.

De momento, sigo en mi lucha particular contra el universo, aunque eso sí, de forma más pausada y puede que no diaria.

Gracias a todos los que me habéis echado de menos y a los que les jode que vuelva, … que se la pique un pollo.

Cuento de Verano

2011-07-08T00:10:00.001+02:00

Pascual paseaba nervioso del salón a la cocina y de la cocina al salón. Las colillas se amontonaban en un repleto cenicero de cristal. Sabía que era ya inminente y que no podría retrasarlo más. Le temblaban las manos, tanto que casi no era capaz de introducir la colilla del cigarro en la boca. Le temblaban los labios y no sabía si podría hablar llegado el momento. De nada serviría ya oponerse al desalojo. Ya no había solución. A la cuarta, a la calle.

Lejanos quedaban ya, aquellos días de los tres intentos anteriores de dejarle en la calle. Entonces, el 15-M todavía eran un montón de indignados que se creían invencibles. Entonces los vecinos acompañaban a los indignados en la oposición al desalojo. Y hasta en tres ocasiones habían conseguido su propósito. Eso, y el poco interés de uno de los pocos jueces que piensan en las personas más que en los bancos, le había dado tres años más de vida en esa casa pagada en su mayor parte con el sudor de un trabajo duro subido en el camión. Con el esfuerzo de madrugar y de pasarse veinticinco de los treinta días del mes fuera de casa, durmiendo en la cabina del camión, comiendo en bares de mala muerte y haciendo más horas que el propio tráiler.

Pero las cosas se habían torcido cuando la empresa logística para la que trabajaba cerró sus puertas de la noche a la mañana y se llevó con el cierre más de seis mil euros en portes no pagados. A partir de ahí, todo se fue encadenando. El no tenía derecho a paro al ser autónomo. No encontró trabajo. El banco le quitó el camión y por más que lo intentó no encontró otro trabajo. Su mujer le abandonó a las primeras de cambio llevándose a sus hijos a casa de su suegra. Más tarde llegaron las cartas de apremio del banco, el embargo y la sentencia. Luego el primer intento de ejecución impedido por más de cuatrocientas personas, el segundo con más o menos el mismo éxito y un tercero con menos público pero más ruidoso.

Ahora, la situación era bien distinta. Ya nadie acudía a impedir los desalojos después de que, desde hacía más o menos dos años, la policía empezara a pedir carnets de identidad que luego se convertían en seis mil euros de multa por desórdenes públicos. La costumbre empezó a dar resultado tras la cuarta o la quita concentración. Nadie quería que le embargasen la casa para pagar la escandalosa multa. De tal forma que el miedo se propagó como la peste y cada vez acudían menos personas. El gobierno del PP había conseguido el primer triunfo sobre el movimiento de indignados.

Por eso, Pascual sabía que hoy no había nadie que impidiera el desalojo. Por eso Pascual estaba planeando lo que estaba planeando. Por eso Pascual era la definición en imágenes del nerviosismo.

Mientras esperaba lo que ya sabía era irremediable, Pascual recordaba tiempos atrás. Recordaba la alegría de aquella noche del 9 de noviembre en Berlín, cuando, atascado con su camión por una multitud exultante, contempló desde su cabina como desmontaban el Muro, cemento a cemento, trozo a trozo y hierro a hierro. Entonces la alegría invadía, no solo su mente sino la del mundo entero. Se acababa el telón de acero, la guerra fría y el comunismo. Todo el mundo tendría trabajo en aquel mundo ya sólo capitalista y todos seríamos ricos. La democracia, la libertad y el individualismo habían triunfado. Pero entonces, no contábamos con la globalización que hizo que las multinacionales cerraran sus empresas en el primer mundo para trasladar la producción a Asia y a los países del antiguo Telón de Acero, dónde la mano de obra estaba a un precio ridículo y sus ganancias podían cuadriplicarse. Entonces, tampoco contábamos con que China, la Comunista china, abrazaría la producción capitalista bajo un régimen social totalitario. Unas condiciones de vida tan paupérrimas que acabaron invadiendo el mercado mundial sin que nadie pudiera ni competir, ni evitarlo.

Tampoco nadie contaba con que, los liberales habían ganado la partida al comunismo y que, nos convertirían en esclavos a base del consumo. Los primeros años después de la caída del muro, todo el primer mundo gozaba de casa, coche y vacaciones. Todo a base de préstamos. Todo a base de una correa larga que poco a poco se fue acortando y una deuda que actuaba como bozal para la lucha contra la rebelión. Los liberales consiguieron que, en lugar de que China luchara por acercarse en derechos al primer mundo, fuera el primer mundo quién retrocediera al nivel chino. Fue la cuadratura del círculo del liberalismo. Una nueva época de siervos y señores florecía en todo el mundo.

Unos románticos en España, convocaron una manifestación un 15 de junio de 2011. La manifestación fue un éxito. Tanto, que unos cuantos se quedaron en la puerta del sol a exigir un cambio en la política mundial, una vuelta a los derechos de los trabajadores y el abandono de la corrupción por parte de la clase política. Y al principio lo consiguieron. Pero cuando estábamos a punto de reconvertir la situación, los liberales, con el PP en el gobierno, diseñaron una estrategia infalible: hacer correr el miedo en el cuerpo de los indignados a base de multas millonarias por desórdenes públicos.

Una mueca de medio sonrisa recorrió por unas décimas de segundo la comisura de los labios de Pascual. Ya estaba todo decidido. No había vuelta atrás. No podría vivir más en aquella casa. Pero quizá esa situación sirviera de chispa que prendiera la yesca de la indignación.

Sonó el timbre de la puerta. Pascual apretó los puños. De fuera, una voz le recordaba que eran del juzgado y que debía abrir la puerta o la policía se encargaría de hacerlo a por la fuerza. Pascual no contestó. Sonó un golpe seco, dos, tres… Pascual apretó con más fuerza los puños. La puerta cayó de cuajo con un tremendo estruendo. Otro estruendo acalló el primero, una fuerte llamarada invadió el pasillo dónde se agolpaban los policías y el personal del juzgado. Las ventanas salieron volando hacia el exterior. Gigantescas llamaradas acudían a respirar el oxígeno de la calle por los huecos dejados por las ventanas.

Lo había conseguido. Ya no habría desalojo.

Prometo volver desde cualquier cibercafé o desde allí donde consiga una conexión a internet.

Delincuentes calificadores

2011-07-07T01:01:00.006+02:00

Imaginemos que en el mercado dónde habitualmente compramos la carne, el pescado y la fruta, hubiera un puesto que viviera de comunicar en una pizarra, un ranking diario con la mejor carne, el mejor pescado y la mejor fruta. Imaginemos que, ese puesto un día pone en el nº 1 de la pizarra informativa que el puesto Manolo tiene unas hamburguesas hechas de solomillo de buey de Kobe. Imaginemos que ese día Manolo vende todas sus existencias de hamburguesas y que al día siguiente vende otras tantas pero a precio 20% más caras debido al éxito. Imaginemos también que, al tercer día empieza a comentarse en el mercado que hay unos cuantos ingresados en el hospital por culpa de una salmonelosis. Ese mismo día el puesto evaluador insiste en que las hamburguesas de Manolo son de primera calidad y certifica que son de buey de Kobe. Sigamos imaginando que un día más tarde ya son decenas de personas las intoxicadas y que sanidad se lleva una muestra y resulta que las hamburguesas de solomillo de Kobe, son en realidad de muslo de vaca y que llevan un montón de sulfitos y conservantes y más días en la cámara de los recomendados, y además no se han conservado debidamente y son el causante del foco infeccioso. Imaginemos que decenas de personas mueren. Imaginemos también que el puesto evaluador sigue informando día a día de la calidad de los productos como si nada. Sigamos imaginando que, unos días más tarde, el puesto evaluador coloca un cartel que dice que a la pollería Isidoro Sanidad le ha retirado una partida de pechugas en mal estado. Días más tarde dice que los conejos que vende Isidoro proceden de una partida con mixomatosis y una semana después que han encontrado cucarachas dentro del puesto. Isidoro tiene que cerrar el puesto y Julián se queda con él a un precio irrisorio.

Sigamos imaginando que ahora se descubre que el puesto evaluador recibía dinero negro de Manolo y del pollero Julián. Imaginemos que Alfredo, el del puesto evaluador tiene más cara que espalda y sigue evaluando como si tal cosa. Ahora, Alfredo recibe, bajo cuerda, dinero de la frutería Angelita para que informe desfavorablemente de la frutería Nicanor porque Angelita quiere quedarse con ese negocio. Ahora el puesto evaluador, primero dice que los pepinos de Nicanor proceden de Marruecos, más tarde que los tomates que vende son de una partida recogida en la carretera del vuelco de un camión y por último que todo el género que vende Nicanor es basura. Nicanor mientras tanto, se ha molestado en rebajar el salario de sus dependientes para así comprar género más caro, luego en dejar de vender frutos secos para que Angelita le dejara en paz y por último en subir el precio de los productos a la venta para competir en igualdad con el otro puesto. Aún así, Alfredo ha seguido colocando los carteles periódicamente sobre la mala calidad de los productos Nicanor y éste acaba cerrando y Angelita consiguiendo el puesto.

Ahora, paremos a pensar. Si esto sucediera, cuando los compradores conocieran que Alfredo se vende al mejor postor y que sus informes son una mierda, ¿Alguien le haría caso? ¿La justicia dejaría que Alfredo siguiera con su actividad? ¿Los demás puestos que no están en el enredo, consentirían que siguiera informando? Imagino que todos habréis contestado que no a las tres preguntas. Y ahora viene cuando la matan. Entonces ¿Porqué seguimos haciendo caso a Moody’s y todas las agencias calificadoras de deuda si sabemos y está demostrado que están al servicio y viven del dinero que le pagan los especuladores?¿Por qué la justicia de la Unión Europea no los persigue como delincuentes que son?¿Por qué, Italia, Bélgica, Dinamarca, Suecia, etc., permiten que estas agencias sigan jugando con la deuda de los demás países?

***********************************************************************

Hoy quiero difundir este video en el que reclamamos que todas las decisiones políticas que afecten a la calidad de vida de los ciudadanos se tomen mediante referendum:

..., maquíllate, maquíllate, ...

2011-07-06T01:01:00.004+02:00

Es propio del verano que la gente haga régimen para que en las fotos de la playa desaparezcan las barrigas cerveceras, los rollos Michelín y los culos panderos. Luego, el chiringuito, las cortezas de cerdo, las cervezas, los pasteles del buffet del hotel, los helados a la luz de la luna frente a una mar calmada, los seis platos del buffet que para eso lo hemos pagado, las comidas de la abuela... Es decir, operación maquillaje para aparentar lo que uno no es y una vez llegado el momento, rutina y vida normal.

Al PSOE le ha llegado la operación Bikini. Toda una legislatura de ayudas a los bancos, reformas laborales, bajadas de salarios a los trabajadores públicos, congelación de pensiones, reforma de ley de clases pasivas para que los menores de 40 nunca puedan llegar a jubilarse, ayudas a las Cajas de ahorro para que puedan salir a bolsa y así que los “mercados” puedan mal comprarlas, rebaja de las prestaciones de paro y auxilios sociales, rebajas de impuestos, cancelación del impuesto de patrimonio, subidas espectaculares de impuestos indirectos como el IVA, y los impuestos de la gasolina y el tabaco, desmantelación del estado de bienestar, etc. Ahora, en plena primavera electoral y a un paso del tórrido verano de campaña electoral, el partido de los socioliberales quiere liberarse de esos kilos de más, del sobrepeso liberal, para así entrar mejor en las conciencias de los ciudadanos y alcanzar en forma la llamada a las urnas. Luego, lo de siempre, más medidas para “calmar” la gula de los mercados, más rebajas salariales, más subidas de IVA y de impuestos especiales como la mitad de la paga extra (como en Portugal) etc., etc., etc.

Esta operación de adelgazamiento liberal ha empezado con un cambio de nombre, Rubalcaba quiere convertirse en Alfredo P., los bancos son (de nuevo) los responsables de la crisis (aunque hasta ahora sólo hayan sido los que han sacado más beneficio). Una crisis que también deben pagar con sus ganancias (dicen). Y para rematar la operación playa electoral, ahora salen con la reforma de la justicia. Una reforma con luces, cámaras (las de Hollywood) y sobre todo muchas sombras. Porque el problema de la justicia en España no es si el reo puede sentarse o no con su abogado. El problema de la justicia en España no es si el instructor es un juez o un fiscal. El problema de la justicia en España son los “amigos del alma”, el favoritismo, la militancia política de los jueces y sobre todo LA BAJA PRODUCTIVIDAD de los mismos. Pero en esta operación para que al PSOE le pueda caber su bañador electoral y no quedarse en pelotas (electoralmente hablando, claro) una reforma de película puede convencer a todos aquellos siesos que se creen todo lo que dice la tele.

Claro que en esta playa electoral, es peor el “chulo de tripa tabla de lavar” (eso que ahora llaman chocolatinas abdominales). Porque el chulo, aunque babee al hablar, aunque sea un zángano, aunque renuncie a su condición sexual para parecer más macho, aunque se pase el día tumbado al sol sin hacer nada, en espera de que la presa le venga a él, cuando está en acción no necesita ningún lifting, ni escusa, ni sobreactuar. El chulo, acaba haciéndote daño siempre, te engaña siempre y acaba llevándose la pasta y dejándote tirado siempre.

Por eso es por lo que no hay gran diferencia entre el que pretende ser chulo putas y el que ya lo es. Por eso, en este pre-verano electoral debemos tomar partido por quiénes son personas normales, con proyectos para la gente como tú y como yo. La gente que no quiere hacer dieta porque no le gustan los michelines liberales y para ello, prefiere no probar esa dieta rica en grasas capitalistas. Esa dieta baja en derechos laborales y rica en obligaciones. Esa dieta que produce enormes beneficios a quiénes nos atiborran de colesterol que tapona nuestras libertades y produce linfomas en nuestros derechos. Esa dieta que venga del chulo putas o de quién juega a serlo, acabará parasitando nuestras vidas para conseguir invertir en las suyas.

De Vincenç Navarro

2011-07-05T11:52:00.001+02:00

Hoy, ayudo a difundir este artículo de Vincenç Navarro que incide en el atraco a Grecia.

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.

El mayor problema que tiene la economía griega no es primordialmente de carácter económico o financiero. Es un problema político. Tiene que ver con el enorme poder que la banca ha tenido, y continúa teniendo, en la estructuración de la Unión Europea y de la Eurozona, así como en la génesis de la deuda pública de los países llamados despectivamente PIGS, cerdos en inglés, (Portugal, Irlanda, Grecia y España). Ahora bien, este poder de la banca ha contado con un gran aliado y cómplice: las clases más adineradas de los países de la Eurozona, incluyendo las de los países PIGS.

Veamos los datos, comenzando por las reglas que los bancos escribieron sobre las cuales se establecería la Eurozona. Estasreglas son las responsables de que Grecia nunca podrá (ni tampoco España) salir de la recesión a través de las políticas que se están siguiendo. Una fue que los Estados, al incorporarse al euro, perdieron el control sobre su propia moneda. Es decir, que en momentos de recesión (cuando la economía está estancada), el estado griego no puede devaluar la moneda y con ello poder abaratar sus productos y venderlos más fácilmente al exterior, recuperándose a base de ello. Suecia y Noruega, por cierto, se han recuperado de la recesión mucho mejor y más rápido que Finlandia, como consecuencia de que los dos primeros pudieron devaluar su moneda, lo cual no pudo hacer Finlandia al pertenecer al euro.

Otra regla es que, al integrarse al euro, los Estados dejaron de tener la potestad de imprimir dinero y establecer el precio del mismo. Cuando un país está en recesión, su Banco Central imprime dinero y/o abarata el precio del dinero, disminuyendo así los intereses bancarios, facilitando que tanto los ciudadanos como los empresarios puedan conseguir préstamos con los cuales consumir bienes y servicios e invertir, y así producir empleo y estimular la economía. Negarle al estado que tenga control sobre el crédito es imposibilitarle el poder estimular la economía. Una función de un Banco Central es, precisamente, la de garantizar el crédito, lo cual funcionó bien en la mayoría de países europeos hasta que llegó la moda neoliberal con el Presidente Reagan de EEUU y la Sra. Thatcher de Gran Bretaña, que hicieron creer a muchos gobiernos europeos que desregular el crédito era bueno para un país. El último caso que vimos fue Islandia, que conllevó un enorme problema, como también lo creó en los otros países que desregularon el crédito (que fueron la mayoría).

Y, por si fuera poco, la tercera regla era que un país no podía seguir políticas expansivas de gasto público. Es decir, un estado no podría gastar mucho para estimular la economía, pues el estado, según el criterio de Maastricht, no podía tener un déficit estatal mayor del 3% del PIB y una deuda publica mayor del 60% del PIB. Claro que el criterio no decía cómo debía bajarse el déficit para alcanzar el número mágico del 3%. Pero insistieron en que los estados bajaran los impuestos como manera de estimular la economía, considerando erróneamente que los ricos, que eran los máximos beneficiarios de los recortes de impuestos, consumirían más que ahorrarían (de hecho, invirtieron en sectores especulativos). Esta insistencia en que el estado bajara los impuestos no dejaba al estado otra alternativa que la de recortar el gasto público. Esto eliminó la posibilidad de que el estado pueda estimular la economía mediante, por ejemplo, inversiones en áreas de creación de empleo.

Estas tres reglas hacen muy difícil, casi imposible, para Grecia (y para España), salir de la crisis. En realidad, estas reglas fueron muy importantes para que la crisis se presentara en Grecia con la gravedad con laque se ha presentado.

¿QUÉ PASA EN GRECIA? LA ALIANZA DE LA BANCA CON LOS RICOS

Una característica de Grecia, que comparte con España, es que ha estado gobernada por la ultraderecha por muchos años. La dictadura de los coroneles fue (como lo fue también la dictadura de los generales en España) una dictadura de los ricos en contra de las clases populares. Ello ha determinado que los ricos no tienen la costumbre de pagar impuestos. El fraude fiscal ha sido enorme, consecuencia de la laxitud del estado, que ha continuado controlado por los ricos durante la democracia que siguió a la dictadura. En 2010 sólo 15.000 griegos, de un total de once millones de ciudadanos, declararon al estado ingresos superiores a 100.000 euros al año, lo cual contrasta con la existente concentración de la riqueza y de las rentas, visible en los suburbios de las ciudades griegas. Se considera que casi la tercera parte de la renta nacional (la poseída por los ricos en su mayoría) no se declara.

Ello ha forzado al estado griego a endeudarse hasta la médula para pagar los gastos del estado (en infraestructura y en servicios públicos, así como en gastos militares que significan una carga muy importante en el presupuesto nacional). Esta deuda recoge también la deuda incurrida por los gobiernos militares, no elegidos democráticamente, y cuyo gasto militar lo tiene que pagar ahora el estado democrático. Éstas son las causas de que el estado griego tenga un problema de déficit del estado (12% del PIB) y de deuda pública, todavía mayor (150% del PIB). Pero esta realidad quedó, en parte, ocultada por el estado con la ayuda del banco Goldman Sachs. El diario alemán Der Spiegel descubrió las ocultaciones de las cuentas nacionales que el estado griego (gobernado por las derechas) había realizado con la complicidad de aquel banco estadounidense (que recibió un pago por ello de 800 millones de euros). Es imposible que la Comisión Europea (cuya mayoría son de partidos de derechas), no lo supiera. Por cierto, el que era Vicepresidente para Europa del banco Goldman Sachs, que realizó operaciones financieras con el gobierno conservador griego para ocultar la situación real del déficit público del estado griego, el Sr. Mario Draghi será el nuevo Presidente del Banco Central Europeo, poniendo a la cabeza de este Banco (que es un lobby de la banca, en lugar de ser un Banco Central) a la persona que ayudó más al desfalco de las cuentas públicas del estado griego.

Cuando el gobierno socialista salió elegido descubrió estos problemas, indicando que el déficit y la deuda eran mucho mayores de lo que el gobierno conservador había indicado. El estado está enormemente endeudado. Los bancos alemanes y franceses, pero también los bancos griegos (donde los ricos griegos depositan su dinero) han comprado la deuda pública a unos intereses abusivos. Por cierto, la mal llamada ayuda a Grecia es para asegurarse que el estado griego pagará a tales bancos. Y la enorme austeridad impuesta a la población griega por parte del estado (77.000 millones de euros, de los cuales 28.000 millones serán en recortes de gasto público y 50.000 millones en privatizaciones del patrimonio nacional) es para poder pagar a los bancos.

EL EURO Y LA CRISIS

Este endeudamiento del estado griego es beneficioso para los bancos y también para los ricos que no pagan impuestos, forzando al estado a endeudarse aún más. Pero es también beneficioso para los ricos y para los bancos extranjeros, pues el estado se siente en la necesidad de privatizar sus propiedades (a unos precios irrisorios) con lo cual vemos una enorme demanda de euros por parte de bancos de inversión para comprar tales propiedades. En realidad, en contra de lo que constantemente se dice y se alarma, el euro está en muy buena salud (demasiado buena para los empresarios españoles que tienen problemas para exportar), y ello se debe a la enorme demanda de euros con los cuales se compra la privatización de los bienes públicos de Grecia (y de España). Véase el caso de las cajas de ahorros españolas, que se están vendiendo a unos precios muy bajos. Y todo ello con la ayuda del Estado. De ahí que las privatizaciones sean una estrategia impuesta por la banca a los países del euro como manera de conseguir la venta del patrimonio y servicios muy rentables de los países periféricos.

Vemos así como el enorme dominio de la banca explica que los estados periféricos estén estancados en su deuda sin poder salir de ella, lo cual no ocurre por incompetencia, sino por diseño, pues así consigue introducirse y conseguir mayor rentabilidad al comprar a precios muy bajos lo que antes era público. Cualquier lector de este artículo debiera indignarse. Por cierto, este artículo fue enviado a algunos de los medios de mayor difusión del país, ninguno de los cuales consideró oportuno publicarlo. Agradecería al lector que lo distribuyera lo más ampliamente posible.

Teddy Bautista, el anti-Lute, el anti-Robin Hood.

2011-07-03T23:58:00.006+02:00

Recuerdo que, cuando era pequeño, había un malhechor en España que era el héroe de todos. Eleuterio Sánchez, un quincallero salmantino, más conocido por “El Lute”, a quién el franquismo tomó como cabeza de turco para hacer que el pueblo olvidara alguno de los grandes problemas del régimen, ladrón de gallinas por necesidad y acusado falsamente de asesinato, se convirtió en la pasión de muchos de los españoles de los últimos años de los sesenta y primeros de los setenta del siglo pasado.

El viernes, sucedió sin embargo, todo lo contrario. Si hubiéramos sido americanos, habríamos salido a la calle con guirnaldas y matasuegras a celebrar la detención de Eduardo Bautista (más conocido por Teddy Bautista) y sus secuaces, a la sazón dirigentes todos de la denostada y odiada SGAE.

El antiparlelismo entre El Lute y la SGAE, es todo un paradigma. Mientras al Lute se le acusaba falsamente de asesinar a un joyero en Madrid para convertir a este robagallinas en un peligoso delincuente y así hacer que el populacho se entretuviera con algo y no hablase “de Don Claudio”, la Collares, el Marqués que ustedes saben y los favores del régimen, la SGAE ha gozado de toda la simpatía y favores del Gobierno de Zapatero, quiénes se han esforzado en llenar las arcas de este estamento PRIVADO, mediante una especie de impuesto recaudatorio, que nos convierte a todos los españoles en maleantes ladrones.

La SGAE, se ha ganado el odio de la gente con creces. No sólo nos cobra, con la connivencia del Gobierno, un canon por todo aparato reproductor o por cada soporte digital (discos, memorias, etc.) con la escusa de que podemos usarlos para hacer copias ilegales (que es lo mismo que si, cada vez que compramos un cuchillo de cocina, nos metieran dos meses a la cárcel, por si lo usamos para matar a alguien), sino que en su espiral vorágine recaudadora, se han convertido en los anti Robin Hoods que le roban a los ancianos y a los necesitados cobrando derechos a festivales benéficos en los que ni el propio cantante lo hace o en actuaciones populares como obras de teatro en Fuenteovejuna o Zalamea.

Su sistema de asociamiento y derecho al voto es también cuando menos discutible en una sociedad que se dice democrática. No todos los socios tienen el mismo derecho al voto. A mayor número de ingresos para la sociedad, mayor número de votos. Y también es curioso que personas como Caco Senante, del que desconozco el número de discos vendidos a lo largo de su vida pero os reto a que tarareéis alguna canción suya que no sea la del Mojo Picón, sean de las personas que más ingresen en esa sociedad.

Por último, me parece asquerosamente estúpida la salida de tono de Calamaro, al que he admirado como músico pero al que después de su capullada del sábado y del fin de semana en twitter, le recomendaría que cambiara de farmacia, porque creo que la que usa le está dando gato por liebre y le está haciendo perder la realidad y estar absolutamente volado entre elefantes azules.

Muchos de los internautas, estamos a favor de los derechos de autor y del pago por escuchar música por ver películas o series. Lo que no estamos es porque nos consideren delincuentes, por que una sociedad privada recaude sus fondos a través del estado, o porque, si lo que pagamos es una especie de impuesto, las cuentas de esta sociedad sean tan opacas y su funcionamiento una oda al fascismo.

Que sean los jueces y tribunales quienes digan si lo que muchos sospechamos es cierto. Que sean los jueces los que pongan en su sitio a estos señores que, por lo que parece, nos tratan a los demás de delincuentes y presuntamente, ellos son los que dan ejemplo.

ya sabemos por dónde van los tiros...

2011-07-01T01:01:00.003+02:00

El otro día vi una encuesta (no recuerdo ahora si era del CIS o de una de esas empresas que se dedican a preguntar a la gente para cocinar encuestas a medida) que decía que el 60% de los españoles creen que el PP está mejor preparado que el PSOE para sacar a este país de la crisis. En esa misma encuesta preguntaban a los ciudadanos por el programa del PP con el que deben sacar a España de la ruina y el 90% afirmaban no conocer dicho programa (lo que quiere decir que el otro 10% mentía).

Muchos no conocemos el programa del PP porque no existe, pero si conocemos por dónde van los tiros viendo lo que están haciendo en Madrid y Valencia. Su programa no existe porque las medidas a tomar son distintas según la situación pero básicamente todas convergen en un único criterio: desmantelar el estado de bienestar. Hacer que los amigos se hagan ricos mediante la contratación con las administraciones públicas y que los trabajadores trabajen cuanto más mejor y por el precio mínimo posible.

España está en una mala situación económica con medidas ultra-liberales tomadas por un gobierno que se autodenomina socialista. Grecia está en bancarrota y a partir de ayer en quiebra técnica, con un gobierno que se autodenomina socialista. Pero si las estas medidas no nos gustan (y al menos a mi no me gustan), y si queremos saber lo que nos pasará de aquí a un año cuando los trincofascistas lleguen al gobierno, miremos de reojo a Portugal. Nuestros vecinos, fueron timados no ha mucho con un gobierno autodenominado socialista. Para solapar el timo, el gobierno rebajó el salario a los funcionarios, las pensiones y aumentó el IVA. La oposición clamaba contra esas medidas (¿os suena?). Y una vez llegado al gobierno, muestran por fin sus cartas: un impuesto para quedarse con la mitad de la extra de navidad de todos los ciudadanos, privatización de la red eléctrica (EPD y REN), vender el 8% de la petrolera GALP, privatizar correos y la aerolínea TAP. Todas empresas que no sólo no le cuestan un euro al erario portugués, sino que dan pingües beneficios.

Otra encuesta dice que el 75% de los españoles están a favor de las propuestas realizadas por nuestro movimiento 15M. Pero no basta con eso. No se puede estar a favor de un movimiento que quiere renovar completamente la política, la sociedad y las formas y seguir votando al PSOE o al PP en espera no se sabe muy bien de qué. Siempre he dicho que luchamos contra molinos de viento: la prensa, la televisión y la radio. Por eso debemos difundir lo que están haciendo en Grecia o en Portugal. Debemos hacerle entender al ciudadano que esas medidas nos llevan directamente al hambre, a la esclavitud y probablemente a cruentas luchas dónde muchos quedarán en el asfalto de cualquier calle. Debemos hacer entender al ciudadano que, si no quieren una lucha violenta, con miles de muertos, hemos de empezar cambiando la orientación de nuestro voto. No se puede querer que cambien las cosas y seguir votando a quiénes nos están llevando a la ruina y a la miseria, mientras a quiénes representan (pero no les eligen) se forran más y más cada año, nos quitan el pan de nuestros hijos y el derecho a una sanidad y una educación públicas y de calidad.

¿Y ahora que?

2011-06-30T01:01:00.007+02:00

Es lo que me pregunto una vez cometido el latrocinio griego. Porque, según amenazaba La Sexta ayer mediodía en su noticiario, la no aprobación del plan suicida griego, suponía la quiebra técnica del estado heleno, así como los ataques de los especuladores a Irlanda, Portugal, España, Italia o Bélgica; la caída del Euro; la quiebra de los bancos alemanes y franceses; y una economía de Guerra en toda Europa.

Pero Grecia se encontraba ayer en una encrucijada con dos caminos llenos de las mismas trampas. Si no aprobaban el plan de los trileros europeos (la hijaputa y le Petit Napoleón) para que los bancos alemanes y franceses puedan seguir masacrando al pueblo griego con unos intereses de una deuda insostenibles, Grecia quebraba, suspendía pagos y los helenos tendrían que empezar de nuevo en una economía de guerra. Pero, una vez aprobado el plan, los griegos deberán soportar una escalada fiscal sin precedentes. Cada hogar griego deberá acoquinar un suplemento de 2.795 euros. El IVA de bares y restaurantes pasará del 13 al 23%, la caída prevista del PIB será cercana al 4% y prevén privatizar la compañía estatal de telefonía, la gestión aeroportuaria, las loterías o la electricidad. El plan también propone despedir a más de 120.000 funcionarios y una nueva rebaja en sus salarios del 20% (además del otro 20 que ya se les rebajó, tras el anterior timo).

Con ese decrecimiento, ese aumento insostenible de la presión fiscal, los despidos (porque que nadie dude que las privatizaciones traerán despidos), las bajadas de salarios y la caída de la economía, ¿de dónde va a sacar el gobierno heleno el dinero para pagar los intereses y el capital del anterior timo-rescate? ¿Y el dinero para este nuevo timo? Si piensan pagar el anterior rescate con el dinero de éste, el timo será piramidal y recordemos que Rumasa fue intervenida por algo parecido y que Madoff está en la cárcel por lo mismo. A ver si va a resultar que lo que hacen los particulares con sus empresas es delito y lo que hacen algunos gobiernos con sus socios no.

Decía el grupo Heavy “Golpes Bajos” que eran malos tiempos para la lírica y hay un refrán castellano que dice que, cuando las barbas de tu vecino veas pelar…

De nada han servido las cuarenta y ocho horas de huelga general. De nada han servido las manifestaciones a pie del Parlamento. Porque, quién tiene que legislar no pasa apuros para llegar a fin de mes. Quién ha aprobado el suicidio colectivo de todo un estado no será despedido y si lo es será indemnizado para que sus congéneres nunca pasen hambre. Quién ha aprobado el mayor timo de la historia de la humanidad no usa la violencia de palos, piedras y cócteles Molotov, pero usa la violencia de la policía, las porras, el hambre, el desempleo, la sumisión y el acojonamiento. Y eso, no estará penado por las actuales leyes, pero probablemente merezca cadena perpetua.

No me hagas "de sufrir"

2011-06-29T01:01:00.001+02:00

La palabra “Camino” parece una maldición de la Iglesia Católica. “Camino” es la infame obra escrita por el nada piadoso y “torturador” de almas infantiles José María Escriba y Albas, fundador del OPUS Dei y santo católico por rédito. Camino es también el apellido de ese asotanado con cara de cuartillo y medio de vino diario que de vez en cuando nos tortura con sus deposiciones verborragias.

No sé si es casualidad o no, pero cada vez que oigo esta palabra, me echo a temblar. La última de este fascista asotanado es la llamada a la desobediencia de la futura ley de muerte digna “si sale tal y como está”. En su defensa, ha salido, (¡cómo no!), la gacetilla fascistoide de nombre prepotente. Esos que nos llamaban piojosos, perroflautas y fascistas a los del 15M y que se han cansado de publicar que la democracia es el Parlamento y no la calle. Salvo que se trate de leyes que no les gustan. Entonces, el parlamento está lleno de rojos rijosos, vendepatrias que sólo están para “envenar” la convivencia pacífica de este cristiano país.

Hacía muchos años que la iglesia católica española no tenía unos dirigentes, ya no carcas, sino peligrosos. Gentuza como el doble del pobre Paco Clavel (que no ha hecho nada, para parecerse al diablo purpurado) y como el secretario de la Conferencia Episcopal, el tal Camino. Ellos proclaman que hemos venido a este mundo a sufrir, pero no sólo viven entre mármoles de Carrara y sedas lujosas en la calle Añastro nº 2 de Madrid, sino que el sufrimiento que proclaman para los demás no se lo recetaron al papa polaco, al que le atiborraron de sedantes y pastillas para que viera a Dios hasta en sueños.

Definitivamente, mi Camino no se cruza con el de éstos charlatanes de tres al cuarto que proclaman pobreza, castidad y humildad, mientras en los oscuros recodos de sus vidas se hartan a chuletones de buey de a 100 euros el plato, le meten mano a niños indefensos bajo el pánico del infierno y sudan prepotencia e hijoputez por todos los poros de sus sebosos cuerpos.

Sólo hay un “Camino” que me gusta de este tema. La maravillosa película filmada por Javier Fesser, que desmonta de una forma magistral, todo este circo del esclavista de Babastro, de los milagros de estos lunáticos y denuncia la estupidez humana como nadie.

La imagen es una composición de dos obras. Una de Michel y otra de Quim

Revanchismo, odio y violencia

2011-06-28T01:01:00.003+02:00

Pasaban ayer dos sucesos intrínsecos y opuestos. Mientras en el Congreso, el meapilas exfalangista montaba un homenaje a las víctimas del terrorismo (al que no acudían, por cierto, los más talibanes del PP y de la AVT), en la Audiencia Nacional se juzgaba a Otegi, la mano oculta del cambio de estrategia de la izquierda abertzale hacia la acción política en lugar de la violencia.

Cuando veo estos homenajes que se hacen a las víctimas, me recuerdan a las historias de viudas libertinas que lloraban a sus maridos por el día y homenajeaban su cuerpo con el amante de turno por la noche. Durante el día, eran plañideras enlutadas hasta la coronilla para dar pena y “fingir” dolor, mientras que la noche traía camisones transparentes, y jolgorio por doquier. Necesitaban no el respeto de sus amigos y vecinos, sino que se hablara bien de ellas, que “el qué dirán” les pasara de largo.

Al igual que la viudita alegre, los del Partido Patrincar y algunas de las víctimas, no buscan respeto, sino notoriedad y apariencia. Unos porque el “rédito” político de la venganza les da suculentos beneficios electorales (los del trinque) y los otros, porque el odio y la venganza es lo único que mueve sus vidas.

Ser víctima del terrorismo, no debe de ser nada fácil. Los recuerdos, las torturas y las secuelas deben marcar tu vida para siempre y en muchos casos traer a tu casa el infierno. ¿Realmente, todos los afiliados a la AVT, son víctimas del Terrorismo? Recuerdo que no ha mucho un nefasto personaje, barbero de profesión, presidió esa institución. Recuerdo, también que la víctima del terrorismo fue su hermano, con el que dicen las malas lenguas que no se hablaba. Recuerdo que, lo que movía los hilos de tan miserable ser, eran los réditos prometidos por el partido patrincar o las supuestas promesas de un puesto en las listas electorales.

Siempre he comentado que las víctimas reales del terrorismo tienen todo mi apoyo y deben ser “reparadas” y a poyadas por el estado como responsable subsidiario. El dinero, no calma el dolor, pero ayuda a comprar vendas para cerrar heridas. De ahí a vivir bajo el perpetuo manto de su “calamidad”, de ahí a tener que considerarles como un tercer parlamento, hay un trecho que no debemos rebasar. La justicia, nunca puede ser venganza.

Por otra parte, el Audiencia juzga a Otegi por intento de reconstruir HB. No sé qué gravedad puede llagar a tener ese delito, pero visto lo explicado hoy por Otegi, no parece muy lógico que el fiscal pida 10 años de prisión, cuando para la mayor parte de los homicidios se piden de 8 a 12 años. Que a Otegi se le condene de nuevo a la cárcel, no va a servir de nada a la víctimas y puede suponer un serio retroceso en el proceso de paz.

Por último, todos los que diariamente seguís mi bitácora, sabéis que siempre he estado a favor de la legalización, primero de Sortu y luego de Bildu. Ahora, tras la toma de posesión de alcaldías y diputaciones, no me gustan los derroteros que está tomando la actitud de esta coalición. Y no me refiero a las chorradas de quitar un retrato del Rey del salón de plenos de un ayuntamiento o de no dejar entrar a los escoltas a los edificios municipales. Esos asuntos no son ni reprobables, ni aplaudibles. Son simples actos de propaganda. Lo que no me gusta, es que desde los ayuntamientos se promuevan homenajes a los asesinos. Esta actitud, que está tan cercana a la del PP hacia ellos,(y que sin embargo recriminan y que a su vez, tanto les ha ayudado a tener el tremendo éxito que han tenido), que me da escalofríos. Las actitudes revanchistas de unos (el PP) y de Otros (HB) sumieron a Euskadi en un clima de miedo y violencia, que no creo que los propios vascos quieran siquiera recordar.

A bandazos con los conductores

2011-06-26T23:52:00.003+02:00

Andaba de puente por esas Españas rurales, dónde el teléfono es ya habitual pero la fibra y el internet un artículo de lujo, cuando el viernes escucho en la radio que el Consejo de Ministros ha vuelto, de nuevo, a cambiar el límite de velocidad en autopistas y autovías a los 120 km/h de hace tres meses.

Nunca le vi razonamiento a la decisión de los 110 km/h. Sin embargo, estaba y estoy a favor de tal medida, porque apenas supone tiempo en grandes viajes (600 km = 20 minutos) y reduce drásticamente la siniestralidad en las carreteras.

Desde luego, sigo pensando que el ahorro energético es un cuento chino, una milonga que sustentase una medida de cara a la galería exterior. A la hijaputa y a los mercados les venía bien eso de que España se ahorraba 200 millones de euros diarios en petróleo.

Y digo que no me creo esa escusa barata porque, si hace tres meses se ahorraba y la medida era buena, no entiendo porque ahora la medida ha dejado de serla. Dice el SuperRubalcaba que el petróleo ahora está 20 dólares por debajo de hace tres meses. Pues puede ser pero la gasolina 98, que es la que mi coche debe de usar para que no se me joda, está cuatro céntimos más barata que hace tres meses. Y ahí tenemos la principal causa de la marcha atrás en la medida. El ahorro, que el gobierno dice que se ha producido, básicamente ha sido causado porque la gente ya no puede pagar la gasolina. Porque la gasolina se ha convertido en un artículo de lujo. Ahora suben la velocidad por dos razones. La primera que en los primeros días de julio, un tercio de España sale a la carretera y que el efecto psicológico llevará a apretar el pedal por encima de los 120. Los radares harán su particular agosto y las paupérrimas arcas del estado se llenarán a cuenta de las sanciones. Y la segunda es que, una vez eliminado el efecto psicológico de los 110, el conductor medio volverá a los 140 que solía y por tanto, el consumo aumentará y las arcas del estado también.

Parece que estos cantamañanas del PSOE son Pepe Gotera y Otilio y que encadenan ocurrencia tras ocurrencia. Y luego se preguntan por qué han perdido las elecciones.

Si a esto le sumamos la agonía que sobre el conductor producen las ya escolarianas obras de la A-1 (van ya para dos años y medio) con decenas de kilómetros cortados, por los que no pueden circular los vehículos, pero si los camiones de las obras, por los que se debe circular en un carril por sentido, mientras ves que de las decenas de kilómetros cortados, apenas se trabaja en un centenar, pues te acuerdas del inútil de Pepiño y de la madre que lo parió.

No se puede ser más inepto, ni dar más bandazos, ni dejárselo más a huevo a los del partido patrincar.

El resorte de una pinza inexistente

2011-06-22T01:01:00.001+02:00

Tras la decisión de las bases de IU de abstenerse en la votación para la elección de Presidente de la Comunidad Autónoma de Extremadura, una horda de pupilos socialdemócratas han asaltado páginas de periódico, blogs y hasta la radio y la televisión proclamando a los cuatro vientos una supuesta traición de IU a sus votantes, una supuesta pinza de IU con el PP y hasta un desastre electoral en las elecciones del año que viene para IU.

Me molesta bastante que personas a las que quiero y admiro como el profesor Cotarelo o Don Manuel Saco, hayan entrado en esta polémica avivando el fuego con algunas expresiones incendiarias. No digo que yo no pueda estar equivocado, porque siempre he mantenido que lo que cuento es subjetivo y es mi verdad que no tiene que ser única ni mucho menos absoluta. También es cierto que ellos tienen mucha mejor preparación que este pobre juntaletras y unas vivencias de clandestinidad y represión que a mí me pasaron por encima al ser en aquella época un niño. Por tanto, no quiero sentar cátedra, sólo dejar mi opinión tal y como este votante de IU ve la situación desde la barrera, desde la no militancia y desde una escasa simpatía hacia lo que significa el actual PCE en IU.

Dicho lo anterior y que tampoco soy extremeño, ni conozco Extremadura tan afondo como para saber lo que se cuece en las relaciones PSOE-IU en esa Comunidad, me postulo partidario de la decisión tomada por las bases de IU. Primero, porque los únicos que saben el sentimiento y las intenciones de los votantes de IU son los propios votantes. Y habrá quién como yo, haya dado su voto a IU con el fin de que no pacte con el PSOE a no ser que por escrito se comprometa a asumir al menos el 40% del programa de la coalición (cosa que no debiera ser nada difícil si el PSOE es un partido de izquierdas como toda esta gente proclama), y los habrá que los hayan votado como voto de castigo al PSOE, pero para que IU pactara con este partido a fin de que se escorara un pelín a la izquierda. E imagino que también habrá quienes hayan votado a IU sin ninguna intención añadida para que esta coalición haga y deshaga según su parecer.

Si algo me molesta de esta polémica en la que he pretendido mantenerme al margen, son las maledicencias contadas con el fin de crear opinión contra IU. No es verdad que haya una pinza. Al menos no por abstenerse en una votación. Algunos de los votantes más aguerridos del PSOE se han quedado alguna vez en casa a la hora de votar, facilitando así la obtención de más escaños por parte del PP. Y nadie les ha llamado traidores, ni pinzas ni descabellados ni bellacos, ni mucho menos rancios y trasnochados. Tampoco denominan “pinza” a los diferentes gobiernos del PSOE con la ayuda del PP o a los del PP con la ayuda del PSOE, o a los del PSOE con CIU, el PNV o CC, y haberlos, haylos y unos cuantos.

Me decía ayer el profesor Cotarelo que mi postura es injusta y que el PSOE ha aprobado a lo largo de esta democracia muchas leyes progresistas y de justicia social. Y no deja de ser cierto en parte. Y digo en parte, porque la mayoría de esas leyes fueron propuestas precisamente o por IU o por el PCE o recogidas desde el PSOE de los programas de los comunistas. Sin embargo, el PSOE ha gobernado desde 1978 hasta hoy 21 de los 33 años. En estos 21 años han aprobado cuatro reformas laborales y dos de pensiones. Es verdad que también aprobaron una ley de igualdad, otra de dependencia y algunas de educación bastante sociales, pero nunca se han atrevido a meterle mano al concordato, nunca han sido capaces de avanzar en la laicidad del estado y de la educación y han favorecido mucho la escuela concertada. De los derechos de los consumidores, ni hablamos y del trato a la banca, eléctricas o telefónicas, lo mismo.

En la presentación del libro de Ramón Cotarelo, “Memoria del Franquismo” alguno de los presentadores del evento, decían que la transición se pactó como se pudo. Que ambos bandos, tenían miedo del otro y que por eso se pactó lo que se pactó. No voy a ser yo quien ahora discuta eso. Pero desde el punto de vista actual, resultó a todas luces insuficiente y el PSOE nunca ha hecho nada por revertir la situación, por miedo, por el pacto secreto entre Isidoro y la CIA o por lo que sea (Y ahí está la ley de Memoria histórica que a quién ha traído problemas, es justamente a los vencidos o a los que han querido juzgar a los que vencieron a base de genocidio). Pero el PSOE se ha comportado desde el año 82 como se comportan los democratacristianos en Europa, y eso, amigos no es izquierda.

Y como éramos pocos, parió la abuela. Para echarle más gasolina al fuego, llegó el BOBO de BONO a soltar la estupidez del siglo. Y luego, se pondrá gallito porque exijamos que presente justificación del antes y después de su patrimonio. Si yo fuera Rubalcaba, le pondría un morral en la cabeza para que no ayude a perder las siguientes elecciones aunque luego pueda echarle la culpa a IU.

Contra el Pacto del €uro (II)

2011-06-21T01:01:00.002+02:00

Cuando dábamos palmadas con las orejas por el éxito de las multimanifestaciones del 19J en Madrid, Barcelona y el resto del estado, los especuladores que nunca descansan nos daban ayer un toque de atención a través de ese órgano quema países que es el FMI. Dicen los de los calcetines y el espíritu raído, gerentes mafiosos del caos internacional, que Europa necesita más cohesión y cooperación si no quieren que más países acaben siendo aniquilados como Grecia, Irlanda o Portugal.

Es decir, que si los gobiernos de la Unión no se ponen de acuerdo en financiar la quiebra técnica de Grecia, si los españoles seguimos dando la lata con eso de la justicia social y de que esta crisis no la pagamos, nos atengamos a las consecuencias.

Hasta en canales nada sospechosos de ser adalides de la izquierda como el ABC o el grupo PRISA, andan pregonando que Grecia no podrá pagar el nuevo préstamo envenenado con el que la hijaputa, le petit napoleón y sus secuaces quieren darle la puntilla al estado griego. Y también dicen que, en el caso de que pudieran pagarlo, sería a costa de dinamitar el estado griego. Lo que si fuera un negocio, sería echar el cierre después de la liquidación de todos sus enseres.

Lo que le han hecho a Grecia y le harán a Irlanda y Portugal y a España, Italia o Bélgica, si les dejamos es reventarle el negocio a base de competencia desleal y trampas. Ya lo he contado alguna vez pero insisto. Grecia sacaba deuda pública que le compraban básicamente los bancos alemanes (y algún que otro francés). Las agencias de rating que trabajan para esos bancos, empiezan a especular con la calificación de la deuda griega hasta que los intereses suben y la calificación baja. Grecia sigue sacando deuda que siguen comprando los bancos alemanes con el dinero que a su vez les presta el BCE al 1%. Ahora la deuda griega se compra al 5 o 6%. Standard & Poor´s, Moody´s, o Fitch siguen bajando la calificación y los intereses siguen subiendo… y así hasta la situación actual en que la calificación de la deuda griega está en el grado de los bonos basura y los intereses alrededor del 15%. Si las agencias dicen que la deuda griega es una mierda pinchada en un palo, cuya posibilidad de devolución es cero, ¿porqué los bancos alemanes y franceses siguen comprando esa deuda? ¿Le prestaríamos nosotros dinero a un amigo que sabemos que nunca nos devolverá? Humanamente se lo podríamos regalar, pero nunca prestar. Y si hacemos que nuestro amigo venda el coche, la casa y a sus hijos para podernos pagar nuestro dinero más los intereses, ¿cómo nos calificarían a nosotros? ¿Tal vez como hijos de mala madre, rastreros e inhumanos? Pues eso es lo que le está pasando a Grecia. Entre bajada y bajada de calificación y entre dinero y dinero prestado por la Unión, le han obligado a despedir funcionarios, a vender empresas públicas, a subir la edad de jubilación y rebajar las pensiones (¿nos suena, verdad?). Con el nuevo préstamo le obligarán a dejar de prestar los servicios públicos universales como la sanidad o la educación que serán traspasados a las empresas privadas (cuyo capital será mayoritariamente alemán). Bajarán de nuevo los salarios, nuevos despidos de funcionarios, subidas de impuestos indirectos como los de la gasolina, el tabaco, el alcohol y el IVA (¿nos sigue sonando?). Y así hasta que Grecia no tenga nada más que vender o privatizar, y sus ciudadanos, dinero con el que pagar impuestos indirectos.

Esto está inventado desde el siglo XVIII y se llama colonialismo. Colonialismo que durante la segunda mitad del siglo XX se fue transformando en países del tercer mundo. Países como los africanos, los asiáticos y los hispanoamericanos dónde los trabajadores no tienen derechos, los salarios los pone el patrón, el hambre está a la orden del día y la violencia y los crímenes son la forma de resolver las pendencias.

La calle y nuestro movimiento pasan por ser una de las pocas soluciones a estos hijos de mala ramera.

Contra el pacto del €uro

2011-06-19T21:32:00.001+02:00

Madrugamos este domingo para tomar Madrid. Llegamos un pelín tarde a nuestro encuentro con el resto de la columna. Tan tarde que entramos detrás del Selur y nos tocó caminar deprisa para “fundirnos” en la mani. Caminábamos deprisa bajo un calor sofocante y un sol tan abrasador como el pacto del euro. Íbamos contentos por la gran afluencia de compañeros. Al llega a la plaza de Gregorio Marañón, los primeros aplausos, las primeras bienvenidas para los compañeros de Tetuán que también eran muy numerosos. Por una vez, los borregos que cada año circulan por esa vía pecuaria, por esa Cañada Real convertida en un rio de asfalto y coches, habían dejado paso a las personas. Por una vez el río de asfalto bajaba con las aguas turbulentas de los que queremos dejar de ser rebaño para convertirnos en ciudadanos. Los que queremos que nos dejen de tratar como simple mercancía para convertirnos en personas que sujetan con tesón las riendas de su futuro. Por primera vez, hemos salido a la calle de forma más que suficiente para decirles a nuestros políticos que no queremos sus reformas que nos dejan en pañales. Que no queremos que este sistema que nos trata como esclavos y como mercancía. Que no queremos que los bancos dirijan nuestras vidas. Que queremos más educación y menos represión. Que queremos más fondos para sanidad y menos para seguridad. Que queremos que por una vez, las ganancias se inclinen a nuestro lado y que paguen quiénes son los causantes de este desastre.

Entre cánticos y agüita atravesamos Cibeles por la izquierda y enfilamos el Paseo del Prado. Ambos extremos estaban a rebosar. Miles de ciudadanos anónimos, que nos representamos a nosotros mismos soportábamos estoicamente el calor, cada vez más agobiante, para llegar a nuestro punto de encuentro con los hermanos del sur. Buscamos sombra para, pancarta en mano, ir recibiendo poco a poco a los compañeros de Collado-Villalba, Las Rozas, Colmenarejo, Leganés, Getafe y Vallekas. Algunos aprovecharon para tomar un refrigerio, otros coreábamos sin cesar los lemas hoy de moda: “(Música del tractor amarillo) Tengo un contrato basura, que’s lo que se lleva ahora, hay que linchar al patrón, ya lo decía mi padre, que’s la forma más barata de tener trabajo estable. La, lara, lala,…”. O este otro: “(Música de un elefante se balanceaba). Un banquero se balanceaba sobre la burbuja inmobiliaria, como veía que nunca estallaba fueron avisar a otro banquero. Dos banqueros…”.

Total, que si los políticos no están en su burbuja, si no quieren que esto se salga de madre, si no quieren que este movimiento les explote en su propia cara, tendrán que pasar a la acción. La reforma electoral, la consecución de una ley impositiva progresiva, los derechos de trabajadores y pensionistas son innegociables y una situación a revertir. Y que no se olviden que en Islandia, los políticos responsables están empezando a ir al talego por las medidas tomadas.

Tampoco deben tomar en vano el lema de la manifestación de hoy “Contra el pacto del Euro”. No queremos pagar los intereses especulativos de los bancos alemanes y franceses. No queremos quedarnos sin servicios sanitarios y educativos públicos para que estos bancos sigan llenando sus bolsas de dinero robado a los pueblos. No queremos pactos que traigan más miseria, más paro, más esclavitud y más ganancias para los de siempre. Queremos un giro social. Un giro en la educación pública y en el reparto del empleo. Un giro que cambie radicalmente estas políticas que han demostrado ser letales para los trabajadores, para los ancianos y para los más débiles. Un giro que defenestre de una vez por todas, esta espiral de paro, pobreza y esclavitud.

Manipulación, censura y desinformación

2011-06-17T01:01:00.005+02:00

España está frente a su segunda guerra de Independencia. Más triste, más amarga que la de 1808, porque allí se iba contra extranjeros, y hoy, por una traición odiosa, el pueblo ha de enfrentarse con hombres nacidos en España, pero que renuncian a todo nexo con la noble ideología patria, ganosos de convertirnos en una colonia del más repugnante fascismo negro.
España venció en 1803 a los invasores extranjeros, y ya tiene vencidos a estos otros invasores, que ni siquiera han sabido justificar el concepto de profesionales del honor y de la valentía en que siempre se escudaron.

Donde quiera, el pueblo vence, los arrolla, los desposee de las armas que han envilecido, y va envolviendo en irrompible círculo de hierro a los que trajeron sobre España el dolor de una guerra civil inicua.
Pero en esta nueva y gloriosa lucha por la independencia, todavía hay más. Hay que los traidores venían gastando su obra largamente. Baste recordar que los generales Goded, Fanjul y Mola fueron colaboradores inmediatos del Sr. Gil Robles cuando la C.E.D.A. llegó al Gobierno en octubre para provocar la revolución. Y que otros como Franco – Don Opas II- y, como Queipo de Llano, sirviéronse para su labor de los mandos que, en fe de una palabra de honor, se les había entregado.

Teniendo todo los traidores…

ABC 25 de julio de 1936.

Los Soldados de Franco, sin el menoscabo de su legítima gloria, pueden bien inclinar las astas de sus banderas ante este otro altar de la Patria y medir sus fuerzas morales con aquellos cuyo martirio sirvió para hundir, si palabras, a fuerza de virtud activa, a una forma de vida que pretendía imponerse seca de moral.
Pero atención a los rescoldos del enemigo. No hemos querido aniquilarlo y está ahí, viviendo de la generosidad de nuestra victoria y atento al momento de la cordialidad para sacar, de alguna forma, partido de ella.

ABC 1 de Abril de 1939

Sostenían el Gobierno y el ministro del Interior, sostenían muchos periodistas, sostenía incluso parte de la élite económica, Rosalía Mera, que el movimiento de los Indignados era muy democrático.
¿Resultado? El que observamos en las últimas horas: legitimación y fortalecimiento del movimiento desde las propias instituciones con el consecuente recrudecimiento de los métodos ilegales, que ya han pasado de meramente ilegales a violentos, y apoteosis de la naturaleza antidemocrática de sus reivindicaciones. Es decir, rechazo violento de las elecciones y de los elegidos y pretensión de suplantación por parte de la minoría radical de las plazas.

Edurne Uriarte. ABC 15/06/2011.

____________________________________________________________________________

No. No se me ha ido la cabeza. Simplemente estos son tres ejemplos del mismo periódico en distintas situaciones de la historia. La prensa siempre “ha ido” con el poder establecido y quien el 25 de Julio de 1936 eran traidores, fascistas y viles en 1939 eran salvadores, generosos y patriotas.

Hoy se empeñan en sacar opiniones desfavorables de nuestro movimiento. Opiniones de los que cobran dos y tres salarios públicos, de los que desde su puesto de Consejero de aquella eléctrica a la que favorecieron cuando eran Presidentes, critican nuestro movimiento. Estaría bueno que, quiénes no sienten vergüenza, quienes son el ejemplo de lo que criticamos y queremos cambiar, hablaran bien de nosotros.

Por eso no debemos amilanarnos ante la horda reaccionaria que con su rasero antropomórfico nos iguala a los violentos y preconiza que “estamos acabados”. Si alguien pensaba que esto iba a ser un camino de rosas y que los políticos se iban a amedrentar a la primera de cambio, ya puede ir reorganizando su pensamiento. Esto es una lucha del bien contra el mal. Y el bien somos los que pensamos que mucha de la vida política de este país es corrupción, privilegios y gente apoltronada que vive fuera de los problemas de la gente. El mal son todos aquellos que, bajo el manto de la democracia, utilizan el poder para sus corruptelas, para llevarse el dinero a sacos (mientras el pueblo se muere de hambre) y para legislar a favor de los que nos matan de hambre y nos quitan los derechos.

Después de lo sucedido anteayer en Barcelona, dice el Más 4% que va instigar a la fiscalía para que investigue los “atropellos”. Estoy de acuerdo. Que se investigue quiénes son esos 10 o 12 hijosdeputa con pinganillo y cachas de madero que empezaron el meollo. Y que investiguen si, detrás de esos hijosdeputa está el Conseller de Interior.

Dice el otro 4%, Mister Durán que es lógico que haya policía infiltrada como la hay en ETA. Si él puede compararnos con ETA, nosotros podríamos compararle a él con Al Capone. Y si lo de la policía infiltrada es algo “normal” que la infiltren entre los contratistas de la Generalitat con el fin de obtener las pruebas necesarias sobre el porcentaje que a algunos se le queda pegado entre los dedos.

Ya dije ayer que no estoy de acuerdo con la violencia. Pero si no estuvieran ciegos, sordos y no fueran autistas, se preguntarían por qué la gente está tan cabreada, por qué en Chile ayer pasó otro tanto que en Barcelona. Si no estuvieran absortos en su propio mundo, estarían pensando la similitud de esta coyuntura con la de la Rusia del 17 o con la de la Francia de Luis XVI.

Ayer, retiraron el Vídeo de Youtube. ¿Será que no quieren pruebas de quiénes son los violentos?

No nos dejes caer en la tentación ...

2011-06-16T01:01:00.005+02:00

Ya advertí el otro día sobre las estrategias que iban a seguir por parte de los políticos contra un movimiento, DRY, que les está poniendo en más de un aprieto. También dije que no nos podemos permitir acciones que nos desprestigien o que sirvan de excusa a éstos para lanzar su manipulación informativa contra el movimiento.

Lo que ocurrió ayer en Barcelona es algo que no nos podemos permitir y que tenemos que evitar a toda costa. No sé quién ha empezado la “fiesta de la barbarie”, ni sé si han sido los policías de la foto que encabeza este artículo (aunque no me extrañaría dados los precedentes). Lo que si se es que en Telecinco a las tres nos llamaron A TODOS, violentos, antisistema, antidemócratas y totalitarios. Los que creemos en este movimiento y hacemos lo que podemos para asistir a comisiones y asambleas, sabemos que no es cierto.

Sin embargo, en esta coyuntura que nos está tocando soportar, la manipulación informativa está a la orden del día. El que “sabe venderse” gana elecciones aunque tenga un camión de corruptos en sus filas. El que “sabe vender” es capaz de ser líder de audiencia aún haciendo consumir bazofia, intestinos, mala educación y peleas. Por eso debemos ser exquisitos con nuestro comportamiento. No debemos caer en las provocaciones ni seguir a aquellos que hacen de la violencia una causa contra nuestro movimiento. Por eso debemos no participar en “imágenes” que sirvan de razonamiento contra nuestras reivindicaciones. Debemos protestar ante los parlamentos, ante las casas de los alcaldes o ante los intentos de robo de pisos por parte de los bancos (ellos lo llaman desahucio por impago). Pero no podemos escupir, vilipendiar, zarandear o apalear a nadie. Por mucho que sea un presunto corrupto. Y mucho menos por el único “delito” de ser diputado o dedicarse a la política de forma profesional. Sirva esto también de toque de atención contra los abucheos a políticos que acuden a nuestros actos a título individual y representándose a sí mismos. En los planteamientos iniciales de este movimiento se deja claro que cualquier persona a título individual es bienvenida.

Por último quiero recordar que los políticos más sabandijas siempre se escapan de estas acciones más violentas (como ayer Mas y Mister 4%, Durán y Lleida), por lo que NO son efectivas y repito que sólo sirven para desprestigiar nuestro movimiento y para que las utilicen como arma de descrédito y manipulación informativa.

Debemos acostumbrarnos a plantar cara a los violentos, a abuchearlos y a expulsarlos de nuestras concentraciones. Sólo así, tendremos futuro. Para los más pesimistas, recordarles que ya estamos consiguiendo algo, como que los políticos hayan empezado a discutir sobre sus prebendas y sus pensiones injustas y estratosféricas.

Este vídeo explica de dónde viene la violencia... Fijáos en las poses, las formas, la actitud... todo huele a madero que tira para atrás.

Carta pública a Doña Rancia

2011-06-15T01:01:00.001+02:00

Mi denostada y odiada Doña Rancia, marquesa del Infierno y embajadora de Belcebú:

Sirvan estas letras para decirle lo orgulloso que estoy de que piense en nosotros como antidemócratas, ya que supongo que ese término significa algo que a usted no le gusta y por tanto, yo lo adoro por el simple hecho de ser lo contrario a lo que usted proclama. Ya sé que usted es experta en democracia ORGANICA, fundamentalista y demagógica. Supongo que es consecuencia de la constreñida educación del colegio de monjas al que acudió en su lejana juventud y de los estrechos consejos de su confesor. Nuestro movimiento, al contrario que su comportamiento, se basa en escuchar a todos los que tengan algo que decir y en votar todas y cada una de las propuestas. No tenemos líderes, ni representantes, ni nadie que valga más que los demás y que utilice nuestra confianza de forma torticera. Usted podrá dar lecciones de liderazgo, de engaños, de usurpar voluntades y pensamientos e incluso de haber sido elegida mediante el engaño (a sus electores) de dos diputados del partido contrario, pero de saber escuchar, de democracia directa y de voluntad popular es usted una advenediza.

Quiero explicarle que el movimiento 15 M no sólo respeta la democracia, sino que es democracia en estado más puro, y que nuestros gritos, es el clamor de quienes estamos en contra de las corruptelas, de los usos indebidos de los dineros públicos, de sus privatizaciones encubiertas y sin encubrir, de sus espías y de sus correas, de sus amigos empresarios que de la nada, ahora viven en la abundancia a base de contratar con su administración, de la “cesión” de parcelas cuyos dueños éramos todos nosotros y que usted ha regalado para “los negocios” de sus protegidos sin el más mínimo pavor, de su pretensión de darle a algún amiguete las partes alícuotas del Canal de Isabel II que no son suyas, ni mías, sino de todos nosotros y que por tanto usted no puede regalar sin nuestra autorización.

Proclama usted la austeridad en su discurso de investidura, pero a continuación nos ofrece la noticia de que nos va a enviar una factura por cada servicio sanitario que tengamos la desgracia de usar, para recordarnos su coste. Y una de dos, o se va inventar el coste del servicio sanitario (lo que no serviría de nada) o va a incurrir en un gasto innecesario para calcularlo (horas de trabajo, impresos, tóner, folios, gestión, contabilidad, etc.). Y total para, como el que no quiere la cosa, recordarnos que estos servicios cuestan dinero, como si fuéramos al médico como el que va al cine porque es gratis aunque no le guste la película, con la diferencia de que aquí, encima el servicio lo estamos pagando nosotros y no usted.

Usted representa lo que yo a título particular detesto: maldad, cara dura, tergiversación, manipulación y otra serie de cosas como el humo. Usted es lo que en mi niñez eran aquellos señores que micrófono en pecho vendían en las esquinas de mi ciudad un pelador sin filo, un peine sin púas o un cuchillo de hojalata como si fueran el último invento de la NASA. El último incendio del que no sale llama sino resquemor que produce mucho humo para engañar a sus “idiotas” es el de las listas desbloqueadas. Que nadie, salvo usted saben lo que son, pero que junto con el cambio de una única circunscripción por muchas, acabará con todo intento de regeneración política.

Usted se declara liberal convencida y por tanto, no le gusta el intervencionismo, sin embargo, interviene Telemadrid hasta convertirla en pura bazofia, en la cadena más sectaria del abanico televisivo madrileño, en la cadena que más desinforma y manipula, invirtiendo millones de euros de todos nosotros, por ejemplo, en retransmitir en directo una manifestación de sotanas, para lo que no duda en poner al alcance de sus deformadores helicópteros, unidades móviles y toda serie de instrumentos.

Por último, recordarla que la democracia no consiste en votar cada cuatro años ni en recoger esos votos para vender el Canal de Isabel II, para “regalar” parcelas públicas en las que se construirán colegios privados sostenidos con fondos públicos, ni para pagar con nuestro dinero hospitales privados, que no funcionan y que “asfixian” el presupuesto sanitario de Madrid. Y por supuesto, democracia no es obligar a profesar la religión que tú quieres, ni separar a los niños en los colegios, por sexo, religión o color, ni por inteligencia con la escusa de la excelencia. Mi democracia consiste en escuchar y ser tolerante. Ser llano, noble (pero no marquesa como usted, sino de espíritu), bueno, transigente y servicial. La suya consiste en la manipulación, la intransigencia, el hacer de su capa un sayo y de las los demás, un negocio, la demagogia, el cambalache y la crispación.

Por eso, quiera o no, seguirá oyendo nuestras voces, mientras siga habiendo motivos y usted sólo es eso, motivos.

Denostadamente, que Belcebú extinga su ser en el fuego eterno,

Celemín.

Lo que le dijo la sartén al cazo...

2011-06-13T01:01:00.001+02:00

El 4 de noviembre de 2008, la mesa del Congreso de los Diputados, decide a instancias del Presidente del Congreso, José Bono, colocar una placa en el Congreso, a una monja retrógrada que luchó toda su vida contras las medidas aperturistas del Concilio Vaticano II. Para José Bono, esta monja debía de ser uno de los paradigmas de su vida y de ahí la invención de colocarle una placa homenaje.

En Febrero de este año, José Bono, junto con el ilustre míster 4%, Durán y Lleida, se van de viaje a Guinea Ecuatorial a “legitimar” al Dictador Obiang. Un corrupto y sanguinario personaje del que el propio Bono dijo que “son más las cosas que nos unen de las que nos separan”.

El pasado 25 de mayo, Rubalcaba se reúne en secreto con otro míster 4%, el President de la Generalitat, para tratar un posible pacto que asegure la política liberal del Gobierno Zapatero hasta el final de la legislatura.

El 17 de Septiembre de 2010, el Gobierno de Zapatero aprueba ley 35/2010 de medidas urgentes de reforma del mercado de trabajo (más conocida como la Reforma Laboral), con el apoyo del PNV (Centro Derecha).

El 25 de Marzo pasado, el Gobierno aprobó el proyecto de ley para la reforma de las pensiones. Proyecto que dejará a todos los trabajadores menores de 40 años sin el derecho a jubiliarse con una pensión pública suficiente. Este proyecto de ley, fue sacado a delante de nuevo con el apoyo en el Congreso del Centro derecha.

El PSE llegó al gobierno de Euskadi, gracias a un apoyo firmado con el PP. Rubalcaba acaba de decir ayer, que le hubiera gustado un pacto con el PNV para evitar que Bildu hubiera accedido al ayuntamiento de Donostia.

Si todos estos hechos demuestran que el PSOE actúa y pacta “naturalmente” más con la derecha que con la Izquierda, ¿A qué viene ese “mosqueo” del meapilas de Bono porque IU no haya apoyado a los candidatos del PSOE a algunos de los ayuntamientos en los que no obtuvieron mayoría como Getafe, Coslada, Illescas o Hellín? ¿Debe IU apoyar sin ningún tipo de rubor a quienes han sesgado todos los derechos de los trabajadores, a quienes evitan que puedan tener la representación que se merecen? ¿Debe IU apoyar a los candidatos del partido que se comporta como un partido liberal más? ¿Debe IU aopyar a los candidatos del partido en el que milita y es uno de los más ximos exponentes, el tipo de misa diaria y maneras de alcalde franquista?

Al PSOE se le ha hinchado la yugular de pregonar a los cuatro vientos que hay que saber perder y por lo que se ve, ni han entendido el palo en las urnas, ni entienden lo que les pasa, ni mucho menos que ya no tienen los votos suficientes para actuar como pequeños burgueses dictatoriales. Y así, no creo que recuperen lo perdido.

Por otra parte, si insisten en el juego sucio contra el movimiento 15M, si insisten en asociar este movimiento con la violencia, con actos ilegales y con la manipulación informativa, la fractura que se ha producido entre el pueblo y este partido se hará tan grande que ya no habrá vuelta atrás.

El mal olor de la tostada Rubalcaba

2011-06-10T19:26:00.004+02:00

Yo siempre he sido mal pensado en temas policiales. Cuando en una manifestación con un comportamiento escrupulosamente cívico, se producen “casualmente” disturbios fuera de hora y lugar, si uno ha estado dentro del meollo, no se cree que hayan sido participantes en esa manifestación. Por si alguien aun no sabe de que hablo me refiero a los incidentes que la policía dice que hubo después de la manifestación en Madrid del 15M.

Cuando, sin venir a cuento, un policía aprovecha que una ciudadana despistada (y eso se ve y lo vieron los que allí estaban) se acerca a una valla de contención para apartarla y seguir su camino, y salta la valla y se lía a mamporros con ella, en lugar de explicarle por que el paso está cortado, y a consecuencia de eso, los demás policías arman una batalla contra todos los demás, estén o no comportándose mal, eso no es pura casualidad.

Cuando la policía detiene a tres individuos dice que por asociación ilícita (no sé si hay estatutos de Anonymous, pero creo que no) y por delitos informáticos, y en su declaración a la prensa sobre el tema, “dejan caer” que han detenido a la cúpula de uno de los grupos, junto con el 15M que más han luchado contra la ley Sinde y contra la corrupción en la política, no es casualidad, ni me creo que hayan detenido a la cúpula de un grupo que al igual que el 15M está compuesto linealmente por ciudadanos anónimos y cambiantes.

El movimiento 15M, que para los servicios de información del Ministerio del Interior nació como una cagada de mosca en una tonelada de pasta de caramelo, y que, tras el éxito de las convocatorias, el primer desalojo de la Puerta del Sol, y los siguientes en Barcelona y lo de ayer en Valencia y Madrid, se ha convertido en un avispero de moscas cojoneras que impiden que los que, presuntamente nos están robando a manos llenas, los que están imputados en casos de corrupción y los que, juegan como si nada pasase al mismo juego que los corruptos, sigan en su burbuja y que la vida les siga como si nada.

Hemos pasado de la anécdota (Lizabesky dixit), a ser la preocupación de una mente retorcida y lista como la del Ministro del Interior. Y sabe que por la fuerza, sólo consiguen que tengamos más adeptos.

Me preocupa muy mucho esa definición que la policía ha hecho de “cúpula” de los tres detenidos de Anonymous. Porque cúpula tiene ETA o Al-Kaeda. Y nosotros (y los de Anonimous) ni somos terroristas, ni tenemos estructuras. Y como no creo en las casualidades y como creo que este tipo (Rubalcaba) es un tipo muy listo (y peligroso), me empiezo a olerme la tostada. La tostada que consiste en empezar a detener gente de los grupos que han estado en el movimiento ciudadano 15M desde el principio y empezar, mediante comunicados y por asociación de ideas, a hacer creer a la gente que somos antisistemas (al uso), terroristas que no respetamos la democracia y que pretendemos acabar con el poder LEGALMENTE establecido. La lucha de la desinformación y de la manipulación informativa es algo que, de momento, no nos podemos permitir y como la tostada sea como yo me huelo, empezamos a tener un serio problema. Ya no somos una anécdota sino un problema gordo que tratarán de quitarse de encima por todos los medios. Y sin con la manipulación informativa, han conseguido 16 millones de zombis que les votan, hagan lo que hagan, el problema empieza a ser nuestro.

Contra la manipulación, información. Contra la represión, manifestación

Brutalidad policial

2011-06-10T01:01:00.002+02:00

¿Es posible que los políticos del PP y PSOE estén nerviosos?

Ayer la policía, sin ningún tipo de provocación previa cargó a porrazos contra los ciudadanos DECENTES de Valencia que se manifestaban contra la fábrica de chorizos de les Corts y contra que los imputados por corrupción campen a sus anchas en las instituciones públicas. Que la carga fue totalmente gratuita y salvaje no lo digo yo que no estuve allí. Lo dice el diputado de Ciudadans, Juan Ponce, que se encontraba entre los manifestantes al otro lado de la valla. Según este diputado, un policía se introdujo entre los manifestantes a aporrear a una pobre mujer que pasaba por allí y que no entendía lo de la valla, cuando los manifestantes cerraron filas para ervitar que el policía golpeara a la señora, y sin mediar palabra, se liaron a mamporros a diestro y siniestro.

Este tipo de actuación se corresponde con alguna que otra que he podido vivir en mi propia piel. El modus operandi de los maderos es el siguiente. O meten un infiltrado que la líe (como en Barcelona o Madrid el 15-M), o buscan alguien que intente saltarse las normas que imponen o cuando ven que la protesta es poco numerosa y están en situación de ventaja, comienzan a pedir el carnet de identidad a quién ellos creen que son los cabecillas o a quién más guerra meta en la manifestación o concentración. Si consiguen los datos del carnet sin problemas, te encuentras que en unos cuantos días te llega una cartita certificada a tu domicilio con una multa entre 1.500 y 3.000 euros de multa por escándalo público y desacato a la autoridad. Si no consiguen tomar los datos porque los demás se lo impiden, sacan la porra a pasear y sin ningún tipo de miramiento.

En cualquier país democrático que se precie, los policías llevan cosido en el uniforme un número de identificación claro con el que los ciudadanos pueden denunciar atropellos, abusos de autoridad y otras “lindezas” de los que se piensan que como Fraga la calle es suya. Aquí, ni lo llevan, ni se te ocurra pedírselo a riesgo que te pase lo que denunciaba el ciudadano agredido por llamar bestia a un madero que pegaba patadas a otro indefenso ciudadano después de la manifestación del 15-M.

La generalización siempre es mala, pero si me llama la atención que los cuatro policías con los que he tenido trato fuera de la comisaría, en mi vida, los cuatro poseían un perfil bastante fascistoide. Los cuatro eran digamos “simpatizantes” del PP y los cuatro negaban que con Franco, la policía no respetara los derechos humanos. Los cuatro creían firmemente que los emigrantes vienen a delinquir y los cuatro hacían kárate (quizá o a lo peor, esa es la causa de todo lo demás). Pero si es cierto que en todas las manifestaciones en las que he participado la actitud de los antidisturbios es chulesca y nada dialogante. Recuerdo en una manifestación contrala Ley Postal como impedían el paso por la calle Preciados desde Callao a Sol por llevar una camiseta con símbolos dela CNT. Toda la gente pasaba menos los que llevaban esa camiseta. Y cuando uno entro en el C.I, compró otra de color rosa y se la puso encima, pasó sin dificultad. ¿Dónde quedó el derecho a la libre circulación?

España es, según la Constitución, “un país democrático social y de derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Pero la verdad es que los antidisturbios se comportan como bestias, dan palos si ningún tipo de criterio ni disociación y tratan al ciudadano como delincuentes. Los políticos son en el siglo XXI, lo quela Nobleza rusa en los primeros años del siglo XX o lo que los cortesanos de Luis XVI. Y la monarquía ha perdido el miedo a su temporalidad y alegalidad y se enfrenta con la prensa que cuenta los chismes del Soberano o quiere tener un minuto de gloria intentando acallar las protestas de una ciudadana que no quiere ser súbdita y que reclama un referéndum para la instauración definitiva o no de la misma.

Debemos estar cada día más en la calle. Contra los abusos, manifestaciones pacíficas. Contra los palos, denuncias y contra la tiranía, movilización.

El "fantasma" de la Unión.

2011-06-09T01:01:00.008+02:00

La Unión Europea dictamina que no se puede levantar una alerta alimentaria, sin ningún tipo de pruebas.La Unión Europea dictamina que, ante una pandemia, se debe actuar con celeridad y buscar el foco de la misma. Pero Alemania acusó a España de ser la causante de su pandemia, luego a un restaurante de Hamburgo, luego a una granja con plantaciones de brotes de Soja, … todo ello sin prueba alguna y con resultado negativo en las pruebas sanitarias y determinante para el sector agrícola español, y europeo. Pero Alemania lleva más de quince días dando palos de ciego sobre el origen de la enfermedad del que primero dijeron que era un brote de la bacteria e-coli (que todos llevamos dentro) y después una mutación de la que se desconocía el origen y más tarde que no saben dónde mutó. A Alemania,la Uniónno le ha pedido explicaciones, ni le ha dado consejos, ni puñaladas en la chepa disfrazadas de palmadas animosas.

El daño que la UniónEuropeale ha hecho y le está haciendo a la casi única industria española (la otra es la del servicio de barra y habitación), es indecente e incalculable. Pero no sólo se atreven a eso. Quizá sea que no les guste el quijotismo español representado en el 15-M. Quizá que simplemente no les gusta que un país de camareros y sirvientes se rebele. La cosa es que, no contentos con jodernos la agricultura, ahora presionan al simple de ZP a que nos deje definitivamente en pelotas y con un pepino metido en el culo (por si nos gusta). Dicen ahora que España debe rebajar los costes sociales de las empresas y subir el IVA, los impuestos sobre la electricidad, las gasolinas, el tabaco y el alcohol (justamente todos los impuestos que pagamos más los pobres que los ricos y que son más antisociales y menos progresivos). Ya puestos y como decía ayer en el blog de Rosa María Artal un tal apajerabierta, mejor que de una puta vez sean claros y pidan las cosas por su nombre: Abolición de impuestos para grandes fortunas, para llamar a los inversores; Privatización de la sanidad pública; Restablecer la esclavitud, para poder ser competitivos; Bajar los impuestos de combustibles para los coches de gama alta y subirlos al resto; Eliminar el impuesto de sociedades; Derecho de pernada para los bancos (además del desahucio). Porque si esas medidas que la Unión propone son, según dicen, para crear trabajo y dinamizar la economía, estas otras que propone apajerabierta, son directamente para hacernos multimillonarios (¡no te jode!).

De nada sirve que cualquier persona con una educación simple en economía y que no esté directamente vendida a bancos y especuladores, sepa que, cuanto menos dinero tenga el que consume (o sea nosotros), más paro, menos movimiento de dinero y por tanto más crisis. Porque el señor Botín por muchos millones que gane, consume bastante menos que diez familias (Y si por cada mil personas con salarios iguales o menores a los mil euros hay un Botín, que me expliquen quién se gasta más cuartos). Los ricos son avaros en general y son ricos porque se gastan menos, que un alérgico al gluten en harina de trigo. Todo el mundo sabe que quién levanta un país capitalista es el consumo y que si al consumidor se le mata a impuestos y se le rebajan los salarios y se le cobran todos los servicios públicos a precios privados (además de pagarlos de sus impuestos) la economía irá cada día peor, el paro será mayor porque no podrán comprar los productos y porque la competencia que viene de fuera y que trabaja en condiciones de semiesclavitud, los trae más baratos y por tanto la crisis será cada día mayor debido al efecto pescadilla (o sea que una cosa lleva a la otra y la otra a la una). De nada sirve tampoco explicar a esta pura mafia que, España, si contamos la economía sumergida, tendría la presión fiscal más alta de toda la Unión mientras que descartada, estamos a nivel de la cola (como Grecia o Rumanía) y muy por debajo de paraísos fiscales como Luxemburgo ( ¡Será que España es el paraíso de los ladrones y no lo sabemos!)

Debemos llevar nuestra indignación ala Unión, pedir cuentas a todos los mafiosos que, viven como curas allí, que fichan los viernes a las ocho de la mañana y a las diez cogen el avión a su país con el fin de pasar la dieta del día, que vuelan en clase Business y que se montan vacaciones pagadas en países exóticos bajo el nombre de comisión para el estudio de…

La Unión debería volver a poner aranceles para proteger sus productos de los de China, por ejemplo, dónde los trabajadores viven en un sistema de esclavitud y eso haría mucho más por el déficit español que todas las subidas de IVA e impuestos indirectos juntos. Ya sé que eso va contra el espíritu de la unión, pero también va contra el mismo espíritu que Alemania crezca en base a robar a los países de cola y nadie dice nada, o que Europa se esté volviendo antisocial, justo lo contrario para lo que fue concebida.

*** La Imagen es propiedad de Forges***

Genocidas de medio pelo...

2011-06-08T01:01:00.006+02:00

Llevo varios días encamado. Una gastroenteritis vírica apenas me ha dejado con ganas para escribir unas líneas aunque sean malas. Anteayer, en uno de los escasos recesos de cama, me pareció ver enLa Sextauna noticia sobre el asesinato impune de 23 personas desarmadas mientras se manifestaban en los Altos del Golán. Según creí ver en la noticia, los palestinos y sirios iban desarmados y se manifestaban pacíficamente, cuando los israelitas abrieron fuego a diestro y siniestro contra los manifestantes. Para mayor delito, encima los manifestantes estaban en suelo sirio.

Pensé que esta noticia de un nuevo GENOCIDIO cometido por los Israelitas, iba a ser noticia de primera página en los periódicos. ¡Pobre de mí! A la hora en que escribo estas líneas, ni en Público ni en El País se menciona el suceso. Al menos yo no he sido capaz de encontrarlo en las ediciones digitales. Tal vez sea porque el GENOCIDIO se cometió el domingo y por tanto la noticia se debió dar en las ediciones del lunes (cuando escribo esto es martes por la noche). O tal vez que a nadie le interesa lo que Israel lleva haciendo desde hace mucho tiempo.

Ya se que me llamarán antisemita y otras muchas cosas. Aunque es verdad que los racistas no reconocen serlo, no lo es menos que los que no lo somos también reconocemos no serlo y que no todos los que dicen no ser racistas, lo son (vaya lío). Lo que quiero decir es que no tengo nada contra los judíos, católicos, mahometanos o del Hare Krishna por el motivo de profesar esa religión. Pero si tengo motivos para odiar profundamente a alguno de los individuos de esas comunidades religiosas por su comportamiento. Y el del estado de Israel es para nota en lo del odio. Un estado que vive del recuerdo del genocidio judío por los Nazis, no puede comportarse como sus verdugos, ni estar por encima de las leyes internacionales ni de la moralidad del hombre. Un estado que te cuenta en cuanto puede que fue masacrado en campos de exterminio antes y durante la segunda guerra mundial, no puede seguir un comportamiento asesino contra todo aquel que no piense como ellos, sea o no inocente.

Y hace mucho tiempo que Israel se comporta como un país fuera de la ley. No respeta las resoluciones dela ONU, no respeta ni los derechos, ni la vida de los humanos, ni se aviene a ningún tipo de legislación internacional. Hace tiempo que Israel viene asesinando impunemente sin que nadie le levante la voz. Y eso, también me indigna.

Porque no se puede bombardear Libia aduciendo a la seguridad del pueblo libio y sin embargo dejar que Israel mate 23 inocentes sin que ningún país, organización internacional o representante dela ONUhaga nada para que no vuelva a suceder. Todos sabemos que los Astados Unidos son tan culpables como el propio estado de Israel. Y no es demagogia. El dinero de los Lobbys judíos tiene el poder de dar y quitar presidencias y ningún presidente americano está dispuesto a perder una reelección enfrentándose a ellos. Pero entonces, ¿dónde queda la justicia universal? ¿El dinero, que todo lo puede y manda, es el mayor asesino del mundo?

Quizá sea un iluso, un romántico o un tonto. Pero, mientras tenga uso de razón seguiré luchando para que los GENOCIDAS paguen por sus matanzas, aunque esos genocidas no sean serbios, libios o sirios y aunque pasen por demócratas. Al pan, pan y al presidente de Israel, llamémosle como se merece: GENOCIDA (y cabrón).

La que se avecina

2011-06-06T00:01:00.001+02:00

Dice el Babas que, ahora que han ganado Castilla La Mancha y alguna otra con posibilidades de formar Consejo de Amigos que dirijan los negocios privados con dinero público, va a solicitar auditorías de las cuentas de aquellas en las que el PSOE va a dejar el Gobierno. No es que vaya a hacerlo ni nada por el estilo. Es todo pura estrategia de humo (como hacen siempre con todo) para crear el ambiente adecuado, de forma que sus decisiones tengan respaldo popular y coartada.

Dice también el Babas por boca de un amiguete de Mari Loly que los funcionarios de Castilla La Mancha, no van a poder cobrar sus nóminas este mes de Junio. Es, al igual que lo anterior, más humo que prepare el terreno.

Ese mismo amigo de la ex miss feria Albacete, Mari Loly, dice que van a cerrar el 75% de las empresas públicas dónde el PSOE ha colocado a los amigos. No se los amigos que han colocado Bono o el Jesuita durante sus Gobiernos, pero si se los que los Gobiernos del insufrible colocaron en la Junta de Castilla y León, dónde había, por ejemplo, una habitación con señoras haciendo calceta porque no sabían hacer otra cosa.

También se los amigos que tiene La Rancia “colocados” en Madrid, desde los que han puesto en el Canal de Isabel II hasta que se privatice, hasta los que han llegado a la presidencia de la Patronal madrileña con empresas montadas de la nada, y levantadas a base de los dineros de todos nosotros o de concesiones de suelo público para construir colegios concertados (privados).

Por su parte Rubalcaba dice que van a montar una especie de Congreso extraordinario dónde no se elige ejecutiva, con el fin de encontrar el camino que le lleve a la Moncloa. Este país es para los enemigos. Resulta que el Vicepresidente Primero del Gobierno que nos ha rebajado los salarios un 5% a los funcionarios y más de un 10% a los demás, nos ha dejado sin derecho a poder cobrar una pensión, nos ha dejado casi sin indemnización por despido y ha consentido ERES de empresas con beneficios que han dejado en la calle a multitud de personas, quiere encontrar el camino que le lleve a la Izquierda. Pues lo tiene fácil, el próximo proyecto de reforma laboral debería ser el inicio de este giro. Pero me jugaría algo más que unas cañas a que será más del mismo médico y del mismo taco de recetas que las anteriores.

Cada día estoy más desanimado. Los chavales del 15 M no se deciden a plasmar sus reivindicaciones en la correa de transmisión que sea capaz de llevar las medidas hasta el Congreso de los Diputados. Los que han cometido la cagada de ser los mastines de los Davos, Botines, Wildelberg, Blankfein, Moynihan, Dimon y Diamond, no han entendido nada del mensaje de las Urnas y se piensan que somos gilipollas y que nos pueden engañar con cualquier cosa, y los del trinque, los que viven para hacer negocios con los dineros del contribuyente, campan a sus anchas aclamados por un montón de anormales morales e intelectuales que piensan que, si ellos “pillan” un 20% , habrá trabajo y dinero y que no se paran a pensar que, el trabajo por sí sólo no significa ingresos. El trabajo tal y como se va a plantear en la próxima legislatura, sólo creará más dependencia del empresario, menos derechos, menos salario, más horas y menos dignidad.

De momento, que se preparen los funcionarios de Castilla la Mancha para acudir a las colas de las oficinas de empleo. Pero para el que le dé igual porque no es funcionario, que se vaya preparando para otra bajada de salarios, para más paro, para pagar el médico, para más listas de espera, para más colegios concertados y privados y menos públicos y sobre todo, para que Mari Loly y sus secuaces vivan en la abundancia mientras los demás desesperamos y malvivimos de las migajas.

Imagen propiedad de Forges (el País 05-05-2011)

Genocidas del Hambre

2011-06-02T01:01:00.002+02:00

Imaginemos la siguiente situación. En una isla viven 15 personas. Tres se dedican a cultivar la tierra y producen verduras y cereales suficientes para alimentar a todos los habitantes de la tierra. Uno posee el banco dónde los productores guardan el dinero, otro se dedica a comprar alimentos a los agricultores y ponerlos en la tienda. Otro es el que tiene la tienda dónde se venden los alimentos y los otros nueve se dedican a diferentes labores (artesanía, turismo, etc.). Hasta ahora los agricultores vendían sus productos al intermediario que a su vez los vendía en la tienda a los demás. Pero un buen día, al dueño del banco se le ocurrió que podría ganar más dinero si compara alimentos y los vendía al tendero (lo mismo que el intermediario). Como el dinero del banco era de los propios agricultores, él no ponía nada. Simplemente compraba los alimentos con el dinero depositado en el banco y los volvía a vender al día siguiente al tendero. Otro buen día se le ocurrió que, puesto que él no ponía dinero, hablaría con los agricultores quienes le firmarían una opción de compra como que le vendían cierto número de kilos de verduras y cereales y con ese papel el iría a la tienda quién le pagaría un 3% más por los kilos comprados. Como el dueño de la tienda también tenía el dinero en el mismo banco, el banquero se encargaría de escribir los asientos contables a cada uno de ellos, sin necesidad de mover el dinero. Así estuvieron unos años, funcionando sin problemas. Pero el banquero era muy avaricioso y un día se le ocurrió que, puesto que no tenía que mover dinero, podría apalabrar toda la cosecha con los agricultores y el tendero no le quedaría otra que comprársela a él y en lugar de ganar un 3% podría subir su ganancia hasta el 30%. Y así lo hizo, compro el 90% de la cosecha (porque el otro 10% ya se la habían vendido algo más temprano al intermediario) y le dijo al tendero que el nuevo precio de sus productos eran un 30% más sobre el valor inicial. El tendero al no poder obtener recursos de otros sitios, le compró la cosecha a ese precio. Pero el nuevo precio era muy caro para cuatro de sus habitantes que empezaron a pasar hambre. Y el tendero empezó a no vender parte de lo adquirido. Y subió más los precios para no arruinarse y otros tres ahora tampoco podían comprar la comida y también empezaron a pasar hambre. Y el tendero se arruinó y el banquero se quedó con la tienda.

Esto que parece una situación macabra, espeluznante y poco real, es lo que denuncia Intermon Oxfam (lo que supone que es real y a gran escala).

Cuatro banqueros (tres hideputas americanos: Lloyd Blankfein, Brian Moynihan, Jamie Dimon y un inglés: Bob Diamond ) que fueron los que iniciaron la crisis (Goldman Sachs, Bank Of América, JP Morgan y Barclays) controlan el mercado especulativo de los alimentos. En abril el precio de los alimentos ha subido un 15%. En el último año el trigo ha subido un 69% y el maíz un 74%. Para más delito, estos hijosdeputa controlan las ayudas de los Astados Unidos al tercer mundo y en lugar de comprar alimentos en África para África (por ejemplo), se los compran a las compañías americanas que se quedan con un 60% en concepto de transporte. En chicago, estos asesinos pueden comprar el 80% de la producción mundial de alimentos sin poner un solo dólar y en quince minutos, vender esas opciones de compra un 30% más caras.

Si tienes cuenta en uno de esos cuatro bancos, deberías sacar inmediatamente tu dinero de ellos. De otra forma eres cómplice de asesinato. Deberíamos conocer sus movimientos y convocar concentraciones allá dónde se muevan. Y por supuesto pedir que la especulación con los alimentos sea considerada genocidio.

Este vídeo de La Sexta habla sobre ello y es interesante,

La venganza de los pobres...

2011-06-01T01:01:00.002+02:00

Ayer, todos los periódicos digitales y cadenas de radio contaban que Irán le había hecho dar vueltas sobre el territorio turco durante dos horas al avión de la hijaputa, cuando se dirigía a la India. Y lo decían indignados. Porque ya sabemos que Ahmadineyad es Belcebú en persona y la Mekel es muy, muy buena (de ahí le viene el sobrenombre de “la Hijaputa”).

Un servidor que está hasta los mismísimos de esta prepotente neohitleriana, se alegra profundamente del revés de ayer en Irán. Ya sé que, alegrarse de estas tonterías es pobre y espiritualmente poco profundo, pero, cuando los “buenos” acaban siendo derrotados por los indios, o cuando el Coyote se comió por fin a Correcaminos, las venganzas de un pobre resultan francamente satisfactorias.

Me pregunto qué pasaría si el Gobierno español, pusiese una puerta con guardias civiles en el aeropuerto de Son Sant Joan por la que hiciera pasar a los alemanes que visitan la isla y empezara a devolver ciudadanos prusianos de vuelta a casa, aduciendo que pueden estar contaminados por la bacteria E-coli y que por tanto son un peligro para la salud de nuestros conciudadanos. ¿Cuánto tardaría la Unión Europea en pararle los pies al Gobierno de España? Esta situación kafkiana resultaría a todas luces arbitraria y contraria a los principios de la Unión. Y seguramente España sería sancionada. Entonces, ¿por qué no se actúa igual con la actitud de Alemania, Austria, Suecia, Dinamarca, Bélgica o la República Checa? ¿No contravienen esas acciones de no dejar entrar verduras de España en su territorio la legislación de la Unión? ¿En Europa hay países principales, secundarios y la mugre?¿Es la calificación de PIGS una posición de la UE?

Muchas de estas preguntas, se contestan afirmativamente y una de las principales causas para que así sea, ha sido la bajada de pantalones del gobierno Zapatero ante la hijaputa, los mercados, las presiones y el roll de mayordomo que España tiene en Europa. Al mayordomo, a veces se le pide opinión pero casi nunca se le escucha. Es el culpable de todo lo que pasa en la casa y el responsable del servicio. Y parece que la hijaputa no le gusta como le sirven en España.

Y todavía algunos se preguntan por qué estamos indignados. No es que haya motivos, es que sería difícil encontrar una acción de nuestros gobernantes y de los de la Unión que merezca, no ya el aplauso, sino la indiferencia.

El mundo está en crisis y esa crisis provoca reacciones fascistas que día a día se incrementan. No podemos dejar que unos pocos nos pisoteen y nos traten como mierda. Debemos luchar para conseguir todo lo que hemos perdido y para que Europa vuelva a ser la Europa social de los pueblos.

Algunas cosas que elevan mi indignación...

2011-05-31T01:01:00.001+02:00

Me indigna que con dinero público, alguien pretenda “maquillar” la historia. Luis Suarez, expresidente de la Fundación Francisco Franco, fascista por tanto, ha sido el autor de este despropósito histórico en el que califica al régimen de Franco como “… un régimen autoritario, pero no totalitario…”. Me indigna que un gobierno pueda darle 6.400.000 euros a una institución PRIVADA que ha de realizar una obra PARTICULAR que se vende al módico precio de 3.500 euros (todos los volúmenes). Me indigna que con esa cantidad de dinero Subvencionada, el Ministerio de Cultura no haya revisado la obra a fin de evitar estas APOLOGÍAS del FASCISMO. Me indigna que una vez sacada la obra al mercado, el Ministerio no exija o la retirada de la obra hasta que se corrijan estos despropósitos o el reintegro de la subvención con sus intereses. Porque no sólo se trata de un error de bulto. Este indecente FASCISTA califica el franquismo de éxito. Justifica la legalidad del golpe de estado cuando los delincuentes militares se levantaron en armas contra el gobierno legalmente establecido. Llama a Azaña o Negrín dictadores y redacta perlas como esta “El 1 de abril de 1959 Franco presidió los actos de inauguración del Valle de los Caídos, gigantesco monumento funerario en que esperaba se albergasen cenizas de los muertos de uno y otro bando". Lo cual es totalmente falso a no ser que se tenga por intención los miles de republicanos asesinados en trabajos forzados en la construcción de esa mierda de monumento.

El que quiera, puede firmar que se retire la obra en el siguiente enlace (pinchar en enlace)

Me indigna también que, en este giro fascista que está tomando el mundo, encabezado por la Unión Europea u los Astados Unidos, una política alemana, sin escrúpulos, mentirosa y por supuesto “interesada” esté arruinando una de las pocas industrias que nos quedan en este país. Me indigna que nuestro Gobierno sea tan miserable como para haber tardado cinco días en iniciar una leve protesta. Protesta que no ha impedido, ni que otros países dejen de comprar esos productos, ni que la Unión le haya “puesto las pilas” a la hijaputa. Me indigna que detrás de todo este embrollo, no haya otra cosa que otro intento de que la deuda española se pague a intereses más altos.Me indigna que el Gobierno de España no haya entendido nada del mensaje electoral. Me indigna que crean que con cambiar al candidato y decir que van a girar a la izquierda crean que se nos va a pasar el cabreo. Me indigna que sean tan estúpidos como para pensar que el pueblo español se va a creer un mensaje “social” del candidato, mientras acaban con las reformas laborales que quedan (fin de los convenios colectivos, fin de la prórroga de los mismos y fin de las condiciones laborales mínimamente aceptables). Me indigna que no sean capaces de entender y acoger ninguna de las propuestas que los del 15M hacemos, a pesar de que sean aceptadas por el 70 % de pueblo español. Me indigna que la policía use los mismos métodos que en la época franquista y que los políticos se llenen la boca de “repulsar” las acciones de la policía egipcia, libia o siria mientras que aquí siguen los mismos métodos.Por último, me alegra profundamente que la hijaputa haya dictaminado el fin de la energía nuclear en Alemania. Aunque sus motivos sean totalmente demagógicos y oscuros, de enterada es una buena noticia.

15M. Asambleas de Barrios

2011-05-28T20:31:00.003+02:00

Esta mañana, asistí y participé en la asamblea 15-M de mi barrio. Estoy impresionado por la cantidad de gente que asistió (540 personas) y sobre todo con que el 60% era gente de más de 40 años.

De la asamblea he sacado conclusiones. Algunas buenas y otras no tanto. Como todo en la vida, es algo a mejorar y si este tipo de reuniones siguen adelante, imagino que con el tiempo y la experiencia, iremos mejorando.

Entre las cosas menos positivas de la asamblea hay que destacar que las propuestas son ambiguas y que las que mayor calado tuvieron son las más demagógicas y por tanto las que mejor acepta el pueblo, pero las más difíciles de llevar a cabo. Para que esto funcione y podamos conseguir algo de verdad es necesario ir perfilando las propuestas, que no sean tan genéricas y que no caigan en aquello que la gente quiere oír y que es de muy difícil consecución. Por ejemplo, se ha hablado esta mañana de quitar privilegios a la clase política (lo que además de estar bien es necesario por higiene igualitaria) pero se ha hablado de rebajar su salario a la media de los salarios en España. Históricamente, una de las principales razones de la corrupción es el dinero. Si los políticos están mal pagados, el “caramelo” de la corrupción estará siempre presente. Por tanto, la regeneración política no consiste tanto en la rebaja salarial de los diputados como en la prohibición de cobrar más de un salario, la eliminación de las dietas puesto que viajan a gastos pagados y sobre todo, la imposición legal de que ningún presidente, Ministro, Diputado, Senador o Secretario de estado, pueda trabajar como asesor, o como miembro del Consejo de Administración de cualquier empresa sobre la que haya tenido que tomar decisiones cuando ejercía su cargo (fusiones, salidas a bolsa, subvenciones, etc.). Todos recordamos los casos INDIGNANTES de Aznar o González trabajando para sendas empresas eléctricas a las que en su día favorecieron con sus decisiones políticas (Aznar fue el que completó la privatización de Endesa favoreciendo una opción italiana (ENEL) frente a la Opa hostil de Gas Natural. González por su parte es asesor de Gas Natural a la que le “facilitó” quedarse con Enagás).

Otra de las “malas” propuestas que se hicieron en esta asamblea fue la de la insumisión fiscal y la de la rebaja de la fiscalidad. Si queremos acabar con las listas de espera sanitarias, si queremos acabar con la masificación de las aulas, no podemos caer en propuestas demagógicas que la gente acepta sin pensar, pero que ni son realizables, ni razonables. Las propuestas sanitarias y educativas, son imprescindibles, pero cuestan mucho dinero. Si empezamos con que nadie quiere pagar impuestos, no podremos sacarlas adelante. Lo que hay que hacer es acabar con la economía sumergida y con todos aquellos defraudadores. Y la única forma que existe es la DENUNCIA. Todos conocemos a quién está cobrando el paro y trabajando en negro. Quién obtiene plaza en una escuela pública (o concertada) por su “bajo” nivel de renta y sin embargo conduce coches que valen mucho dinero. Todos debemos contribuir a acabar con este cáncer de la sociedad española. Desde el movimiento 15M podemos instar a que las administraciones, crucen los datos (Hacienda+tráfico+catastro) para descubrir a los defraudadores, pero no debemos consentir que los defraudadores sean héroes.

La última de las críticas a la asamblea de esta mañana, es que entre las OCHO propuestas llevadas a la misma, no había ninguna sobre la educación pública y sobre el derecho a que nuestros hijos puedan asistir a un colegio público de calidad (si queremos) sin necesidad de tener que acudir a la educación concertada religiosa. Quién quiera educación privada, que se la pague.

Entre lo más positivo, destacar la asistencia, la “educación” de la gente escuchando las propuestas sin descalificar aquellas que no gustaron, el aguante en un solar sin sombra bajo un sol de justicia, el respeto y la participación sin el temor a decir alguna inconveniencia. Destacar también el trabajo previo desarrollado por los chavales convocantes, su “imparcialidad” y sobre todo que no hayan querido ser los protagonistas de la misma.

El camino se ha tomado y su continuación depende de todos nosotros.

15M, ¡Democraciarealya!

Reforma del sistema electoral

2011-05-27T01:01:00.004+02:00

Una de las propuestas que parece tomar cuerpo en el movimiento DRY es la de pedir la reforma de la ley electoral. Una reforma que no por necesaria va a ser fácil de conseguir. Los que habitualmente votamos a partidos minoritarios (IU, ERC, BNG, UPyD, etc) nos quejamos de que nuestro voto, no sólo no es tenido en cuenta, sino que a través del sistema de asignación de escaños que dictamina la LOREG en su artículo 163, acaba siendo fagocitado por el/los partidos con más votos y se da el caso extremo de que votar IU en provincias como Burgos, Soria, Teruel, Cuenca y otras es darle mayor posibilidad de un escaño más al PP (justo lo contrario de lo que queríamos). Además, cuando se hace el recuento nacional de votos, se observa que el PSOE con 11.000.000 de votos le correspondieron 169 escaños, al PP con 10.000.000 de votos le correspondieron 153 y a IU, con 1.000.000 de votos sólo 2 escaños. Se da también la paradoja que mientras IU es la tercera fuerza en número de votos, es la quinta en escaños. Y otra paradoja es que UPyD es la quinta fuerza en número de votos y la novena en escaños (1). Si el reparto de escaños se hubiera realizado a nivel nacional y por un sistema directamente proporcional (regla de tres) IU hubiera obtenido 14 escaños y UPyD 4.

En la siguiente tabla vemos mejor esto (Datos sobre las elecciones generales del 2008):

PARTIDO	Nº Votos	Escaños Ley D´Hont	Regla de tres	Escaños
PSOE	11.064.524,00	169	159,7	160
PP	10.169.973,00	153	146,72	147
IU	963.040,00	2	13,87	14
CIU	774.317,00	11	11,15	11
PNV	303.246,00	6	4,37	4
ERC	296.473,00	3	4,27	4
BNG	209.042,00	2	3,01	3
CC	164.255,00	2	2,37	2
UPyD	303.535,00	1	4,38	4
NB	62.073,00	1	0,9	1
	24.310.478,00			350
Fuente: El País.			Fuente: Datos propios

Se hace entonces necesario reformar el sistema para que sea más justo, más cercano a la voluntad pupular y sobre todo, más controlador, puesto que si el reparto es proporcional las mayorías absolutas son francamente difíciles.

Ahora, lo que nos tiene que quedar claro es que este camino va a ser arduo y muy, muy difícil. Primero porque ni a PSOE ni a PP les interesa modificar el sistema (de momento) que tantos réditos les da y segundo porque para modificar el sistema, primero hay que modificar la Constitución que en su artículo 68 punto 2 establece que la circunscripción electoral es la provincia. Si no se modifica esta división da igual cómo repartamos los escaños que el sistema siempre será injusto. Habría 8 provincias con un solo diputado y seis más con solo dos, lo que significa que en 14 provincias mínimo no habría más representación que la de los partidos mayoritarios ( y en 33 más que probable). El artículo 68 de la Constitución fue un gol que los franquistas le metieron a los partidos de izquierda. Porque sabían que había muchas provincias con muy poca población y además en su mayoría rural que constituirían su “granero” de diputados. A este artículo de la Constitución hay que sumarle la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General que establece que en cada provincia hay un mínimo de dos diputados (¡otro gol!) y el reparto (Ley D´Hont).

Para esta reforma hay que proponer cómo. Politólogos como Ramón Cotarelo proponen adoptar directamente el sistema Alemán. A mi (que soy un cualquiera) me gusta mucho más la circunscripción electoral por número de habitantes (1 diputado cada 134.000 habitantes independientemente de provincias, regiones o comarcas), con elección directa y con segunda vuelta si no se consigue más del 50% de los votos. Otra opción sería la de listas abiertas con circunscripción única en todo el estado. Esta es desde luego la más democrática y representativa, pero mientras no se pueda votar de manera electrónica, muy difícil de llevar a cabo puesto que habría que hacer una papeleta enorme para que cupieran todos los candidatos y elegir a dos o tres por persona (saldrían los 350 más votados). Y desde luego, lo primero a eliminar es el límite del 3% para que tus votos sean contabilizados.

Y por último está lo de arreglar el significado del voto en blanco. Una idea sería que si el voto en blanco supera el 20% se declarasen las elecciones nulas y por tanto habría que volver a realizarlas con otros candidatos.

Reparar en qué se hace con la abstención, no es necesario porque para qué esta se tuviera en cuenta, votar debería ser un derecho y un deber (obligatorio), con lo cual ya no habría abstención. Y si votar no es obligatorio, nunca puedes saber cuándo es por desidia o pasotismo y cuando por que nada de lo que se hace en política le interesa y no se vota como protesta.

El sábado, esto será una de las propuestas que haré en la asamblea de mi barrio.

Un camino hacia el abismo

2011-05-26T07:53:00.003+02:00

Como ya dije el otro día, ya es hora de propuestas. El sábado 28 a las 12:00 horas en las plazas o parques más populares de los barrios de Madrid se celebrarán asambleas con el fin de discutir y proponer alternativas que se llevarán a la gran asamblea de la Puerta del Sol a las 12:00 horas el domingo 29 de mayo. Todos los que podáis invito a que os paséis por la de vuestro barrio para proponer acuerdos.

Sigo pensando que lo difícil va a ser traspasar esas propuestas a la vida política del país. Sobre todo porque muchas de ellas son propuestas que IU lleva haciendo años, y a las que casi nadie ha prestado atención.

Hace un par de días promoví la idea de que, tras el batacazo electoral del PSOE, éste necesitaba un congreso extraordinario en el que se eligiera nuevo Secretario General, nueva ejecutiva y nuevos mensajes que volvieran a ilusionar a su electorado. Visto y oído lo que los miembros de ese partido han dicho, dudo mucho que haya congreso extraordinario y ya no sueño con la idea de que, aunque no fuera más que por salir del agujero dónde están, el PSOE haga suyas las propuestas del movimiento DRY. Visto y oído que Rubalcaba es ahora el que promueve ese congreso con el apoyo de los barones más recalcitrantes del PSOE, dudo aún mucho más que éste partido pretenda dar un giro hacia lo social.

Tampoco hay que olvidar que cada vez que el PSOE ha convocado un Congreso Extraordinario sus decisiones han sido dar un paso más hacia la derecha. En Suresnes, en el 74, eligieron Secretario General a un tipo que venía de las Juventudes Católicas y en el 79 abandonaron el marxismo. Como dice el profesor y politólogo Ramón Cotarelo los partidos son realidades muy complejas..., mezcla de cuestiones objetivas, políticas, jurídicas, y de ambiciones, rencillas, odios personales, de carreras individuales y proyectos colectivos, de oportunismo, doctrinarismo y dogmatismo. Aunque según mi modesta opinión eso no debería impedir tener un objetivo común que debiera ser ayudar a la gente a través de la política y de los Gobiernos que sostienen. Por eso, alguien que nunca ha estado en los intríngulis de ningún partido, no puede entender que se empeñen en el camino más difícil que les lleva directamente al abismo. Esto debe de ser como cuando estás viendo un partido de futbol en una grada detrás de la portería y ves claramente por dónde debe tirar el delantero para meter gol y se lo señalas y en lugar de hacerte caso, se dedica a regatear a los defensas hasta que acaba perdiendo el balón. El jugador debe pensar que quién juega es él y que tú eres un espectador anónimo al que no tiene por qué hacer caso. Pero no se da cuenta que a ti, ni te va ni te viene, que sólo simpatizas con él por los colores y que si no te hace caso te disgustas momentáneamente pero al que le van a caer las hostias por fallar un gol claro es a él.

Por eso, no puedo entender que Zapatero insista en las primarias y que insista porque según él, un congreso llevaría a tener que adelantar las elecciones. Evidentemente, una vez celebrado el congreso hay dos opciones, dimitir y que el nuevo Secretario General se hiciera cargo del nuevo Gobierno (para lo que debiera pactar con IU y los nacionalistas minoritarios [BNG, NB y ERC) y en los siete u ocho meses que le quedaran de gobierno volverlo todos patas arriba (lo que es posible pero sumamente improbable) o convocar elecciones, intentar que la derrota no sea muy grande y dejarle las últimas medidas que proponen los liberales al PP.

Lo que un observador que lo ve desde la grada no puede entender es que ZP insista en quedarse para seguir machacando a su electorado con reformas neoliberales. A las ya tomadas en los últimos 15 meses (rebaja de salario de los funcionarios, instauración del despido casi gratuito, rebaja considerable de salario, aumento de los parados hasta los cinco millones (a pesar de las reformas), finiquitar la posibilidad de cobrar pensión para todo aquel menor de 40 años, etc) ahora acabarán con los convenios colectivos, de tal forma que ya no habrá convenios por sectores sino por empresas y que cuando el último firmado concluya, no se podrá prorrogar y por tanto el empresario hará de su capa un sayo. Volverán a recortar el salario a los funcionarios (a pesar de haberlo desmentido [como la vez anterior], cinco días antes de las elecciones) y probablemente convertirán el despido en completamente gratuito.

Si con esas medidas y Rubalcaba de candidato piensan volver a encandilar a los que hemos dejado de votarles, es que son tontos del culo o hay algo que no nos están contando y que de saberlo, acabaría con el PSOE para siempre.

Es la hora de las propuestas...

2011-05-24T01:01:00.003+02:00

Una de las proposiciones que se están haciendo en el movimiento 15-M es que no haya rescates y que ningún dinero público sirva para rescatar lo que los bancos no supieron gestionar. Pues bien, ayer, MAFO, ese ser que vive del cuento, que cobra un sueldo de los de marearse, que no sólo no vio la crisis, sino que la auspició al instar a los bancos a comprar hipotecas basura y a prestar dinero a todo el que pasaba por la puerta del banco (porque entonces era lo que “tocaba”), bien pues ese ser que debiera estar detenido por instigador de la crisis, ha instado al gobierno a “acabar” las reformas y a “sostener” con dinero público a aquellas cajas que no puedan salir al mercado, sanearlas y luego dárselas al mejor postor. Todo un planteamiento neocom y neoliberal para una propuesta de cambio.

Dicen que lo peor de una borrachera no es la borrachera en si, sino la resaca de la mañana siguiente. Oyendo ayer a los responsables del PSOE, entiendo porqué le llaman “resaca” electoral. No sé si la derrota les ha producido algún efecto etílico o simplemente son autistas tan ensimismados en su “mundo” interior que no han entendido nada. Si, han dicho aquello de que han captado el mensaje, pero siguen sin entender absolutamente nada. Insisten en lo de las primarias y el candidato que ilusione, dicen que para ganar las generales del 2012. No se dan cuenta que, la debacle llegó como consecuencia de haber tomado una serie de medidas injustas, liberales y contra los más débiles que han favorecido a los más fuertes y que da igual quién sea el candidato y lo que diga si se empeñan por seguir el camino que les marca MAFO y sus “jefes” los mercados (Soros, Davos, Botín y cia). Para recuperar la ilusión, en los 10 meses máximo que les queda, deberían volver todo patas arriba y aplicar las medidas que su electorado exige. No estaría mal empezar por hacerse dueños de alguna de las medidas que proponemos los indignados y propiciar el cambio de la ley electoral, las listas abiertas y el sistema alemán de reparto de escaños o el británico mezclado con el francés (circunscripciones pequeñas dónde el candidato ganador se queda con el escaño pero con segunda vuelta). Otra de las opciones es la circunscripción única y el reparto PROPORCIONAL de votos (desde luego no la ley D’Hont que camufla las mayorías de reparto proporcional). Si a eso le sumamos el ajuste presupuestario a base de rebaja de salarios de Diputados y Senadores, de la pérdida de las dietas (puesto que viajan a gastos pagados), la limitación de salarios de alcaldes, concejales y presidentes de Comunidades, la rebaja y publicación de las cuentas de la casa real, la prohibición de que las administraciones públicas financien mediante subvenciones a fundaciones políticas y ong’s que no tengan demarcación internacional, la defenestración de todos los altos cargos innecesarios y la sustitución de los necesarios por funcionarios de carrera, ya tendrían mi voto ( e imagino que el de muchos otros).

Ando con la mosca detrás de la oreja, por las palabras de Zapatero la noche de la desgracia electoral de España. Por su insistencia en seguir con las reformas y por un correo que me ha llegado hoy desde la izquierda del PSOE con una paranoia conspirativa que sólo de pensar que pueda ser cierta, me dan arcadas. No voy a contarla aquí precisamente porque estoy convencido que es una paranoia de la extrema derecha, pero para los listos, les diré que va del 11-M, Marruecos, Peregil, Pedro Jeta, Bush y el PSOE. Como supongo que alguno sabrá de qué estoy hablando, le ruego encarecidamente su opinión.

Salud. Es la hora de las propuestas y de una gran manifestación que aclame esas propuestas.

Imagen: en possitivo.com

Esto nos pasa por un gobierno facha

2011-05-22T23:42:00.003+02:00

Tras el 22M, se confirma que media España no tiene olfato o usa pinzas para la nariz. Madrid capital castiga al alcalde faraón y la provincia premia a quién privatiza la sanidad y la educación. El PSOE se desploma e IU, aunque sube, no es capaz de recoger todo el descontento de los socioliberales. Imputados y presuntos corruptos son aclamados por goleada.

A la hora del análisis, seguramente (porque ya lo han adelantado) Zapatero y sus secuaces le echarán la culpa a la gente, al paro y a la situación económica. Y se equivocan de nuevo. Se equivocan porque no es la crisis lo que les ha llevado a la ruina política sino su gestión de la misma. No es el paro lo que les ha llevado a perder hasta el nombre, sino su abrazo al liberalismo, a las políticas neocoms, su facilidad para favorecer al rico y exprimir al necesitado. Y mientras no se den cuenta de esta situación, no habrá recuperación de voto.

No hace falta ser muy buen analista para saber que Zapatero ilusionó en el 2004 por su compromiso con las políticas de izquierda, con los necesitados, con lo social y con los trabajadores. Mucho tuvo que ver, la guerra de Irak, las aptitudes fascistas del Insufrible y las mentiras de sus ministros. En el 2008, volvió a ganar contra pronóstico precisamente por esas políticas sociales. Pero en dos años ha tirado todo por la borda. Ha exprimido al débil quitándole todo aquello que le había dado y más. Les ha bajado los impuestos a empresarios y ricos y se los ha subido a los trabajadores (sobre todo a base de impuestos lineales o indirectos). Les ha bajado el salario a los funcionarios, les ha congelado las pensiones a los abuelos y nos ha quitado la posibilidad de la jubilación. Mientras, bancos, eléctricas y telefónicas están ganando más que nunca. Tratan a los clientes como basura y el gobierno les permite todo lo que quieran. Incluso el nefasto Ministro de Industria se permite el lujo de nombrar Secretario de Estado de Energía a quién ha trabajado para el lobby eléctrico.

Zapatero, como Pedro, ha ido negando a quienes le llevaron a la victoria y se ha rodeado de toda la vieja guardia demócrata cristiana que ha sido el cáncer del PSOE. Se ha rodeado de los que han gobernado España durante 18 años (16+2). De los que hicieron las reformas laborales que acabaron con lo conseguido por los trabajadores durante más de 100 años. Los que hicieron la reconversión industrial que dejó a España sin empresas y la convirtió en la camarera de Europa. Los que empezaron a ver el chollo de las recalificaciones de terrenos que han convertido a España en lo que es y al PP en la primera fuerza política porque el español, idiota como es de por si, piensa que el que roba a un ladrón, algo le queda entre los dedos. De los que, tanto en Andalucía como en Extremadura, se han dedicado a pagar favores y votos. De los que, en definitiva, han consentido los ERES ilícitos.

Trataron nuestro descontento y nuestro movimiento como simple anécdota y ahora seguirá mirando, como siempre hacia otro lado. La culpa de la victoria de los trincosos no es de los que dejamos de votarle, sino de los propios errores del PSOE y, sobre todo, de todos los anormales de este país que idolatran a los delincuentes y convierten en héroes a los ladrones.

15M Democraciarealya.es

Reflexión

2011-05-20T23:59:00.003+02:00

¡Manos arriba, esto es un rescate!

2011-05-20T01:01:00.002+02:00

Hace ya unos cuantos días expliqué con un ejemplo el caso de la intervención de Portugal. Pero el otro día, escuché a Paco Álvarez (No le digas a mi madre que trabajo en bolsa) otra explicación que creo que, ahora que estamos en plena protesta y bajo el lema que hemos repetido “Manos arriba, esto es un rescate” creo que todos debemos conocer para entender de qué va eso del rescate a países.

El ejemplo que ponía Paco Álvarez al que he añadido algunas cosas para aclarar mejor el ejemplo es el siguiente:

Imaginemos que yo pido prestados 10.000 euros al 2% anual a pagar en dos años (capital más intereses) para comprar una tele, dos sillas, un coche, dos dormitorios y un cortacésped. Para avalar ese préstamo alquilaré las dos sillas y el cortacésped, cobraré por ver la tele y meteré dos inquilinos en las habitaciones. El coche lo usaré como taxi. Resulta que, llegado el tiempo de vencimiento no puedo hacer frente al pago del préstamo porque una de los inquilinos no me ha pagado. Entonces el que me dejó los 10.000 euros me dice que me deja los 10.400 euros que debo pero ahora al 6%. A cambio, además debo de deshacerme de la TV, las dos sillas y meter un inquilino que ocupe una de las habitaciones. Como estoy apurado acepto el trato. Un amigo de quién me dejó el dinero, me da 15 euros por cada silla (que me costaron 200) y 50 euros por la TV que me costó 600. El inquilino que también es amigo del prestamista se compromete a mantener en buen estado la habitación y a reponer las sábanas pero no me paga alquiler. Llegado el plazo del nuevo vencimiento, tampoco puedo pagar los 11.648 euros que ahora debo porque se han reducido los ingresos ya que tengo muchas menos fuentes de dónde sacarlos. Entonces, el prestamista y otro amigo, me dicen que me dejan los 11.648 que debo para pagar la deuda, pero ahora el interés será a un 10% y además también deberé mal vender el cortacésped a otro de los amigos de los prestamistas y compartir el taxi con otro socio (por supuesto amigo de ellos). Como no me queda otro remedio, acepto. Pero cuando llega el nuevo vencimiento, no puedo pagarlo, con lo cual se quedan con el taxi y para saldar la deuda debo trabajar gratis para ellos el resto de mi vida.

Si el que pide el préstamo es Grecia; el dinero es deuda pública; y el prestamista, los bancos alemanes. Si los amigos de los bancos alemanes son el Santander y los socios del club Bilderberg, entonces ya tenemos dos rescates y una Grecia que nunca podrá pagar el dinero prestado y que acabará sin empresas públicas, sin servicios públicos y sin sanidad y educación públicas. Además, los griegos deberán trabajar durante tres generaciones para acabar de saldar la deuda, además de tener que pagar por que sus hijos vayan al colegio, por ponerse enfermos o por viajar en metro o autobús urbano.

Esta es una situación real de nuestro mundo liberal. Una situación que le está pasando a Gracia, Irlanda o Portugal y que, si no lo remediamos, le acabará pasando a España, porque la hijaputa (Merkel) es insaciable y está tirando del carro de la recuperación alemana basándose en la ruina de los países llamados PIGS. ¿Alguien cree que las palabras de antes de ayer, sobre las vacaciones en España es casual? Hasta los propios alemanes le han afeado el gesto. Pero no es un gesto. Es una estrategia para que los intereses de la deuda española crezcan. Así sus bancos pueden seguir pidiendo dinero al BCE (dinero de TODOS LOS EUROPEOS) al 1% y seguir invirtiéndolo al 6, 7 u 8%. Ganancia fácil y segura. Ganancia que pueden reinvertir en la industria alemana que nos vende sus productos a aquellos a quienes están arruinando.

¡Manos arriba, esto es un rescate!

¡NO LES VOTES, BOTALOS!

democraciarealya.es

La "alegalidad" de la Junta Electoral...

2011-05-19T01:01:00.004+02:00

Crece nuestra indignación. Las Juntas Electorales de Madrid, Granada, Sevilla, Oviedo y Gijón prohibieron ayer las concentraciones a realizar en esos municipios por el movimiento 15M “Demcraciarealya.es”.

La Junta Electoral de Madrid argumentó que prohibía la concentración-manifestación porque "la petición de voto responsable puede afectar a la campaña electoral y a la libertad del derecho de los ciudadanos al ejercicio del voto". Primero, nadie ha convocado manifestaciones sino concentraciones y segundo quizá sea la hora de recordar un par de artículos de la constitución a este “demócrata” de pacotilla (El presidente de la Junta Electoral de Madrid que ni siquiera firma ni pone su nombre en los escritos.

Artículo 21. de la Constitución

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes
Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión.
Artículo 3.
1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.

Si Democracia Real ya ha demostrado sobradamente que sus concentraciones son pacíficas, si no es un partido político, si no piden el voto para ningún partido concreto, ¿por qué sus concentraciones pueden impedir el libre derecho a ejercer el voto?¿Quién es Presidente de la Junta Electoral de Madrid que ni siquiera firma sus escritos ni los identifica?¿Tiene miedo a que se sepa su afiliación?

Después de escuchar ayer las sandeces del alcalde misógino de Valladolid (ese nunca ha explicado como su hijo accedió a una vivienda de protección oficial), las estupideces de la Rancia que nos califica de antisistema (ya expliqué hace dos días que me declaro antisistema precisamente porque no creo en este sistema dónde los prevaricadores, maleantes, extorsionadores, chantajistas, cohechadores y ladrones varios, pueden presentarse impunemente a unas elecciones), la histeria colectiva de los militantes del PSOE y los “palos” de algún que otro ciudadano apolillado, se hace mucho más necesario este movimiento de protesta.

Si a eso le añadimos las declaraciones capciosas y malintencionadas de la Canciller Ángela Merkel (la Hijaputa), que mientras sus bancos piden dinero al BCE al 1% y lo invierten en deuda de Grecia, Portugal, Irlanda o España entre el 6 y el 9%, presionando además para que esos países les paguen los intereses aun a costa de los bienes de sus ciudadanos y de sus escasos ingresos; nos llama vagos, se pone de manifiesto que la Unión ha dejado de ser la Europa solidaria para convertirse en la tabla de salvación de Alemania y el suicidio colectivo de los países que llaman PIGS.

Otro sistema es posible. Y están empezando a jugar sucio. Primero nos llamaron antisistema. Como vieron que no sólo no nos ofendían sino que admitíamos el término, dijeron que éramos fascistas, para luego convertirnos en recaderos de Rubalcaba (que manda a su policía a darnos caña) y ahora peligrosos comunistas. Nos prohíben las concentraciones saltándose su ley a la torera (recordad que a Bildu le pidieron que condenara la violencia y cuando lo hizo, pidieron que además todos sus miembros se llamaran Ramón). Nos intimidan pidiéndonos el carnet para circular por sol, saltándose a la torera, de nuevo el artículo 19 de la constitución. Nos pondrán multas importantes para que dejemos de acudir e incluso mandarán a sus policías a darnos palos.

Todo, con el único fin de controlar un movimiento que se les ha ido de las manos y del que temen que acabe con todos sus privilegios y prebendas.

¡No les votes, BOTALOS!

Democraciarealya.es.

El viernes 20 el "Dia de la ira contra los políticos en toda España"

Que no, que no nos representan...

2011-05-18T01:01:00.003+02:00

¿Por qué no nos representan?

No nos representan porque esta democracia está prostituida. Esta democracia, que sin embargo no lo es, no tiene separación de poderes aunque la Constitución diga lo contrario. Desde que los jueces del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial son elegidos por en su mayor parte por el Parlamento, están anulando la independencia de los mismos. Los jueces son nombrados no por su respetabilidad o buen hacer, sino por la afinidad política. Tenemos el caso actual en el que el Tribunal Constitucional ha estado con magistrados fuera de mandato porque el PP bloqueaba cualquier nombramiento que no fuera “de los suyos”.

No nos representan porque más de millón y medio de votos no tienen representación en el parlamento o es tan escasa que no se corresponde con el número de votantes. Esta situación que se viene dando desde casi el principio de la democracia sin que PP o PSOE tengan intención de cambiar el sistema de asignación de escaños.

No nos representan porque, pese a que las encuestas del CIS dicen que los políticos son el problema de este país y no la solución, ellos van a su bola, se despegan cada vez más del pueblo y viven en su burbuja particular. Listas cerradas, en las que van numerosos acusados de corrupción, tránsfugas e indeseables constituyen la base de un sistema electoral en el que la democracia está suplantada por la partitocracia. Nadie tiene posibilidades reales de salir elegido si no se presenta por uno de los dos grandes partidos. Listas abiertas y una segunda vuelta como ocurre en Francia es una solución que PSOE y PP se niegan siquiera a estudiar.

No nos representan porque insultan a nuestra inteligencia cuando nos dicen que “lo fácil es descalificar a la política y a los políticos” y lo dice un tipo que tiene un partido lleno de presuntos corruptos y que no ha movido ni un solo dedo contra ellos, esperando a que el tiempo y las urnas le arreglen el problema. Porque encima se jactan de que las urnas son las que condenan o absuelven. No nos representan porque por la noche dicen que respetan las manifestaciones y de madrugada, con nocturnidad y alevosía, mandan a la policía. No nos representan porque consienten la brutalidad policial. Porque a la mínima, multan a la gente sin poder defenderse de acusaciones falsas o multan a los convocantes por disturbios que nadie sabe cómo han empezado pero que suceden fuera de hora y de recorrido. Si policías de paisano infiltrados en la manifestación detienen a personas por encararse con sus compañeros para que no peguen a la gente, ¿por qué tenemos que creer que no han sido ellos los que empezaron los disturbios?

No nos representan porque están todo el día a la gresca, poniéndose a caldo en mítines y acciones parlamentarias y salen de la mano a tomar cañas al bar de la esquina. No nos representan porque no admiten la iniciativa popular a pesar de haber recogido las firmas necesarias. No nos representan porque nuestros problemas les importan una mierda, mientras que protegen a eléctricas, telefónicas, bancos y grandes empresarios. No nos representan porque, aunque no aparezcan por el escaño, siguen presentándose y no dan cuenta al elector de su trabajo.

Por eso, lo llaman democracia y no lo es. Porque la democracia es el poder del pueblo y aquí el pueblo sólo sirve de coartada. Por eso lo llaman democracia y no lo es, porque el pueblo ni controla, ni le dejan controlar. Por eso lo llaman democracia y no lo es, porque no se puede ser más ruin que calificar un movimiento como este de “anécdota” o de “desarrapados antisistema”.

Me declaro antisistema

2011-05-17T01:01:00.005+02:00

Ayer titulaban los fascistas de Intereconomía: “Los antisistema salen a la calle”. Quizá fruto de su eterna manipulación en la que igualan antisistema con bronca, barricadas, coches y contenedores quemados y carreras delante de la policía, no se dieron cuenta que sí, que los que estábamos allí somos en el fondo antisistema pero no violentos (al contrario que los fascistas que intentan imponer todo a base de manipulación y mentiras y cuando esto ya no les funciona, sangre y tiros).

Yo me siento antisistema porque no estoy de acuerdo con el actual y pretendo cambiarlo. Y no defiendo la violencia aunque para algunos si no la hay, no hay noticia (¿Verdad TVE?). Me defino antisistema porque no me gusta que me manipulen los dos grandes partidos. Ni me gusta que se crean que con haberles votado cada cuatro años puedan hacer lo que quieran. No me gusta que unos votos valgan más que otros, ni me gusta que partidos con 1 millón de votos sean poco menos que extraparlamentarios.

No me gusta que nos opriman. Que nos bajen el salario para pagar una crisis de la que han sido cómplices, mientras aumentan sus prebendas y sus honorarios. No me gusta que se le quite el pan a los parados mientras ellos viajan en primera clase. Ni me gusta que se les den dietas cuando tienen todos los gastos pagados allí dónde van en nuestra representación. No me gusta que se jubilen con 9 años cotizados mientras el resto debemos estar 38 y medio. No me gusta que algunos políticos cobres tres y cuatro salarios. No me gusta que algunos senadores y diputados no pisen el senado o el congreso en meses y que otros sólo lo pisen para apretar el botón del voto. No me gusta que expresidentes cobren del estado, mientras prestan su conocimiento y experiencia en empresas a las que favorecieron cuando ejercían sus cargos. No me gusta que no sepamos cuánto tienen al llegar a la política ni con cuánto se van. No me gusta que cobren dedicación exclusiva y que trabajen en “sus” negocios a la vez.

No me gusta que la vivienda sea un lujo. No me gusta que los impuestos sean horizontales e indirectos. Quiero que quién más gane, más pague. No me gusta que las mujeres sufran despido por quedarse embarazadas. Ni me gusta que se les pague menos por hacer igual trabajo. No me gusta que a los inmigrantes se les explote y se les contrate ilegalmente. No me gusta que te despidan por estar enfermo, ni por reclamar tus derechos. Ni me gusta que con lo que te pagan no puedas llegar a fin de mes. No me gusta que cuando sube el barril de petróleo suba la gasolina pero que cuando baja, no lo haga en la misma medida. No me gusta que las eléctricas te facturen sin leer el contador y que no puedas reclamar un recibo sin que te corten el suministro. No me gusta no poder reclamar físicamente a las compañías de telefonía e internet. No me gusta aquello de “primero paga y después reclama”. No me gusta que el gobierno de turno no haga caso a los ciudadanos. No me gusta que se privatice la sanidad, ni la educación. No me gusta que los funcionarios siempre sean cabezas de turco y los políticos los que salen indemnes.

Prefiero subir el presupuesto de investigación y educación que el de las Fuerzas Armadas. Prefiero subir el presupuesto de sanidad que el de las subvenciones a empresas y fundaciones.

No me gusta que Israel mate impunemente y siempre con la escusa de la autodefensa. No me gusta que nadie pueda entrar en otro país y asesinar personas (aunque sean terroristas malísimos) sin juicio y sin condena. No me gusta que los explotadores hagan leyes para que los ciudadanos de Grecia, Irlanda o Portugal tengan que pagar varias veces lo que les han quitado antes. Ni me gustas que los ladrones impongan las políticas a seguir que nos han llevado dónde estamos.

Yo me confieso antisistema porque no creo en el actual. Porque no creo que los que nos explotan y nos han llevado al precipicio sean los que nos pueden sacar de ahí. Yo me considero anticapitalista pero no violento. No estoy de acuerdo con la quema de contenedores, pero tampoco con las patadas propinadas por la policía a los que están tirados en el suelo. Yo me acuso de anticapitalista pero prefiero la educación a los palos, el pacifismo a las pelotas de goma y la cultura a la policía.

Y por último y ante las acusaciones de que los convocantes de la manifestación están vinculados a grupos fascistas, recordar que entre ellos estaba ATTAC e izquierda anticapitalista y que en la manifestación de Madrid, no había ni rastro de los fascistas. Y para el señor Lizabesky, recordarle que después del 22-M la anécdota será él y su candidatura.

POST-POST: A las cinco de la mañana, los antidisturbios, casco en cabeza, porra en mano y escopeta de goma en la mira, se han liado a hostias y han desalojado a los chavales que esdtaban en la puerta del Sol. Si esto hubiera sucedido en Libia o en Siria, ahora estaríamos clamando contra el dictador. Pero en este país de demócratas que hace unos años cantaban el Cara el Sol, al disidente, juzgado o palo en los dientes y al corrupto, elección y cuenta nueva.

No les votes, echalos...

2011-05-16T01:01:00.009+02:00

Domingo 15 de Mayo. San Isidro patrón de Madrid. A las 17:30 horas bajo andando por la acera impar de la Gran Vía. Chulapos, Chulapas, Punkis, Rokeros, Giris y un loco en patines (que se salta los semáforos en rojo) componen la simpar fauna de esta urbe dónde la masa no existe y lo individual prima.

Poco a poco me acerco a lo que fue mi casa y a lo que hoy es el símbolo del dispendio, de la pólvora del Rey y de los sueños megalómanos de un alcalde faraón. No hay mucha gente. Aún es temprano. Faltan veinte minutos para la hora convocada. La acera del Banco de España está llena de gente y el Paseo de Recoletos también. Menos en la del Cuartel general del Ejército porque da el sol. Un sol primaveral y ya justiciero.

A la hora convenida aun no éramos muchos. Diez minutos más tarde, seguía en la confluencia de Alcalá con El Prado sin haberme movido ni un ápice pero la pancarta que hacía nada estaba junto a mí, ya está a la altura de la Gran Vía. Parece que nos movemos. Miro hacia Cibeles y veo que la gente sigue en la Plaza. Ahora ya no se ve el principio de la manifestación. Son las siete. Me encuentro a la altura de la Gran Vía. Vuelvo a mirar hacia Cibeles y sigo viendo gente en la Plaza que ya no distingo. Ya no veo la pancarta del principio de la manifestación. Estoy sólo. Es la primera vez que estoy sólo en una manifestación. La mayor parte de la gente a mi alrededor son chicos muy jóvenes. Estudiantes en su mayoría. Hoy no están de botellón. Hoy están comprometidos con su futuro. De pronto una cara conocida aunque no familiar. Me suena y no caigo. ¡Coño, uno de los actores de la serie Pelotas! (Alberto Amarilla). A su lado el GRAN Willy Toledo. (¡Este siempre está en la lucha!). Les acompañan unas chicas de buen ver y otro hombre que no conozco. Yo sigo a lo mío. Ahora han llegado a mi altura (o yo a la de ellos) unos percusionistas muy cachondos que tocan bongos, tambores, silbatos, cencerros. Todos bailamos al son de su salsa. Empiezo a ver algunas personas mayores aunque la mayoría siguen siendo chavales universitarios. ¿Dónde están los parados? ¿Y los padres de estos chavales?

Llegamos a la altura de la calle Sevilla. Los bongueros han quedado un poco atrás. La manifestación se aprieta. Ahora da un poco de agobio. Mucha gente y poco espacio. Tengo la boca seca. Vuelvo a ver al que iba con Willy Toledo que lleva una bolsa con la que refrescar sus gargantas. No pienso en ello. Ahora toda la manifestación se sienta. Cánticos y consignas como lo de “PSOE y PP la misma mierda es” (y no izquierda y derecha como dice el manipulador ABC . Cantamos a coro “Espe, espe, espe, ESPECULACIÓN”. Cada vez que el helicóptero de policía nos sobrevuela, se oyen pitos y voces. También otro cántico “Queremos salir, en Telemadrid”. Ahora andamos de culo y cantamos “Con este sistema, vamos de culo”. La manifestación es una fiesta. Los chavales saben siempre como divertirse aunque estén (estemos) reivindicando un cambio de sistema. Muchas pancartas contra bancos, contra el euro, contra el sistema. Algún que otro personaje que encarna el mal. Pancartas contra el dinero que recibe la iglesia y contra el pago de las visitas del Papa o de los líderes árabes.

Era una manifestación convocada por un colectivo sin ideología. Pero no había pijos, ni corbatas, ni curas ni monaguillos (aunque sí mucho iphone). Si estaban las banderas republicanas o de la CNT. Mucho pendiente en la nariz (piercing), mucho pelo afro, mucho escote y mucho vaquero. Desde luego si estos chavales eran de derechas (aunque sea moderada), lo disimulaban muy bien.

Estoy contento. Ayer vi que los chavales si tiene preocupaciones y que quieren luchar por ellas. El jueves 7 de abril lo demostraron y ayer lo ratificaron. De momento, nuestra lucha que es la de ellos, no cambiará nada. Pero si queremos un mundo mejor y otro sistema sin corruptos, sin manipulaciones, sin banqueros que nos roben y sin Telefónicas que nos opriman, este es el camino.

Un castillo en la niebla

2011-05-12T08:46:00.000+02:00

Madrid, es una ciudad variopinta. Y su centro aún más. Y tan grande, que muchos pasamos meses sin pisarlo. Tanto que, vivir en Madrid, sobre todo en las afueras, se ha convertido en que el barrio de cada uno, sea una pequeña ciudad independiente de la gran mole. Incluso la gente mayor de mi barrio, cuando tienen que ir al centro dicen “Me bajo a Madrid”.

Quizá por sea por eso que, el centro de Madrid tenga una atracción especial. Los guiris con sus sandalias con calcetines, las personas de otro color, las que tienen los ojos semicerrados y llevan colgando una cámara, raperos con gorra hacia atrás, góticos vestidos todos de negro bajo un sol que abrasa, los últimos jipíes (o haraganes), mimos, trileros (de los que timan con barajas, porque de los otros los hay en todos los sitios), magos, músicos, y gente común.

Quizá sea también por eso que, bajar al centro de Madrid siempre sea una gran aventura.

Cuando mi amigo Joaquim me mandó la invitación para la presentación de su libro, no dudé ni un instante que era un acto al que debía acudir. Se lo debía porque es una persona instruida y viajada con la que siempre da gusto charlar. Si además el acto se iba a desarrollar en pleno centro (C/ Alvarado, 3), mejor que mejor. Aunque, como un servidor es poco versado en actos sociales y nunca antes había asistido a un evento de este tipo, estaba un poco nervioso por si no llegaba a comportarme de la forma adecuada. Pensé que, entre una multitud de personas, quizá tuviera el placer de saludar al autor (Joaquim) y al presentador del libro, el profesor Don Ramón Cotarelo. Deformada mi idea preconcebida por las imágenes vistas en televisión de este tipo de presentaciones (cámaras, fotógrafos, camareros con copas de cava y exquisitos bocados, etc.) pensé incluso que debería ir vestido más o menos acorde con la situación y llevar la invitación colgada de los dientes.

La primera sorpresa fue que, una vez dentro de la Biblioteca Histórica de la Universidad Complutense, sólo tuve que decir que iba a la presentación de “un libro” para que me indicasen sin más miramientos que al fondo a la derecha (como los baños en los bares). La segunda que, como era muy pronto (las 18:30 cuando la presentación era a las 19:00) en el salón de actos dónde se celebraba el evento sólo estaba Joaquim y otra persona que resultó ser el editor del libro. La tercera que pude charlar un rato con el maestro Palinuro y la cuarta que la presentación se realizo en familia y que, aunque para el autor sea un poco triste, para mí fue especialmente reconfortante.

De la presentación destacar la cuidada edición de un fantástico libro realizada por un tipo magnífico, pastelero de profesión, y editor por accidente y vocación (D. Salvador Trallero) que transmite la pasión por este oficio y con el que da gusto departir.

Magnífica la intervención del profesor Cotarelo al que le agradezco que presentara el tema como si de una clase magistral se tratara y que siempre fuera ameno, instructivo y real.

Y del autor, darle las gracias por la invitación, por la dedicatoria del libro que prometo comentar una vez leído y sobre todo por el esfuerzo en sacar a la luz una historia que nos devuelva a la realidad de nuestro pasado. Un libro que trata de la verdad de la situación de la gente común en los años anteriores a la guerra, durante y después de la guerra. Un intento por desmitificar la “neutralidad” dela España franquista en la segunda guerra mundial y sobre todo de hacernos conscientes de una memoria histórica que no sólo corresponde a los que perdieron la guerra, sino también a aquellos españoles que lucharon contra los nazis en la resistencia francesa y que fueron capturados y a los que el régimen fascista de Franco convirtió en apátridas y llevó directamente al crematorio de los campos de concentración.

Fue un placer, Joaquim.

Entre PPerros anda el juego

2011-05-11T01:05:00.002+02:00

Ayer mediodía veo en uno de los noticiarios a un etarra que, recién salido de la prisión de Herrera de la Mancha, portaba un cartel en euskera en el que se podía leer “BILDU-independentzia eta sozialismoa” con un dibujo de una urna y muchas manos metiendo el voto. Le pregunto a mi mujer, ¿cuánto van a tardar los fascistas de la gaviota en indicar que el Constitucional se ha equivocado y que esa era la prueba?

La verdad es que el cartelito de marras es todo un despropósito porque, aunque pide el voto para Bildu, le hace la campaña al PP y más aún cuando la palabra “y” que en vasco se escribe ETA se colorea en verde cuando ““independentzia” y “sozialismoa” van en rojo. Yo que NO suelo ser mal pensado a primera vista creí en el simbolismo con los colores de la ikurriña, pero el locutor ya me hace ver el doble juego de la palabra que en un principio no había visto. Parece evidente que se le quiere dar ambos significados en la pancarta y más cuando el preso liberado ha pasado casi 25 años en prisión por pertenencia a banda armada (comando Irrintzi) y aunque no tiene delitos de sangre, nunca ha mostrado arrepentimiento y ha expresado verbalmente su compromiso con la lucha armada.

Pues bien, no habían pasado ni tres horas cuando la sin par SorAYA (he aquí un paralelismo como el de ETA=Y y ETA=grupo terrorista), confunde ETA (Y) con el nombre de los bandoleros asesinos. Por muchas ganas que tengan los FAeSCISTAS (otro paralelismo) de acabar con Bildu, no se les puede juzgar por eso porque siempre podrán decir que en realidad ponía “independencia y socialismo” y que lo del color distinto era por la bandera de Euskadi. De igual forma que no se puede juzgar a nadie por poner esPPeculación, PPrevaricación, EspeRancia o soPPlapollas.

Sigo pensando que Bildu debe de estar en las elecciones porque EA y EB han demostrado sobradamente que no son parte de ETA y que confutan la violencia, y porque no se le pueden quitar los derechos civiles a nadie por una mera sospecha.

Pero hay cosas que no me cuadran o que para cuadrarlas tengo que pensar cosas muy raras y con mucha transcendencia política. ¿Por qué, sabiendo que BILDU está bajo sospecha de los del Partido Patrincar y de todos los “simples” de este país, a un etarra que acaba de salir de prisión y que no se arrepiente de ser etarra, le colocan esa pancarta y el la acepta? ¿ETA necesita tanto de la rabia del PP como el PP necesita de la violencia de ETA? ¿Buscaba este etarra la ilegalización de Bildu para tener “escusas” para seguir asesinando? ¿Ha sido simplemente un “calentón” de este individuo para “joder” al PP sabiendo que este saltaría como si le hubieran puesto un hierro candente en el culo?¿a pesar de declarar lo contrario, han llegado los etarras a la conclusión de que la vía política es la única alternativa que les queda?

Muchas preguntas y pocas respuestas. Pero da la impresión de que tanto PP como ETA son dos perros rabiosos que se necesitan mutuamente. Los primeros, porque como ya he dicho alguna que otra vez, el nacionalismo es algo que resurge con las dificultades económicas, y los del trinque saben que tienen unas cuantas decenas de miles de votos defendiendo posturas nacionalistas españolas, frente a las nacionalistas vascas (que se le supone a ETA, aunque éstos sólo sean una banda mafiosa). Los segundos, ETA, porque necesitan recuperar el victimismo. Necesitan ese apoyo no explícito pero si simpatizante de quiénes ven en el Partido Patrincar el causante de todas las opresiones y desmanes del estado español. Ambos se necesitan para tener contentos a sus votantes. Sin olvidar además que, por medio está el sabroso pastel económico de los escoltas y de las empresas de seguridad privada, cuyos directivos son más que proclives a ideas de ultraderecha y simpatizantes (cando no afiliados) de los del trinque.

Acabaremos hasta el gorro de escuchar al Babas y sus secuaces pedir repetidamente y hasta el aburrimiento la ilegalización de Bildu, si no es por la pancarta, será por quién la portaba y sino porque los que fueron a ensalzarle a su salida de la cárcel. El caso es “llegar” a quienes tienen el ideario más simple que el mecanismo de un palillo.

Foto: Elisa Laderas (EFE)

9 de mayo. Dia de luto, dia de Europa

2011-05-10T01:01:00.007+02:00

Ayer 9 de mayo fue el día de Europa. Sesenta años de la Unión. Sesenta años de un sueño que actualmente está tan roto como las esperanzas de sus ciudadanos. Europa pretendía ser un gran país nacido de la unión y de la cesión y se ha convertido en un gran mercado especulativo que destruye a sus ciudadanos y en el que los liberales hacen su particular agosto. Nacida para la solidaridad, ahora sus gobernantes no quieren ayudar a sus socios y cambian los tratados como Schengen para que no entren inmigrantes e incluso apoyan asesinatos impunes sin juicio previo o dejan que 60 emigrantes mueran de inanición en una patera.

Hace unos años, Francia y Alemania hablaban de la Europa de las dos velocidades. Una con los países cuya convergencia en el euro (déficit del estado y aumento del IPC) era una realidad y otra con los países, como los que ahora llaman PIGS, que aún no tenían sometido el déficit y la inflación. Pero como todos queremos parecer lo que no somos, algunos de estos países “maquillaron” sus cuentas a fin de no pertenecer a esa segunda velocidad o a lo que conocemos habitualmente como el pelotón de los torpes.

Con la explosión en la cara de las hipotecas basuras, Alemania, decidió que en lugar de rescatar a sus bancos, era mejor “presionar” a la Unión para que el Banco Central dispusiera de fondos a bajo interés para evitar posibles quiebras. Y se concedió (y se sigue concediendo) dinero a los Bancos Alemanes, Franceses (y algún Español) a intereses del 1%. Y los bancos alemanes descubrieron el “chollo”: pedir prestado al 1% e invertir en deuda de otros países al 4, 5,…. hasta el 8 o el 10% (como en Portugal). Y como llegó el momento de que Grecia no podía pagar la deuda, intervinieron su economía a fin de que sus ciudadanos pagaran a los bancos alemanes lo prometido. A su vez, en Irlanda y en España, estalló con la crisis una burbuja inmobiliaria que les había hecho crecer como nunca, permitiéndose el lujo incluso de ponerse como ejemplo para los demás países. Y creció el paro como el fuego corre por un reguero de pólvora. Irlanda y España (junto con Portugal) , empezaron a tener problemas para mantener su déficit y para colocar sus bonos de deuda que compraban a su vez los bancos alemanes y los especuladores mundiales. Y tuvieron que intervenir Irlanda y Portugal para asegurar el pago de los intereses pactados. España estuvo en un tris, pero acometió las medidas que los demás tuvieron que acometer una vez intervenidos y con el miedo en el cuerpo y los pantalones del gobierno en los tobillos, los Bancos europeos no necesitaron que la Unión respaldara con su dinero el pago de los intereses pactados.

Dice un refrán castellano que la avaricia rompe el saco. Y Europa o el Banco Europeo, en lugar de comprar deuda al 1% de esos países (con lo que no hubieran necesitado intervención, pero la crisis se hubiera repartido a todos los países por igual) siguió prestando dinero a los Bancos al 1% para que siguieran ganando millones de euros a costa de los ciudadanos. Y claro, a esos intereses, sin ciudadanos que tengan ingresos y puedan pagar los servicios de los estados y a las sanguijuelas de sus políticos, estos países cada vez deben más y vuelven a explotar. Y aquí estamos de nuevo, con una Grecia en Bancarrota (a pesar de los 115.000 millones prestados el año pasado) que ya no puede hacer frente a los interminables intereses que le debe a los bancos y especuladores y con el riesgo de una nueva intervención que llevará a una segunda intervención de Irlanda de Portugal y posiblemente de España. ¿Por qué Bélgica o el Reino Unido con deudas superiores a España o Portugal, no corre ese riesgo? Primero porque el Reino Unido está fuera del Euro y puede devaluar su moneda y segundo porque los Alemanes no se atreven a meterse con sus iguales. Es como el matón de barrio que sólo se atreve con los débiles.

La solución es tan fácil como que Grecia, Irlanda y Portugal dejen de pagar su deuda. Pero, entonces, ¿Qué harán los especuladores tipo Soros? ¿Se irán a por España, Bélgica e Italia? ¿Quebrará si eso sucede la Banca alemana? ¿Y la francesa?

Malos tiempos y peores que vendrán porque no somos capaces de actuar.

♠ ♠ ♠ ♠ ♠

Post Data:

Ayer me enteré que el Curilla dijo hace unos días que todo lo que nos está pasando es consecuencia de que Zapatero no recibió el cariño de su abuelo (militar republicano asesinado por los fascistas en 1936). Es posible que lleve razón, porque dice un refrán que no hay hacienda que no se parezca al amo. Y claro, según la teoría del curilla, uno es hijoputa por la educación que recibe de sus progenitores, fascista por la condición social y la soberbia, chorizo y ladrón por los valores que ve en casa y mala persona por los genes de sus progenitores. ¿Será que el Curilla sabe en este caso por experiencia de lo que habla?

Campaña insultorial

2011-05-09T01:05:00.016+02:00

Dice Zapatero que “España tiene la derecha más a la derecha”. Pero claro, como está en campaña electoral se le olvida que en España sólo gobierna la derecha. La derecha algo social y reformista del P$%€ y la extrema derecha fascista, mentirosa, marrullera, insultadora y goebbeliana del Partido Patrincar. Hay entre medias otra derecha, menos fascista pero igual de clasista y con las mismas “artes” de financiación que los de la Gaviota. Se trata de los señores de la Convergencia al 4%.

Muchos se preguntan cómo es posible que un tipo ruin, imputado por corrupción, zafio y con una sonrisa más falsa que una moneda de veinticinco céntimos puede subir en Valencia. La respuesta es fácil. En éste país quién no sale en la Tele no existe y que el CIS diga que el candidato qué más es conocido en Valencia después del presunto corrupto sólo lo es por el 50% de los encuestados y sólo el 40% es capaz de tener opinión sobre él, dice mucho del tipo de población española. De los otros tres candidatos de los que sólo un 15% tienen opinión ya ni hablamos.

¿Cuántos ciudadanos de este país saben que Mari Loly (Cospedal) tiene cuatro salarios (223.597 euros en 2010) que triplican el salario de Zapatero? ¿Cuántos ciudadanos saben que es senadora? ¿Cuántos saben que sólo ha acudido al Senado a votar en un 40% de las ocasiones de las 265 que debiera haber acudido? ¿Éstos que cobran salarios 25 veces superiores al salario mínimo interprofesional sin apenas acudir al trabajo (que no a trabajar) son los que van a solucionar el paro?

España es un país de analfabetos sociales. Gente que se cree todo lo que ve en la tele. Y el Partido Patrincar hace de ello su particular catecismo. Se hacen portadores de los sentimientos más rancios del ser humano: la venganza, el patriotismo y la repulsa al distinto. Saben que en época de crisis, estos tres sentimientos afloran y ellos los toman como su principal slogan. Venganza contra los terroristas: transmiten que ETA y SORTU o BILDU son lo mismo. Pero no dice que si fueran los mismos deberían detenerlos y meterlos en la cárcel. Transmiten que España se está desmembrando y que la culpa es del Gobierno y del partido que le apoya. Pero no dicen que en las autonomías que desgobiernan, la Rancia o el Curilla practican políticas contra las demás regiones del estado al más puro estilo nacionalista radical. Su slogan de campaña es “Centrados en ti” pero no dicen que proclaman la xenofobia y el rechazo a los inmigrantes (como en Cataluña). Hasta las campañas institucionales son “ganchos” que se anclan en el subconsciente como garrapatas: “Madrid Funciona” o “Madrid la Suma de todos” son muestras de esa mentira constante.

Pero el P$%€ no está exento de culpa en esto. El P$%€ ha ilusionado siempre que ha sido fiel a su nombre “Obrero” y “Social”. En 1982 tras la crisis económica y los nefastos pactos de la Moncloa llegó al gobierno con más de 10 millones de votantes ofreciendo igualdad, amparo social y derechos para los trabajadores y una mentira “OTAN, de entrada no (que, tras ganar las elecciones se convirtió en “… y de salida, tampoco”). En 2004 llegó Zapatero tras ocho años nefastos para los trabajadores y para los ciudadanos . Falta de libertad, de derechos, mentiras, espectaculares aumentos no explicados de patrimonio y una guerra para protagonismo de su enfermo presidente, que segó la vida a 198 personas, inclinaron la balanza hacia un ilusionante Zapatero. Pero el P$%€ se empeña en ser el azote de los trabajadores: 4 reformas laborales que han dejado a éstos ya casi sin derechos, dos reformas de las pensiones que harán que nuestros hijos no puedan llegar a ser pensionistas, políticas antiterroristas propias de los fascistas, guerra sucia (Gal), políticas tuteladas por el propio Partido Patrincar y un abrazo al neoliberalismo han hecho que el desencanto se convierta en odio y que muchos, se echen en brazos de los trincosos sólo por “joder” a los socioliberales.

Por eso, y aunque en la campaña electoral se insulten, se griten y se digan de todo, no debemos olvidar que estas elecciones no son un referéndum pro-anti Zapatero. Estas elecciones, sobre todo las municipales, son un examen a los regidores y a la oposición actuales y como tal hay que ver que han hecho bien, mal o regular. El voto por tanto debe de ser en consecuencia (o el no voto). Y recordar que hay opciones de izquierda bastante más fieles a lo social que el P$%€.

Encuesta CIS. Leña al socioliberal.

2011-05-06T01:05:00.005+02:00

Ayer conocimos el adelanto de la encuesta del CIS del mes de abril con uso resultados desastrosos para los socioliberales. La encuesta es una patada en el cielo de la boca a Zapatero, a sus políticas y a sus candidatos por contagio.

La encuesta deja claro dos cosas: que el P$%€ es castigado por sus electores por realizar las políticas del liberalismo y que hay mucho analfabeto político con las neuronas inyectadas de TV que piensa que esta situación se la va a solucionar los trincofascistas con otra burbuja como la del ladrillo.

El P$%€ pierde electores entre los de la izquierda no porque consideren a Zapatero culpable de la crisis, sino por haberles traicionado y por ejecutar una serie de puñaladas traperas en los derechos de los trabajadores. Le consideran culpable de haberse plegado a los intereses de los liberales. Culpable de la escalada liberal que ha dejado casi cinco millones de parados y encima, los que lo tienen, recuerdan con añoranza los salarios mileuristas y los derechos como el de indemnización por despido, la jubilación o la desgracia de ponerse enfermo sin que te despidan. Además, los votantes de centro y centro derecha consideran que para votar a un partido que se prostituye de liberal, mejor votar a los auténticos. Lo que se resume en que, a pesar de su esfuerzo por no perder electores, el P$%€ no es capaz de mantener a los que, desde la izquierda le hicieron ganar las últimas elecciones, ni a los que desde el centro les consideran inútiles ni mucho menos conseguir votos desde la derecha más rancia (a pesar de sus esfuerzos por congraciarse con los especuladores y empresarios).

Esta encuesta también pone de manifiesto que los fascistas, a pesar de la cagada del P$%€ y a pesar de aumentar un poco el porcentaje de votos (salvo en Madrid dónde pierde medio punto) no aumenta en general su representación, salvo en Castilla La Mancha donde Mari Loly puede incrementar un cargo más a su currículum (aunque luego no aparezca por allí como en el Senado) y Extremadura dónde podría pasar a ser el partido más votado, una unión IU-P$%€ puede dejarlos sin gobierno.

Por último, en el parlamento de Navarra se da la circunstancia de que si a Bildu le hubieran impedido presentarse sus escaños irán a UPN (los socios del PP en Navarra).

Si esta encuesta fuera un reflejo de los resultados del 26M, IU debería dejarle claro al P$%€ que para pactar, deben tener un giro radical hacia lo social al menos en las comunidades a pactar y que de lo contrario no apoyarían a los candidatos socioliberales.

Que el señor Blanco, en lugar de dedicarse a evitar atascos por obras interminables en autovías como la A-1 dónde se cortan decenas de kilómetros para trabajar sólo en unos metros, siga imitando la estrategia pepera con declaraciones chirriantes, carentes de sentido y basadas en el “tú más”. A lo mejor así hasta pierden Extremadura, Aragón y Asturias y se dan cuenta que los bocazas y meapilas no sólo no suman sino que restan (y bastante).

Mentiras, contradiciones y falta de libertad

2011-05-05T01:30:00.003+02:00

Dice mi amigo Joaquim que, Bin Laden es un cuento chino inventado por los Astados Unidos para justificar un enemigo muy malo, malísimo.

Red Varón, comentarista habitual de Escolar.net dice sin embargo que, “sigo pensando en la relación que esto tiene con las revueltas árabes. Al Queda podría desestabilizar la zona y eso no interesa a los “amigos” que tienen el petróleo”.

Un mes antes de ser asesinada, la ex primera ministra de Paquistán, Benazir Bhutto, anunció que el líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, había sido asesinado por un agente secreto llamado Omar Sheikh. En concreto, al ser preguntada por la relación entre el Gobierno de Pervez Musharraf y asesinos a sueldo dijo: “…si, pero uno de ellos es una figura muy clave en seguridad, él es un ex oficial militar y tenía acuerdos con Omar Sheikh, el hombre que asesinó a Osama Bin Laden”.

Sobre este tema, cada día que pasa la cosa se pone más turbia. Primero, según comentó el presidente Obama “Después de un tiroteo, mataron a Osama Bin Laden y se hicieron cargo de su cadáver”. Después que no había intención de matarlo pero que se resistió a tiros escudándose detrás de una de sus mujeres. Luego dijeron que no iba armado (“Entonces, ¿Cómo se resistió?”). Más tarde que la intención era detenerlo pero que el comando que lo asesinó tenía plenos poderes para decidir si lo cogía vivo o si lo mataba. Que si la casa dónde se escondía costaba un millón de dólares. Que si se escondía tras de su mujer. Que si hubiera levantado las manos en señal de rendición le hubieran llevado a los Astados Unidos, …

Como se lee, muchas informaciones muy contradictorias entre sí y ni un solo cadáver. Dicen que estaba en tan mal estado que puede herir la sensibilidad de las personas. Dicen que le pegaron un tiro que le entró por el ojo izquierdo y que le atravesó el cráneo. Dicen que después vinieron más tiros en el pecho. Si el cadáver está en tan mal estado, significa que además de asesinarlo hubo ensañamiento (“¿Dónde queda la justicia?).

Una de las hijas de Bin Laden ha contado a la cadena de TV Al Arabiya que su padre fue capturado vivo por las tropas estadounidenses y fue asesinado después frente a su familia, cuando ya se había rendido y estaba tumbado en el suelo. Una cadena de TV pakistaní ha informado que un vecino de Bin Laden que se despertó en plena noche por el ruido de los tiroteos y que permaneció en la ventana durante la operación, fue detenido por los militares pakistaníes que se hicieron cargo del recinto cuando los usanianos lo abandonaron y ha desparecido.

Todo, TODO, es muy confuso. Desde que el supuesto cadáver haya sido arrojado al mar que dista un mínimo de 1600 kilómetros del lugar dónde fue asesinado (eso al mar de Arabia que al pacífico abierto hay como 3 veces más. Y si fue tirado al mar veinte minutos después de su muerte, o no fue asesinado en su casa sino después, o no fueron veinte minutos), hasta que fue arrojado al mar para que su tumba no fuera lugar de peregrinación y santidad. (¡Como que si lo hubieran enterrado en Wasingtown después de juzgado y ejecutado iban a ir muchos activistas de Al Queda a rendirle homenaje!).

Todo huele muy mal en este supuesto asesinato. Tan mal, que lo único que no osan esconder es que han matado a un ser humano en un país extranjero, sin juicio previo y por venganza (lo que significa que los derechos humanos, sus tratados y los tratados internacionales se han ido al garete). Tan mal que, incluso el inventor de la Alianza de Civilizaciones, se alegra del asesinato y manda un telegrama de felicitación al ejecutor. Tan mal que los países occidentales hacen la vista gorda a este incumplimiento de la ley y se inventan que Bin Laden estaba en guerra contra los Astados Unidos y que en una guerra se mata al enemigo.

Malos tiempos para las libertades civiles. Malos tiempos para la democracia. Malos tiempos para la justicia social. Malos tiempos para la sociedad. El fascismo nos está cubriendo.

Dia mundial de la libertad de prensa

2011-05-04T01:05:00.007+02:00

Ayer día 3 de mayo se celebró el día Mundial de la Libertad de prensa.

En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas a iniciativa de los países miembros de la Unesco, proclama el 3 de mayo como Día Mundial de la Libertad de Prensa, con la idea de "fomentar la libertad de prensa en el mundo al reconocer que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática"

Cuando la prensa anuncia un día como el de ayer, suele señalar a todos aquellos compañeros que están detenidos en países del tercer mundo. Países integristas islámicos o con dictaduras en las que hay alguno de estos periodistas detenidos, secuestrados o desaparecidos por obra y gracia del gobierno de turno. Es el caso del fotógrafo español Manuel Varela de Seijas Bravo retenido en Libia por Gadafi o sus adláteres.

Pero hay otro tipo de presiones en nuestro llamado mundo libre que impiden una prensa libre, pluralista e independiente. Son las presiones del liberofascismo. Presiones que hacen que periodistas que trabajan en un determinado grupo ideológico no puedan publicar nada en contra de los intereses económicos de ese grupo bajo la espada del despido. Presiones que llevan a trabajadores de televisiones locales a realizar huelgas y a dar comunicados contrarios a la manipulación que sus jefes políticos ejercen contra ellos (es el caso de Telemadrid). Periodistas que les hacen el trabajo sucio a sus jefes, siendo más papistas que el propio papa, inclinando la balanza informativa hacia los intereses del gobierno de turno. El caso del manipulador Urdaci condenado por sentencia firme por manipulación o el caso de María Antonia Iglesias en TVE en la época del liberal Isidoro (aunque esta última no es comparable con la anterior).

Pero la libertad de prensa también debe estar en no mentir conscientemente. En no manipular para conseguir fines ideológicos. Es el caso del diario del inmundo Pedro Jeta. Su burda manipulación sobre el 11-M (que siguen y siguen [raca, raca] algunos periofascistas y los más radicales trincofascistas como Doña Rancia), es ignominiosa, asquerosa y vomitiva. Más asqueroso si cabe es el tratamiento que de la información hacen en todas esas emisoras de TDT regaladas por Doña Rancia a sus secuaces para difusión de los postulados liberales. y escarnio de los contrarios. Estas acciones propagandísticas van directamente contra la credibilidad del periodismo. Olvidan estos juntalíneas o juntaimágenes que las noticias son información y no opinión. Desde luego que todo el mundo es libre de opinar y de difundir su opinión (esto es una prueba de ello), pero hay que dejar bien claro qué es opinión y qué información y sobre todo no dar gato por liebre. No se puede decir que se da información cuando lo que se da es opinión. (Por ejemplo los desinformativos de Telefachid).

Por último, la forma más sibilina de manipulación. La estrategia goebbeliana que siguen los del trinque, dónde todo vale con el fin de manipular y de salir en los medios. La calumnia como medio para producir noticias (con el único fin de que se hable de lo que quieres). Las ruedas de prensa en las que no hay preguntas o en las que no se contesta a las preguntas incómodas (o se meten bolis entre los pechos de las periodistas).

Finalmente quiero hacer mención a otro tipo de “manipulación” que producen sobre todo algunos periodistas deportivos arengando masas, provocando violencias innecesarias y haciendo de eventos nimios verdaderas guerras que provocan violencia y sangre.

Imagen : MAT

Ojo por ojo, mientras no se trate del mío.

2011-05-02T18:35:00.005+02:00

La historia nos recuerda que, en épocas convulsas como las que vivimos, las personas normales se refugian en pensamientos extremistas, en los instintos más bajos del hombre que le acercan a su parte más animal y dejan de lado lo que nos diferencia precisamente de esos animales.

En la jornada de reivindicación del trabajo y de los derechos de los trabajadores, (y no en la fiesta de los sindicatos como he oído a algún que otro mísero personaje), las manifestaciones se mostraban parcas en asistencia en un país dónde dicen las estadísticas que hay cinco millones de personas paradas. Ni siquiera los que están sin trabajo y sus familiares y amigos solidarios asistieron a las manifestaciones. Es demencial que la gente sin trabajo no sea capaz de salir de casa para que los gobiernos de turno se bajen de esa nube de superioridad en la que viven. Y más demencial aún que éstos se escuden en las malas praxis sindicales para justificarse. Quizá, como decía Vergara en su tira en Público, la solidaridad paternal, el trabajo negro y la insolidaridad de los que aun tenemos trabajo sea la causa de tanto desastre. El descrédito de las organizaciones sindicales tiene menos que ver con su paniaguada actitud que con el desinterés, la insolidaridad, la pasividad y el mortal abrazo del liberalismo de los trabajadores.

Otra de las actitudes intolerantes que está subiendo como la espuma es la que, basada en aquel mensaje bíblico del “ojo por ojo”, intenta tomar el castigo sin juicio previo. Lo vemos en la actitud del partido fascista y de la AVT respecto a Sortu o Bildu. Lo vemos en la condescendencia del gobierno con las propuestas para delimitar derechos civiles en Euskadi (en esa actitud de dejarse tutelar que sigue con los fascistas) y lo vemos en las sentencias de unos jueces (que son cualquier cosa menos demócratas y justos) y que muestran sumisión a su ideología en lugar de a la imparcialidad. Pero mucho más preocupante es la actitud del 99% de las personas y la postura tomada ante el asesinato de Bin Laden.

Cuando a uno le matan a un ser querido el primer pensamiento que le viene es el de tomarse la justicia y acabar con la vida del asesino. Las leyes, la mesura y el tiempo hacen que esa postura se “enfríe” y que si se lleva a cabo, sea castigada. Sin embargo, el Presidente de los Astados Unidos y Premio Nobel de la Paz (lo que dice mucho de ese premio) envía 40 marines al lugar donde reside el mayor terrorista del mundo y, en lugar de detenerlo, lo asesinan de un tiro en la cabeza y arrojan su cuerpo al mar. Si lo hacen los Astados Unidos, está bién, si lo hace Gadafi, es un genocida, si lo hace Israel es en defensa propia, pero si lo hace Hamás es terrorismo. Lo que dice mucho de nuestra laxa moral. Un ser humano civilizado nunca podrá alegrarse del asesinato de otro ser humano, por muy hijo de puta que sea y por mucha gente que haya matado. Precisamente el ser humano se diferencia del resto de los animales en el poder de aplicar castigos acordes con la falta, fuera del momento del suceso acaecido. Y una vez llegados al dormitorio de este asesino, lo lógico hubiera sido detenerlo y juzgarlo. Sólo los asesinos se toman la justica por su mano.

Curiosamente, los Astados Unidos, ejercen de verdugo ilegal y luego advierten al resto del mundo del peligro que su acción tiene. Esperan que los ciegos seguidores de este hideputa asesinado imiten a los americanos y extiendan su terror por el mundo. Cuando esto suceda, serán actos de terrorismo que nada tienen que ver con los actos de justicia de los americanos. Claro que siguiendo las mismas tácticas e intentando imponer su criterio de la misma forma, es difícil de explicar estas diferencias.

¡Nueve millones de pobres!

2011-04-29T01:30:00.004+02:00

Los responsables del Banco Santander quizá presionados por la escasa moral que aún les queda, justificaban los más de dos mil cien millones de euros (2.100.000.000,00) ganados entre enero y marzo de 2011 y lo justifican diciendo que la solución a la crisis no parte de la concesión de créditos a particulares sino, justamente de todo lo contrario. Dicen los responsables del Banco que preside uno de los responsables en España de este embrollo en el que estamos metidos, que las familias deben autorestringirse el crédito y sanear sus economías. Lo que tiene su sentido y estaría bien si no fuera porque el fondo para salvar esas instituciones tan beneficiosas que te dan un paraguas cuando hace sol y te lo quitan cuando llueve, ha salido de los bolsillos de esas economías familiares y que mientras “su” banco ha ganado una cantidad de dinero ignominiosa, nueve millones de personas están por debajo del umbral de la pobreza. Una pobreza, en gran parte causada por la crisis que “su” banco y otros han causado sin atisbo de pavor.

Según un informe emitido por Amnistía Internacional, en España hay más de nueve millones de pobres (9.000.000), casi un 20% o lo que es lo mismo uno de cada cinco. Y aunque parezca mentira (yo me he enterado leyendo este informe) hay más de doscientas mil personas que no tienen acceso a la sanidad pública (salvo acudir a Urgencias). Es decir, que doscientos mil ciudadanos de este país no pueden acudir a un ambulatorio a que les tomen la tensión, les vacunen, les quiten una muela picada, les receten paracetamol para un resfriado o les curen una herida infectada.

Siempre he pensado que, para que las cosas se arreglen, deben ponerse mucho peor y que cuanto más desharrapados haya, más fácil se prenderá la yesca que reforme esta sociedad insolidaria e injusta y que acabe con el sistema económico de trileros actual en la que los ricos cada día son más ricos y los pobres también cada día más pobres y en la que éstos (los pobres) pagan los servicios y la administración del estado mientras los ricos se escaquean. Pero después de escuchar a Esteban Beltrán, dudo mucho de que ese sea el camino de la salvación. Porque también según este informe, me he enterado que en casi cualquier país de la Unión, le puedes pedir al gobierno que te informe sobre los planes, por ejemplo que tienen para tu casa y vistos esos planes puedes interponer un recurso que, entre otras cosas, le impide a cualquiera de las administraciones derribar tu casa o expulsarte de la misma o dejarte sin ella. Aquí sin embargo no puedes pedir esa información, ni mucho menos presentar recurso y por supuesto cualquier alcalde sin escrúpulos puede dejarte en la calle (que se lo pregunten a los vecinos del Barrio del Aeropuerto a los que calificaron sus casas de ruina, les echaron a la calle y treinta años después las casas siguen en pie y con otros habitantes).

Según este mismo informe, a los pobres, además de privarles del pan y de los recursos mínimos de subsistencia, se les priva de sus derechos, metiéndoles en un bucle cónico en el que según desciende el nivel económico desciende la capacidad para recurrir esos derechos. Además los que, de momento, no estamos entre esos 9 millones pero tampoco pertenecemos ni nos acercamos a los 132.000 que son ricos, tapamos las miserias del estado al considerar el derecho a la vivienda, al trabajo, a la educación o a la sanidad como derechos inferiores por ejemplo a derecho de manifestación, expresión o libertad de movimiento. Consideramos que estos últimos son la base de la democracia y que los otros son parte de un estado de bienestar al que nosotros ya pertenecemos. Pero ni nos damos cuenta, los que están por debajo de nuestro nivel económico (al que podemos caer simplemente por quedarnos sin trabajo) les preocupa mucho menos no poder expresarse libremente que poder comer o tener un techo dónde vivir que poder circular libremente (entre otras cosas porque ellos no tienen dónde ir).

A los ochocientos mil analfabetos que dice el informe que hay en nuestro país (el 70% mujeres) no sólo se les priva de la capacidad de reclamar sino que además se les está privando de su capacidad de expresión e incluso de su capacidad de sufragio. Sufragio al que tampoco pueden acceder los que de esos nueve millones están sin techo, porque para poder votar debes estar empadronado y para empadronarse hay que vivir en algún sitio.

Por tanto, o los que tenemos algo que perder nos ponemos las pilas y salimos a la calle a acabar con este mundo injusto, asocial y nada democrático, o cuando en lugar de nueve millones haya dieciocho y seamos uno de ellos, ya no habrá remedio.

Mari Loly

2011-04-28T01:30:00.003+02:00

Muchos somos los que sabemos que los del trinque siguen a pies juntillas los principios de Goebbels. De entre éstos los más utilizados son el tres (principio de transposición), el cinco ( principio de vulgarización) y el diez (principio de transfusión). Estos principios que no hay que olvidar que fueron ideados y utilizados por la Alemania Nazi, son los mandamientos estratégicos del Partido Patrincar, que junto con la destrucción de todo lo público para que los amigos puedan hacerse cargo del negocio y la servidumbre del sistema para su propio beneficio contemplan el vademécum liberofascista.

Ayer, esa estrategia descarada del principio de transposición (cargar sobre el adversario los propios errores, respondiendo con un ataque encarnizado) se puso más que en evidencia. Anteayer Mari Loly que miente más que habla, autora intelectual de la gran mentira sobre el 11-M (el “ha sido ETA”), ex-miss Albacete, acusadora habitual sin pruebas y manipuladora hasta de su apellido al que ha añadido el “de” a fin de darse importancia o grandeza, acudía al programa “Los desayunos de TVE”. Lo que debía ser un peldaño más en la estrategia de propaganda trincofascista, se convirtió en una pelea de gallos entre la mentirosa y la periodista orgullosa que, si los del trinque se salen con la suya, y están muy acostumbrados a ello, acabará con el despido de la periodista pija.

Ya dije ayer en casa Manolo Saco que veo poca tele y casi nunca los telediarios de TVE (mucho menos el programa de la megapija que me pilla trabajando). Pero si los telediarios de TVE siguen el mismo esquema que los informativos de RNE, no sólo Mari Loly hizo honor a su calificativo de mentirosa compulsiva, sino que estos informativos son correa de transmisión (aunque sea inconscientemente) de la propaganda Faesciosa. Porque una mal entendida imparcialidad, lleva a los informativos de la radio pública a hacerse eco de todas y cada una de las cosas que dicen los del trinque, aunque sea la estupidez o la barbaridad más impresionante (como acusar al gobierno de espiar a los dirigentes de su partido, sin ninguna prueba). Como vengo diciendo, la objetividad y la independencia no consisten en ser vocero de nadie, sino en la mesura y en el saber que es noticia y qué propaganda salida de las maquinarias goebbelianas de los partidos. Y para ser imparcial deben salir noticias de alguien más que de los dos partidos mayoritarios.

El Partido Patrincar está acostumbrado a que los periodistas les rían las gracietas porque si no acaban despedidos (que le pregunten a Germán Yanke). Y también están acostumbrados a hacer uso partidista de las televisiones (aunque nada que no hagan con todo lo público). Telefachid y CanalNo-v(e) son ejemplos claros de lo que estos demócratas de chicle entienden por libertad de prensa. Si nos vamos a años atrás, los informativos de Urdaci son otro claro ejemplo de lo que las Faes(cistas) entienden por libertad de información. Hay que tener mucha cara dura, y muy poca vergüenza para acusar a quiénes está a años luz de los deformativos contralados por los trincosos, de manipulación informativa. Claro que, quizá Mari Loly, no esperaba que una compañera de San Pablo-CEU, compañera ideológica, le recriminara sus palabras. Aunque si Mari Loly no fuera autista política debería haber recordado la otra trifulca que la pija tuvo con Doña Rancia a consecuencia de lo que debía o no debía preguntar. Pero como lo que los del trinque persiguen es publicidad y propaganda, a lo peor todo estaba planeado para que la pija saliera respondona, darse publicidad y hacer olvidar al pueblo el golpe de estado que pretenden dar junto con los socioliberales decidiendo quién puede o no puede presentarse a las elecciones municipales con pruebas tan irrefutables como haber asistido a manifestaciones a favor del acercamiento de presos o como haber sido interventor de HB. La gente demócrata sabe que ni EA, ni EB, ni los independientes son lo mismo que los etarras. La gente normal sabe que EA es un partido demócrata cristiano y no de izquierdas. Pero los liberofascistas y los sociloiberales están empeñados en robarnos la cartera.

dictadura de parti-dos

2011-04-27T01:00:00.008+02:00

“José es candidato independiente de la lista de I.U. al ayuntamiento de Conil de la Frontera. José ha sido ilegalizado como candidato ya que estuvo en una manifestación a favor del acercamiento de los presos a sus provincias de procedencia”. Seguro que a muchos españoles les saldría un sarpullido si esta noticia fuera verdad ¿NO? Pues aunque no se llama José sino Joseba y el ayuntamiento no es el de Conil de la Frontera sino el de Arretxabaleta, la noticia es totalmente cierta. La fiscalía y la abogacía General del Estado van a impugnar TODAS las candidaturas de Bildu porque según los informes policiales alrededor de 40 listas de las 257 analizadas están “contaminadas”. Contaminación que según esos mismos informes policiales consisten en que alguno de los candidatos acudió a manifestaciones a favor del acercamiento de los presos de ETA.

De estos sucesos son preocupantes dos conclusiones. La primera que, según ha hecho saber el Partido Patrincar, PSOE y PP tienen un pacto para ilegalizar las listas de Bildu (y supongo que ese pacto establecerá que para ello, se haga lo que sea necesario). Eso significa que los socioliberales y los liberofascistas han decidido quién puede presentarse o no a las elecciones en función del daño electoral que puedan sufrir estos dos partidos. Lo que supone un secuestro de la democracia y la dictadura de los dos partidos mayoritarios (en todo, también en corrupción, robo, extorsión y en servirse en lugar de servir). Y segundo y mucho más preocupante que si ninguno de los candidatos de Bildu ha pertenecido a HB, ni nunca han sido detenidos, ¿Cómo sabe la policía (Ertzaina, Picoletos o maderos) quién acude a qué manifestaciones? ¿Quiere decir eso que, todos los que asistimos a manifestaciones contra la guerra, contra la impunidad de Israel, o contra la impunidad del Franquismo, somos fichados por la policía? ¿Quiere decir que si me presento a las elecciones no me lo van a permitir por haber escrito post como este o por haber asistido a ese tipo de manifestaciones? ¿Dónde queda el artículo 14 de la Constitución?

Como dice Rosa María Artal en su post de ayer, algo huele a podrido en España. Los partidos políticos mayoritarios son entes opacas que no presentan cuentas que se puedan auditar externamente (hasta el propio Tribunal de Cuentas no ha podido cruzar los datos con el Banco de España porque éste, el que preside MAFO, no ha facilitado los datos. Es especialmente repugnante que, mientras los ciudadanos no pueden obtener préstamos de los bancos, PP y PSOE han obtenido un 8% más de crédito de las Cajas de Ahorro. Préstamos que acabaremos pagando entre todos. Préstamos para los que la CMV carece de control. Es lamentable que, las corporaciones locales presenten facturas por objetos a seis o siete veces el coste del artículo en cualquier tienda. Es lamentable que un teniente de alcalde de una gran ciudad asista a un funeral del padre de un compañero de partido, se tome una caña en el bar del pueblo y pida factura para pasar dieta. Es aún más lamentable que las listas de los dos principales partidos a los ayuntamientos y autonomías estén plagadas de presuntos corruptos, tránsfugas y gentuza de medio pelo y aún, si cabe más irritante que el Partido Patrincar presente en Valencia unas listas plagadas de imputados por el caso Gürtel.

No seré yo quien desde aquí desee que los ETARRAS se sirvan de las instituciones para financiarse ahora que están casi muertos. Pero la democracia y los derechos individuales deben estar por encima de cualquier cosa. Y no valen las suposiciones ni el terror inventado por los trincosos para ilegalizar listas. ¡Pero si quieren hasta ilegalizar la coalición, cuando ni es legal ni siquiera factible mediante subterfugios (como con SORTU)! Aquí estamos todos pasando de aquellas palabras de Martin Niemöller atribuidas a Bertolt Brecht, que decía que “primero vinieron a por los comunistas…” Yo no soy nacionalista de nada, pero no quiero acabar siendo comunista, judío, católico, protestante,… No quiero que me ilegalicen o que me metan en la cárcel por el gran delito de mostrar mi opinión o acudir a una manifestación poco recomendable (para ellos, claro). No debiéramos permitir que los dos grandes partidos secuestren la democracia en nombre de la libertad.

mentiras, indecencias y medias verdades.

2011-04-26T03:00:00.004+02:00

Muchas veces he comentado aquí, que la principal estrategia del Partido Patrincar consiste en repetir un mantra miles de veces. Si el mantra consiste en repetir una mentira, ésta se convierte en una verdad indiscutible para sus votantes y si lo que se repite es parte de una verdad, acaban minimizando el problema.

Ayer mañana, mientras desayunaba, escuchaba en RNE una de esas secciones de los programas matinales dónde los oyentes llaman y dan opiniones variopintas. Llamóme la atención que una señora (por la voz parecía de entre 50 y 60 años), opinaba lo siguiente: ”aunque es verdad que en Valencia hay corrupción, no tiene nada que ver el no pagar tres trajes con lo de Andalucía. Porque este gobierno no hace nada más que gastar dinero, como lo del aeropuerto de Ciudad Real que no sirve para nada”. Como se puede observar al oír esta opinión, la indocumentada señora da por hecho que lo de Valencia sólo son tres trajes (mantra repetido por el Partido Patrincar hasta la sociedad con el fin de que, aunque no pueden ocultar la corrupción, si pueden mitigarla y desviar la atención hacia lo nimio). Y lo que es aún peor, esta señora olvida que los mil millones tirados a la basura en Ciudad Real, son obra de la iniciativa privada, cercana a los trincosos. Si bien es cierto que el gobierno es culpable de hacernos pagar a todos los ciudadanos el desastroso negocio. Pero una vez más el Partido del Trinque sale indemne de algo de lo que son responsables colaterales.

Con la salida del etarra Troitiño de la cárcel, está pasando más de lo mismo. La situación fue la siguiente: Troitiño, condenado a 2700 años de cárcel, de los que, como todo el mundo en España sólo debe cumplir 30 porque es el máximo establecido en nuestras leyes, sale de la cárcel como consecuencia de una decisión judicial que computa como parte de esos treinta años, los que estuvo en prisión preventiva. Es la llamada doctrina Parot. La legislación española prohíbe poner vigilancia a cualquier preso que ya ha cumplido su pena. Sin embargo, los trincosos están empeñados en que sus ignorantes votantes crean lo siguiente: el Gobierno de España es culpable de dejar en la calle a un peligroso delincuente que de 2700 años de cárcel sólo ha cumplido 24. El gobierno de España es culpable de la huída al extranjero del peligroso etarra Troitiño porque, aunque fue excarcelado por orden judicial, no se le puso vigilancia.

Muchas veces se habla de la independencia periodística y de la objetividad de los medios de comunicación públicos (como RNE o TVE). Si comparamos los servicios informativos de RTVE con los deformativos de Telefachid o Canal Camps, evidentemente son objetivos. Pero la misión de los medios de comunicación (y más de los públicos) es la de informar y de contribuir a que esa información sea veraz y objetiva. Y repitiendo los mantras uno tras otro de los que intentan confundir y mentir, no sólo no dan información veraz, sino que contribuyen a su estrategia de manipulación, confusión y de la mentira como objetivo primordial de confusión.

matones políticos...

2011-04-25T00:30:00.003+02:00

Ahora que se ha acabado una semana basada en el terror, el rencor, el no perdón y el recuerdo de lo que la biblia dice que fue una injusticia (justamente todo lo contrario de lo que la iglesia proclama: perdón, olvido y la otra mejilla), y precisamente porque el ser humano es muy dado a la venganza, al diente por diente y a creerse en posesión de la única verdad y de la solución a todos los problemas, la situación actual de la política antiterrorista en España, tiene mucho de todas esas carencias del hombre y de las que alguno intenta sacar partido.

Si antes de que la lluvia provocara angustia, tristeza, zozobra y lloros en unos y satisfacción e indiferencia en otros, la estrategia del Partido Patrincar consistía en hacerles ver a sus poco inteligentes votantes que, la culpa de que Troitiño dejara la cárcel es del Gobierno, después del sol y el calor en el norte, dónde la Semana Santa se parece mucho a lo que realmente es, vacaciones de primavera, y del frío, la lluvia y la hipocresía en el Sur, las estrategias se han unido a fin de ilegalizar lo imposible de ilegalizar con la ley en la mano, pero que acabarán haciéndolo, porque el odio manda y las estupidez también.

El Partido Patrincar, se parece mucho a esos matones juveniles que, sabiendo que son más fuertes que los demás, se dedican a provocar buscando pelea. La fortaleza de los del trinque, viene dada por eso que explicaba antes de que el ser humano es más dado a la venganza que al perdón y más dado a tomarse una justicia hiriente que otra que solucione el problema. Más o menos, todos hemos asistido alguna vez a una situación en la que el matón de turno te acusa de algo y cuando balbuceas que tú no has sido, le da la vuelta a tu argumento y te pregunta aquello de “¿Me estás llamando mentiroso?”. Pregunta trampa porque si dices que no, admites aquello de lo que te acusan y acabas cobrando y si dices que si, acabas cobrando igual. En el tema del terrorismo, los del trinque son ese matón. Acusan al gobierno de complicidad con los terroristas, y cuándo el gobierno replica que es cosa de los jueces, acaba cobrando porque a los simplensantes ya les ha llegado el mensaje que los del trinque querían trasmitir y si no replican, el mensaje acaba llegando igual por aquello del que calla algo oculta.

El caso, es que el Gobierno, siempre a remolque de la estrategia de los del trinque, a pesar de todos los detenidos, a pesar de que ETA está finiquitada socialmente y al borde de la quiebra política, siempre aparece como el “amigo” de los terroristas. Porque, al igual que el matón infantil no espera que nadie le rebata y cuando alguien lo hace se achanta y recoge velas, si el gobierno ignorara las amenazas del trinque y no le siguiera en el juego de la ilegalización, al menos, podría apuntarse el tanto de la desaparición de los asesinos.

En quince días, hemos pasado de hablar de la desaparición de los terroristas a comunicados de los asesinos al más puro viejo estilo. Y no duden que, si al final, los etarras desaparecen, aunque el gobierno haya hecho más que nadie por ello, los fascistas del trinque, se anotarán el tanto.

Morelay, cuento de primavera

2011-04-20T06:15:00.002+02:00

Morelay miraba fijamente los capuchones púrpuras. Sus ojos muy abiertos, su boca muy cerrada, el entrecejo arrugado y una expresión entre el asombro y el miedo había paralizado su cuerpo, que pegado a la esquina de la calle observaba, cabeza en escorzo, como las terribles figuras acabadas en punta pasaban, marcando un paso muy lento entre música de cornetas, tambores y bombos. De dónde Morelay venía, no había este tipo de manifestaciones religiosas y lo más parecido que había visto era una película en la que unas personas muy malas, perseguían a unos pobres negritos, con trajes muy parecidos a estos pero de color blanco.

Morelay, con su cabello corto, despeinado como si se lo hubieran arrancado a mechones, mirada seria, grandes ojos negros achinados, cabeza muy redonda, reconocibles rasgos andinos y un vestido raído, intrigada por la música que oía desde su desvencijada casa del barrio madrileño de Tetuán, había corrido hacia Bravo Murillo, escapándose de la mirada siempre atenta de su madre.

Ramón, el padre de Morelay, trabajaba como albañil-fontanero para una empresa familiar. Con su salario de 600 euros al mes, apenas si podían alimentarse. Morelay tenía otros cuatro hermanos y su mamá fregaba varios portales en la calle Francos Rodríguez. Con ello sacaba otros ciento cincuenta euros al mes a base de deslome y muchas horas. Ramón, salía todos los días de casa a las ocho de la mañana y con suerte, volvía a casa sobre las nueve de la noche. Con los seiscientos euros debía pagarse todos los días la comida, por lo que optaron por llevársela de casa.

José Mari, el jefe de Ramón, le había prometido miles de veces los papeles para su legalización así como el contrato de trabajo. Contrato que nunca llegaba y del que siempre decía a Ramón que estaba en manos de la gestoría, porque las cosas ahora estaban muy mal y había muchos problemas legales para su confección y por tanto para legalizar la situación de Ramón. José Mari, siempre pedía paciencia a Ramón y este aguantaba estoicamente las “largas” de su jefe. Había que comer y era la única solución actualmente. Ramón llevaba en España siete años. Había venido de ecuador con un billete de turista y muchas ganas de encontrar la tierra prometida. Poco tiempo después, lo encontró en la construcción. Eran los buenos tiempos, cuando en Madrid se soterraba la M-30, se construía el anillo olímpico y una media de doscientas mil casas al año. No le costó legalizar su situación en España e incluso no le había costado mucho traerse a su esposa y a sus cuatro hijos. Eran tiempos en los que vivían desahogadamente, habían pagado la deuda del billete de avión, los billetes de la familia e incluso había dado la entrada para un piso en Fuenlabrada y firmado una hipoteca con el Banco de Santander.

Pero hacía unos tres años, la cosa empezó a truncarse. Las obras comenzaron a cerrar, los trabajos a escasear y Ramón se quedó sin contrato primero y un año después sin trabajo. Ramón conoció a José Mari en una de las obras en las que trabajaba ya sin contrato. José Mari era fontanero encargado de todos los trabajos de fontanería del edificio. Nueve meses después, cuando Ramón estaba ya a punto de quedarse sin casa por impago, se volvieron a encontrar en la Plaza de Cuatro Caminos. José Mari había aparcado su furgoneta en la acera de la esquina con Reina Victoria y Ramón que pasaba por allí, en busca de trabajo, vio como un par de rateros le pegaban un adoquinazo a uno de los cristales de la furgoneta, e intentaban llevarse la caja de herramientas. Ramón les llamó la atención y salieron huyendo. La casualidad hizo que José Mari viera la escena y que, al reconocer a Ramón le invitara a un café. Allí Ramón le contó sus penurias y José Mari le dejó una de las casas en estado de ruina que había sido la primera morada de sus abuelos cuando llegaron a Madrid, y le dio trabajo con la promesa de volver a hacerle un contrato y de legalizar su situación de nuevo.

Pero lo que en un principio fue en una puerta abierta a la esperanza, se convirtió más tarde en sufrida pasión, explotación y trata de personas. José Luis empezó quitándole de su ralo salario todas aquellas pérdidas de material que él consideraba culpa de Ramón, ya fuera por lo que consideraba una negligencia o por las quejas de algún cliente. Ramón era obligado a trabajar de ocho y media de la mañana a ocho y media de la tarde con una hora para comer que le era descontada del salario. Todos los días de lunes a sábado. Pronto, tras cuatro o cinco meses de su estancia en la vivienda derruida y llena de Goteras y que Ramón había medio arreglado en los domingos y festivos, José Luis le dijo que la situación económica era muy mala y que debía cobrarle doscientos euros por el alquiler de la vivienda. La única vez que Ramón osó replicar a José Luis, éste le amenazó con la policía y con denunciarle por robo. Así Ramón aguantaba estoicamente pensando en tiempos mejores y en sus hijos.

Morelay, miraba ahora fijamente uno de los pasos de la procesión. Decenas de pies sobresalían por debajo de los sayones que cubrían el soporte sobre el que se alzaba un Cristo lleno de heridas sanguinolentas de un exacerbado y macabro realismo. Detrás, uno de los encapuchados andaba con las rodillas que llevaba ensangrentadas. José Luis, henchido de orgullo y satisfacción y dolorido las heridas de las rodillas, se quedó mirando levemente a una niña hispana que le miraba sorprendida y llena de miedo, desde la esquina de la calle Tablada.

Europa ya no es social.

2011-04-19T06:15:00.003+02:00

Definitivamente la Europa social ha muerto y la Unión está en proceso de demolición. Anteayer, Francia, saltándose a la torera el acuerdo Schengen, cerró la frontera con Italia en el tráfico ferroviario para impedir la entrada de tunecinos a los que Italia les había dado visado durante seis meses al comenzar las revueltas que acabaron con Ben Alí.

El Ejecutivo Comunitario le ha dado la razón a “Le Petit Napoleón” (¡Cómo no!). Últimamente, la unión cada día se parece más a los estados bananeros (como España) donde el poderoso siempre lleva razón frente al débil.

Europa ya no quiere ser solidaria, ni mucho menos social. Véase el vertiginoso ascenso del partido “Verdaderos Finlandeses” en uno de los países más sociales y más progresistas de la Unión. Un partido que proclama que los Finlandeses son mejores que el resto de los humanos, que no creen en la unión puesto que no quieren ceder soberanía a Bruselas y que no están dispuestos a dar dinero a nadie por muy “hermano” que sea y por muy miembro de la Unión europea y por muy mal que lo esté pasando. Cada uno, según este partido, debe correr con sus propios errores. Y parece que, en época de crisis, a los ciudadanos, les gusta este canto de sirenas, sin pararse a pensar que, igual que no quieren pobres extranjeros, tampoco les querrán a ellos si llegan a serlo por muy finlandeses que se crean.

La estrategia de cerrar el enlace ferroviario que une Italia con Francia, obedece al mismo germen que el finlandés. Le Petit Napoleón, no quiere más inmigrantes en su territorio porque no está el horno para croissants. Por eso cerró la frontera. Da igual que los tunecinos que hay en la región italiana de Lampedusa apenas lleguen a los 25.000. Ya se han encargado de hacer correr la voz de que hay cientos de miles de ellos. Como si Túnez se hubiera quedado vacío. Da igual que la mayoría de ellos, salieran de Túnez huyendo del terror de Ben Alí. Da igual que la mayoría huyan del hambre y de una vida sin futuro. Da igual porque Europa no está dispuesta a acoger más mano de obra mientras la opinión pública esté en su contra. No vaya a ser que haya una revuelta como consecuencia de ello.

Debería ser chocante que dos países socios y amigos, con gobiernos proclives al liberalismo, a la xenofobia y a la “devolución” de todas aquellas personas que ellos consideran “ilegales” (por mucho que la carta de los derechos del hombre de la Naciones Unidas, de la que ambos países son firmantes, diga que ningún ser humano es ilegal y que no se pueden poner barreras a la libre circulación de personas) se echaran encima los inmigrantes como quién se arroja un saco de desperdicios (porque para ellos es lo que son). Pero es que el nacionalismo no tiene amigos. Y un nacionalista francés se cree mucho mejor que uno Italiano y viceversa.

Pero no solo Francia es culpable de racismo. Toda Europa somos culpables de racismo, de clasismo y de tener miedo a las consecuencias de las rebeliones del Magreb. Desde aquí, todo nos parece muy bonito. La mayor parte de nosotros estamos convencidos y somos partidarios de esas revueltas. Pero, cuando los afectados por esos regímenes llaman a nuestra puerta pidiendo pan y trabajo, nos llenamos de miedo. Miedo a que nos quiten el trabajo, miedo a que nos peguen su pobreza, miedo a que acaben revolviéndolo todo aquí. Por eso, les cerramos las puertas. Por eso, nos gustan sus revoluciones pero desde el sofá del salón.

¿Dónde está aquella Europa que pagó las carreteras españolas, los pisos en la ciudad de los agricultores y tantas cosas que nos dieron? Alemania, se está cobrando todas esas inversiones con creces y los demás, incluidos nosotros que ya pertenecemos al tren de cabeza, se han olvidado de lo social, porque el fascismo emerge como las boñigas de las vacas secas en un estanque. Europa ya no es social, sino individual. Los europeos no queremos pobres a no ser, claro, que los pobres seamos cada uno de nosotros.

Maltratadores...

2011-04-18T06:15:00.002+02:00

Los maltratadores dicen que quieren mucho a sus mujeres, pero luego les dan una paliza como muestra de “su amor”. Las mujeres tardaron mucho tiempo en tener una ley que les proteja de estos bárbaros primates y de “esos amores que matan”.

El insufrible (cada día más) gastador de la botella y paranoico conferenciante en Georgetown, es como esos maltratadores. Dice que ama a su España, dice que daría su vida por ella, pero a la menor ocasión se lía a hostias con ella, hasta dejarla llena de moretones y dejarla baldada.

Yo soy de los que siempre he sabido que los nacionalistas son gente de poca moral, de mucha violencia y de poca cabeza. Éste en particular al que hoy nos referimos, además, es un demente, un fascista con piel de carnero. Un tipo que en su juventud, escribía loas al genocida eunuco ensalzándole. Un tipo que accedió a la presidencia de Castilla y león a base de mentir y difamar a un pobre hombre como Demetrio Madrid. Un tipo que llegó a Presidente por demérito del contrario y que en ocho años, dejó España como un erial.

España, al igual que esas mujeres maltratadas necesita una ley contra sus maltratadores. No debiera ser posible que un tipejo rancio, lerdo, que se ve con la botella casi todos los días, se dedique a insultar y agredir económicamente a España y que luego aparezca por aquí como si nada. Debería haber una ley con la que, a tipos tan maltratadores con su país, una vez pisaran Barajas, tuvieran línea directa con Alcalá Meco, dónde una celda sobria, acogiera su despojo.

♣ ♣ ♣♣ ♣ ♣

El pasado miércoles, nos enteramos que Telefónica (esa que el insufrible le vendió a buen precio a un amiguete de pupitre), ha conseguido en 2010 más de diez mil millones de euros de beneficios (10.000.000.000 €). Como premio, el viernes nos comunicaron que para celebrarlo, va a despedir en España al 20% de sus ya escasos trabajadores (unos 5.800 trabajadores).

Los españoles, estamos hartos de escuchar al tal MAFO echarle la culpa del aumento del IPC a los salarios de los trabajadores y de la crisis a nuestra mala cabeza por haber querido vivir por encima de nuestras posibilidades. Pero todavía está por oír a un tipejo como este (el MAFO) decir que es inmoral, repugnante y económicamente insociable que una empresa con ese nivel de ganancias acabe despidiendo a un cuarto de sus trabajadores y como aperitivo, el reparto de 14 millones de euros en “Bonus” entre sus tres máximos dirigentes.

Hace unos días, entraba yo en un supermercado y una bella señorita (como suelen ser todas las que cogen para vender algo) me ofrecía la última generación en maquinillas Gillette. Le dije que no usaba ni usaría nunca maquinillas de esa marca y al preguntarme por qué, me volví muy seriamente y le dije: “Mira bonita, esta mierda de empresa, tenía una factoría en Sevilla. Factoría que cerraron para llevársela a Polonia dónde pagaban salarios más baratos. Así que, aunque sé que tú no eres de esa empresa, le dices al que te ha contratado que se vayan a vender las putas maquinitas a Polonia”. Os puedo asegurar que los aplausos que hubo alrededor, merecieron la pena, no por los aplausos, sino porque en un buen rato, no creo que nadie se acercara a comprar las putas maquinillas.

De igual modo que en el ejemplo anterior, yo hace años que me di de baja en la línea fija de telefónica porque el servicio no es que fuera malo es que era una relación comercial con la mafia. Pero aún conservo el teléfono móvil de esa compañía. Teléfono que pienso dar de baja como lleven a cabo los despidos. Pero como quiero que se enteren, y como hace tiempo que quieren venderme un contrato (el mío es de tarjeta), pienso llamar al servicio comercial y decirles que estoy interesado en pasarme a contrato. Y cuando ya se esté relamiendo el comercial, soltarle “pues mira, el caso es que estoy interesado, pero no creo que una empresa que despide a seis mil trabajadores con diez mil millones de ganancia, pueda ofrecer confianza a sus clientes, así que mejor me voy a … (a cualquiera de las otras).”

El consumo responsable y el consumidor reflexivo y combatiente es el primer paso para acabar con estos déspotas empresariales.

La República: lo que pudo ser y nunca fue.

2011-04-15T06:15:00.003+02:00

Muchas veces recuerdo con añoranza y con el malestar de no haberlo anotado, las historias que mi padre contaba. Mi padre fue uno de los integrantes de la llamada quinta del biberón. Por la segunda mitad de los setenta, cuando empezábamos a ver en España, lo que hasta entonces algunos iban a ver a Perpiñán, a mi padre no le causaban aquellas escenas del destape español ni extrañeza, ni pudor ni siquiera exaltación. Más bien algo de añoranza de aquellos cabarets con mujeres ligeras de ropa que uno podía frecuentar en los primeros años treinta del pasado siglo. No creo que con 12 o 13 años mi padre frecuentara esos establecimientos, pero imagino que mi abuelo a algún tío suyo mayor se lo contara. Recuerdo en particular estas conversaciones porque, a mi que pasé mi primera niñez con el miedo en el cuerpo de una guerra civil después del eunuco fascista, y que en aquellos mismos años por ejemplo en Semana Santa no se podía ni respirar, me llamaba la atención que antes del golpista cabrón hubiera habido otra España diferente.

Mi padre también contaba obnubilado y con pasión, su admiración por su maestro (de escuela). Un maestro sancionado después de la guerra por ser republicano y demócrata. Una escuela convertida en obligatoria desde 1931 con el disgusto consiguiente de todos aquellos padres que preferían a sus hijos ayudándoles a las tareas del campo que verles “perder el tiempo” entre cuadernos, lápices y plumines.

La segunda república española fue el único intento serio en este mísero país lleno de moralistas, curas y extorsionadores, de modernizar la sociedad española. Un intento de acabar con los viejos privilegios con los que no fue capaz de acabar ni el propio Mendizábal durante el siglo y casi medio más que duró su desamortización. Ni los padres que tenían hijos para nutrirse de mano de obra barata, ni los terratenientes y caciques, acostumbrados a hacer y deshacer en cada uno de sus pequeños reinos de taifas, ni mucho menos la iglesia, acostumbrada a crear hombres a su imagen y semejanza, estaban, no ya preparados, sino ni siquiera dispuestos para aceptar leyes como la de la reforma agraria o le de educación.

La España que se encontró la república era una España rural, analfabeta, llena de prejuicios y miedos (metidos en el cuerpo por la iglesia católica durante más de cuatro siglos). Una España en la que las mujeres eran básicamente dos brazos de mano de obra, la asistenta que se encargaba de las tareas del hogar y el ama de cría de los nuevos vástagos que ayudarían en las tareas del campo. (Aunque desde luego y con ser malo, no es comparable con lo que se convirtió después del golpe de estado).

La segunda república española es sobre todo, lo que pudo ser y nunca fue. Es el primer intento de acercarnos a Europa. El primer intento de un estado laico y moderno. El primer intento de darle a la mujer la igualdad que merecía. La iglesia con sus sermones arengando a las masas, los terratenientes presionando a sus trabajadores y los militares descontentos por una reforma que premiaba más los ascensos por méritos que por tiempo, acabaron con el sueño de la España moderna. Pero no sólo es una ilusión perdida. El golpe de estado y la victoria del asesino eunuco, produjo una regresión del país al siglo XVI, dónde el analfabetismo, la inquisición (llamada ahora tribunal de orden público) y el sometimiento de la población eran las señas de identidad del país de Europa más tercermundista.

Mi padre, me contaba historias de la situación prebélica. De los años 34 y 35 del pasado siglo. Y cuanto más recuerdo esas historias, más miedo me da porque se parecen mucho a la situación actual. Una iglesia guerrera que no quiere, no ya perder privilegios, sino más influencia y capacidad para dictaminar normas. Una derecha fascista capaz de todo con tal de seguir mangoneando. Una Europa donde el fascismo gana adeptos día a día. El imperio en crisis y con ganas de salir a toda costa. Y sobre todo, miles de analfabetos intelectuales a los que no les importa que los terratenientes se queden con lo suyo (ahora son políticos en lugar de terratenientes), porque respetan las tradiciones y no intentan meter ideas descabelladas.

Salud, y ¡Viva la República!

Fascistas, incendiarios, vagos y maleantes

2011-04-14T06:15:00.001+02:00

El desvarío del Partido Patrincar ha llegado a un extremo francamente peligroso.

Ayer, en la presentación de un libro titulado “Vivir frente al terror” de Carlos Iturgáiz, sacaron todos sus peligrosos hooligans fascistas a la palestra. Desde el peor Ministro de la Historia de España (y mira que es difícil ostentar ese cargo) el mentiroso Acebes, hasta el franquista y especulador de intrigas Mayor Oreja, pasando por el inerte Babas, a la sazón líder nada carismático y personaje inmovilista dónde los haya, de la oOPUSición.

Como continuación a la manifestación fascista de la AVT dónde se pidió la encarcelación del Ministro que más etarras ha metido entre rejas, ayer en la presentación del libro de Iturgáiz, se dijeron perlas como que “El gobierno es culpable de que ETA acuda de nuevo a las instituciones” “Bildu es una coalición fraudulenta e ilegal” y el “PP nunca negoció con ETA. Sólo hablo con ellos dos horas”. Estos fascistas de pacotilla se han quitado la careta. Dictaminan quién es legal y quién no (quizá porque saben que sus “amigos” judiciales les harán el trabajo sucio). A sabiendas, mienten cuando dicen que el Gobierno debe impedir que Bildu se presente a las elecciones cuando quién debe determinarlo es el poder judicial (claro que para ellos, todo es lo mismo).

Pedro no queda ahí la cosa. Por la tarde Gallardón se despachaba resucitando la ley de vagos y maleantes del Franquismo. Para Gallardón no importa el Artículo 19 de la constitución: “Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional”. Gallardón quiere “limpiar” las calles de esa “gentuza” que afea su ciudad y las entradas a sus iglesias. Porque, si el año pasado quiso quitar los hombres anuncios con la escusa de que era un trabajo denigrante (como si trabajar diez horas diarias por 800 euros al mes fuera menos denigrante) pero con el verdadero motivo de que su presencia molesta “a la gente de bien”, ahora, aunque la razón esgrimida sea humanitaria, realmente lo que está detrás en un motivo clasista, fascistoide y de limpieza humana. A las personas “de bien” como a Gallardón le molestan que los pobres pidan en sus narices. Si estuvieran pidiendo en el PAU de Vallecas, en Barajas pueblo o en Carabanchel, la cosa cambiaría, pero en el centro de Madrid, producen un paisaje feo que al alcalde Faraón no le gusta nada.

Esta misma tarde La Rancia opina que “la procesión Atea” es una ofensa a los católicos. El Ultra Cobo, dice que es una provocación y los expertos en querellas contra todo aquel que consideran peligroso, la asociación de fascistas “tevoyacallar” decide presentar querellas criminales contra varias asociaciones laicas. Resulta que en un país laico uno puede salir a la calle vestido de miembro del Ku Klux Klan. O por ejemplo, puede joderle la siesta a toda la vecindad durante tres meses con golpes de tambor y chirriantes sonidos de cornetas. O también puede usar la vía pública para hacer uso exclusivo de ella en manifestaciones religiosas, pero no puedes salir a la calle a manifestarte contra la iglesia y contra sus intromisiones en la vida civil. O por ejemplo, debes desviar el recorrido de un maratón para el que te han dado permiso antes, porque coincide en calle y hora con una procesión.Los fascistas, no sólo nos están ganando la partida en el liberalismo económico, sino que nos intentan acallar y volver a situaciones nada recomendables de pensamiento único y religiosidad a la fuerza. El parlamento debe parar cuanto antes a esta maraña de hijosdeputa antes de que la situación se les vaya de las manos a algunos. Para luego es tarde y no valdrán lamentaciones.

Caza de Brujas

2011-04-13T06:15:00.001+02:00

Ángel Luna dice que ha ganado. Yo creo que no. Porque el Partido Patrincar ya ha conseguido lo que quería: sembrar la duda antes de las elecciones. Y con la jeta y la cara dura que gastan, siempre son capaces de darle la vuelta a todo. Que el señor luna es declarado inocente, pues comunicado al canto diciendo que eso demuestra que siempre es importante tener en cuenta la presunción de inocencia. Si a eso, le sumamos los artículos de la perrera mediática diciendo que ha sido absuelto por falta de pruebas (que es lo mismo que insinuar que es culpable pero que, no han sido capaces de demostrarlo), pues ya tenemos creada la opinión entre sus hooligans de que el señor Luna es culpable de algo.

Ayer escuchaba al portavoz de “Jueces para la democracia” explicar lo inexplicable sobre el caso Garzón. Decía el tal Ramírez que el procesamiento de Garzón no tiene nada que ver con el sumario de la Gurtel. Que dicho sumario es consecuencia de unos delitos de corrupción y cohecho y que el procesamiento de Garzón es por “un delito continuado de prevaricación judicial”. Si yo fuera Garzón, me libraría muy mucho de este tipo de amigos. Porque el señor Ramírez se olvida cuál es el fin de dicho procesamiento que está intrínsecamente ligado al caso de las correas (financiación ilegal, cohecho, apropiación indebida, falsedad de documentos mercantiles, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, etc.). El fin último es declarar nulo todo el procedimiento para que entre “ponte bien y estate quieta” los delitos vuelvan a prescribir y vuelvan a salir airosos de toda una trama presuntamente mafiosa y de la que presuntamente también han sacado miles de millones.

Vaya por delante que Garzón no es santo de mi devoción porque me parece un juez chapucero cuyos sumarios hacen agua por todos los lados. Dicho esto, creo que lo que se ha montado a su alrededor es una caza de brujas de compañeros envidiosos, resabiados y con ganas de hacerle pagar viejas cuentas. Toda la instrucción del caso por las escuchas no se sostiene. Las escuchas se ordenaron porque había indicios suficientes para pensar que los abogados eran parte de la trama y que como tales, de las conversaciones con sus clientes y compinches, podrían salir datos reveladores sobre el cómo, que, quién y dónde del caso. En todo caso, no creo que es influya en el derecho a la defensa ni mucho menos en las garantías constitucionales como señala el juez instructor. Suponiendo que, como dice el instructor, los datos de la grabación no fueran relevantes para el caso y se tratara simplemente de estrategias de la defensa, ¿en qué implica eso que esos datos fueran usados contra los detenidos? ¿A caso, Garzón se los iba a dar al fiscal? La trama es de tal calibre que un juez neutral podría perfectamente pensar que los abogados estaban tratando de ocultar pruebas.

Pero como he dicho antes, no debemos olvidar cual es el fin concreto de esta caza de brujas. El fin no es Garzón (aunque le tienen muchas ganas y no le harán ascos). El fin es declarar toda la instrucción nula y por tanto que el proceso se tenga que empezar de nuevo, anulando todas las pruebas obtenidas hasta ahora, dilatando el procedimiento hasta que muera de viejo. Hasta que todo sea declarado sobreseído por prescripción de los presuntos delitos. Para ello, este juez Barreiro, ha instruido un duro expediente que más bien parece una sentencia. Criticando incluso al Juez Pedreira que lleva la instrucción del caso Gürtel en el TSJ de Madrid, y a la fiscalía por considerar “buenas” las grabaciones como pruebas.

Y es que, si el juez instructor del caso en Madrid y la propia fiscalía consideran que las grabaciones son pruebas importantes, la acusación de prevaricación continuada se cae por sí sola, ya que no puede prevaricar quién cree que hace lo correcto y si alguien más lo entiende como él, será que no es tan descabellado.

Deberíamos empezar a jugar a su juego. Es decir, presentar querellas por prevaricación contra el Juez Barreiro y contra el Juez Varela (instructor del caso Garzón por los crímenes del Franquismo). La cercanía del primeo al Partido Patrincar y la enemistad manifiesta desde la época de González del segundo, ¿serían pruebas suficientes para condenarles?

Enlaces: El país y "El país"

Alemania: el camión de la basura

2011-04-12T06:15:00.006+02:00

Ayer, el indolente Babas, se acercó a Alemania a ver a la japuta y a hacerse la foto.

Este insulso ser que ve pasar la vida desde su butaca mientras se fuma un puro, (es como aquel del refrán que permanecía impávido sentado en el poyo de su casa mientras veía pasar uno a uno el ataud de sus enemigos sin hacer nada en absoluto), fue ayer a Alemania, no sabemos muy bien a qué. Porque si fue a decirle a la japuta que España no es Portugal, ésta ya lo sabe y lo tiene claro. Y si fue a decirle que nuestra economía no necesita intervención, llega unas cuantas reformas tarde.

Pero, en la rueda de prensa, el indolente Babas dijo que cuando él sea presidente, las reformas vendrán dadas por si solas y de forma inmediata. Este mensaje, debería preocupar a sus votantes. Porque, una vez que los socioliberales de ZP han dinamitado el estado social (reforma laboral, finiquitación de las pensiones, negociación colectiva, etc), si el Babas pretende hacer más reformas y si éstas se suponen que son más liberales, 9 de los diez millones de votantes del Partido Patrincar acabarán maldiciendo haber elegido a este inerte ser.

Lo que nos espera, ganen los socioliberales o ganen los del trinque, son salarios más bajos, menos vacaciones, más horas, más impuestos indirectos, más cuotas a la SS por parte de los trabajadores y menos por la de los empresarios, más economía sumergida y más dificultad para reclamar. Todo ello para nuestra desesperación y sin embargo beneficio de los bancos alemanes. Alemania, está consiguiendo, lo que lleva añorando desde principios del siglo XX. Tras dos guerras mundiales perdidas, en esta situación de economía liberal dónde el rio baja muy revuelto, la japuta se ha puesto a pescar por acojone. Los bancos alemanes, tenían montones de dinero invertidos en hipotecas basura. Cuando cayó Lehman Brothers, la japuta trazó un plan perfecto. Empezó a soltar bulos acerca de las economías griega, irlandesa, portuguesa y española porque ella sabían cómo estaban estas economías debido a las burbujas inmobiliarias de las que participaban los bancos alemanes. ¿Con qué fin? Pues con el fin de que a éstas naciones les fuera muy difícil vender sus bonos de deuda con los que se financian y así tuvieran que pagar más intereses. ¿por qué? porque, una de dos, o Alemania metía miles de millones para salvar a sus bancos, o buscaba financiación exterior. ¿Cómo? Muy sencillo. En una de las reuniones de presidentes de la Unión y con la escusa de ayudar a los bancos más necesitados y con el presunto fin de hacer circular el capital (facilitar los créditos), presionarían para que el BCE prestara dinero a los bancos al 1%. ¿Y qué consiguen con esto? Fácil: consiguen que la deuda de los llamados PIGS (Portugal, Ireland, Greece and Spain) subiera como la espuma (Portugal ha llegado a pagar un 10% por sus bonos de deuda), piden dinero al BCE al 1% y lo invierten en estos países al 6,7 u 8 %. ¿Y si no pagan? Aquí vienen las intervenciones. Grecia fue intervenida. ¿La economía griega ha mejorado? NO, pero la intervención garantiza que el dinero prestado por la UE, pague los intereses de la deuda y el capital invertido. Con Irlanda, más de los mismo y con Portugal, idénticamente. Pero además, han conseguido que España que no ha sido intervenida, haya tomado las mismas medidas que si lo hubiera sido. Así, los alemanes se garantizan dos cosas: acabar con el díscolo Zapatero, al que odiaban y temían en la misma forma, cuando negaba la crisis y se oponía a tomar medidas contra los trabajadores y evitar que la disidencia se extendiera como el fuego en un reguero de pólvora. Como premio por las medidas tomadas, los bancos alemanes están comprando deuda española a precios más bajos que las de los otros PIGS.

Alemania, ese gran camión de la basura de la unión, está salvando su economía a base de hacer trampas. A base de arruinar la vida a millones de ciudadanos griegos, irlandeses, portugueses y españoles. ¿Por qué negó entrar en la Guerra de Irak? Porque no puede permitirse el lujo de tirar el dinero. Dinero que lleva siendo un problema para los alemanes desde la Reuinificación.

Alemania, se está quedando con la Europa de las vacaciones a base de dinero del BCE.

Y el Babas, ¿habrá ido a pedirle algún negociete de esos que acostumbran los del trinque, o simplemente a decirle a la japuta “adelante, España es suya”?.

Liberalismo, sangría y matasanos

2011-04-11T06:15:00.001+02:00

El viernes hablaba de que el rescate de Portugal no es ni rescate, ni a Portugal, sino a todos aquellos bancos que invirtieron en deuda portuguesa y a los que se garantiza sus dividendos, mientras a los portugueses se las van a dar todas en el mismo sitio y con los pantalones sin bajar.

Este fin de semana, los islandeses le han vuelto a dar una patada en el trasero a los hijos de la Gran Bretaña, a los holandeses, a la Unión Europea, al FMI y a todos los Botines, Soros y Davos del mundo liberal. Los islandeses se han vuelto a negar a que de sus impuestos se paguen las deudas del banco Icesave filial del Landsbank que quebró tras Lehman Brothers. El conflicto viene de 2008 y no está nada claro, porque el gobierno islandés garantizó los depósitos dentro de su país pero no aquellos que se hicieran fuera de sus fronteras. Icesave era un banco que operaba a través de internet y en unos meses, tras ofrecer intereses de hasta el 6%, logró atraer millones de euros de ahorradores holandeses y de la Gran Bretaña. Con la quiebra, Islandia se desentendió de esos capitales, pero Reino Unido y Holanda acudieron a su salvaguardia y eso es lo que creó el conflicto porque más tarde estos países le reclamaron ese dinero al gobierno Islandés.

Tras la sabia y segunda negativa de los islandeses a que los bandoleros actúen con impunidad y con la connivencia de los gobiernos europeos, los gobiernos holandés y británico, han amenazado con acudir a los tribunales europeos a fin de que éstos dictaminen a su favor. Pero, tal y como están las cosas y los niveles de democracia REAL alcanzados en Islandia, dudo mucho que éstos acaten una sentencia desfavorable. Por eso, la Unión está presionando con no dejar entrar a este país en su organización. Y hay que recordar que Islandia ya dijo NO a la Unión hace algunos cuantos años.

Islandia es un país de apenas 350.000 habitantes pero es una espinilla en el culo de este liberalismo que nos está llevando hacia una nueva edad media, y con síntomas de convertirse en un gran furúnculo. El jueves, miles de chavales se manifestaban en Madrid, en contra de todas esas medidas liberales que la clasista ministra de Economía de España defiende con su poco espíritu pero con toda su maldad (que es mucha). Medidas que no sirven de nada a los ciudadanos y si de mucho a los especuladores y que ya ni siquiera disimulan con grandes palabras. Ya no disimulan siquiera al decir que el nivel de parados estará por encima de los tres millones y medio hasta 2017. Ya no disimulan siquiera al decir que el nivel de salarios seguirá descendiendo en los próximos lustros. Ya no disimulan felicitando a España por haber tomado todas las medidas que se hubieran tomado si nuestra economía hubiera sido intervenida. Es un logro este del acojone a todo un país (o a sus dirigentes). Por eso mientras lo invertido por los bancos españoles (que no nuestros) en Grecia o Irlanda era una miseria comparada con los quinientos mil millones que tienen invertidos en Portugal, entonces nos amenazaban y acosaban y ahora nuestro gobierno es capaz de colocar la deuda sin problemas.

Es importante que ese furúnculo siga creciendo, de forma que cuando explote toda la infección que lleva dentro, se lleve por delante a todos estos hijos de su mala madre. No podemos quedarnos impávidos viendo como el cáncer de la edad media nos jode la vida. Como decía ayer Isaac Rosa en su columna, nadie en su sano juicio acudiría a un médico que operara sin esterilizar sus instrumentos o que usara sangrías para curar todas las enfermedades. Por eso, debemos dejar de acudir a estos médicos caducos que recetan liberalismo como medio para salir de su propia red. Si no acudiríamos a un matasanos a que nos recetara un tónico a base de alcohol y hierbas para curarnos una apendicitis, no sé por qué acudimos a una menda clasista, prepotente y sibilina (esta señora cuando era Secretaria General de Comunicaciones ordenó el uso exclusivo de un ascensor no fuera que los carteros le pegaran algo), y cuyas recetas económicas están más caducas que una sangría contra el ácido úrico y que encima vienen dadas por quién nos está llevando a la pobreza y a un servilismo propio del siglo XV.

Rescatar a bancos y especuladores (crisinos)

2011-04-08T06:15:00.001+02:00

DRALE:rescatar.

(Del lat. *recaptāre, recoger).

1. tr. Recobrar por precio o por fuerza lo que el enemigo ha cogido, y, por ext., cualquier cosa que pasó a mano ajena.

Lo que para Portugal llaman rescate (lo mismo que para Grecia o Irlanda) no es otra cosa que el timo del tocomocho a gran escala. Portugal ha pedido un fondo económico a la UE de 75.000.000.000,00 €. ¿Para qué? Pues si atendemos a la palabra rescate debería ser para que por la fuerza (la del dinero pedido) la gente pudiera volver a gastar dinero, comprar viandas, ir al cine, para que el gobierno pudiera construir hospitales, carreteras, escuelas… Todas esas cosas que un país en bancarrota necesita y que sus amigos (y en este caso socios) le ayudan a través de préstamos a bajo interés o sin interés para su reconstrucción.

Pero he aquí que Portugal no está en bancarrota, como tampoco lo estaban Grecia ni Irlanda. Por tanto, ¿para qué quiere el dinero Portugal? Pues básicamente para que los causantes de su situación, es decir, para que todos aquellos que han estado especulando con la deuda portuguesa (bancos y crisinos) y que la han comprado a intereses como el 10%, ahora no se queden sin cobrar esos intereses y sin poder recuperar el capital invertido.

Para que quede claro del todo, pongamos un ejemplo. Imaginemos que Portugal es una persona. Que esa persona quiere montar una pizzería. Para ello, pide un préstamo. Una vez montado el negocio, Botín que es un vecino suyo con muy mala baba y que es prestamista, empieza a rumorear que sanidad le va a cerrar el negocio porque han encontrado ratas en el local. La gente deja de acudir al negocio y Portugal tiene que pedir otro préstamo para pagar los intereses del primero. Como nadie le da el préstamo, acude a Botín quién se lo deja al 5%. Pero Botín sigue extendiendo el rumor. Ahora dice que Portugal está enfermo y que transmite su enfermedad en las pizzas. Ya casi nadie entra en el negocio. Portugal acude nuevamente a Botín para que le de otro préstamo que pague los intereses del primero y segundo préstamos. Pero Botín le dice que ahora, si quiere el dinero, será al 15%. Portugal acepta. Botín sigue extendiendo otro rumor. Ahora el local va a ser declarado en ruina. Portugal tiene que acudir a todos sus familiares a pedirles dinero. Pero ese dinero no es para salvar el negocio, sino para pagarle los intereses y la deuda a Botín. Para ello, los familiares de Portugal tendrán que dejar de salir, rebajar el dinero que gastan en comida, apagar la calefacción, ir a la beneficencia a por alimentos y ropa y todo, para que Botín no deje de recibir el dinero al finalizar los plazos impuestos.

Alguien podrá decir que Portugal debería haber cerrado la pizzería en el primer instante, o mejor, no haberla puesto si no tenía el dinero para ello. Pero resulta que Portugal tenía que comer, pagar la luz, el teléfono y la calefacción. Si además un banco le metió el crédito por los ojos, y si además Botín está extendiendo rumores que rozan lo ilegal y que son moralmente reprochables, ¿no sería mejor que Portugal siguiera con su negocio y que Botín cobrara cuando el negocio diera para ello? Seguiría Botín creando rumores sobre Portugal si supiera que su cobro depende del negocio de las pizzas y no de los familiares de Portugal. Si los familiares se rebelan, seguirá Botín con los rumores con el peligro de que eso le suponga no cobrar nunca la deuda?

Yo creo que los familiares de Portugal, o de España, o de Grecia, o de Irlanda, deberíamos rebelarnos y mandar un recadito a los Botines del mundo. Para ello, no hay mejor cosa que acabar con nuestros enemigos (los políticos actuales) y amigos de los Botines. Porque la familia siempre entiende los recaditos.

Segregación no es excelencia, y lo Rancio, menos.

2011-04-07T06:15:00.005+02:00

Doña Rancia es una experta en la manipulación. Para ello, suele basarse en estadísticas o estudios confeccionados a medida o cuya muestra se tergiversa para así obtener los resultados deseados. Las listas de espera, en la sanidad son buena muestra de ello. En lugar de tomar como fecha inicial la primera visita al médico de familia, se toma la fecha en la que te dan la documentación preparatoria para la anestesia. Así, una operación que de media suele tardar entre seis meses y un año y medio (depende si tomamos la fecha en el que el médico de familia te manda al especialista porque ha visto algo que no le gusta o si tomamos como fecha la de la primera visita al especialista.) Sin embargo, la Rancia se jacta de que las listas de espera son inferiores a un mes.

Como el día 26 de mayo hay elecciones y hay que sacar de la chistera alguna promesa electoral, y puesto que, como no hay dinero ya no pueden hacer negocio con las obras del metro, Doña Rancia y su maquiavélica Consejera de Deseducación han planeado una de sus sectarias estupideces que probablemente llevarán a cabo y cuya finalidad es doble. Por una parte hacer llegar a los retacos intelectuales votantes del trinque, la falsa idea de que se promueve la igualdad y el mérito y por otra, mejorar las malas encuestas que sobre la educación damos en este país (informe PISA y similares). Esta “ocurrencia” se llama educación en la excelencia (como veis, los nombres siempre son publicitarios) que consiste en segregar a 100 alumnos con nota media superior a 8 para que estudien en un centro especial.

Sufro en mis propias carnes el abandono, la dejadez y la desigualdad que en la Comunidad de Madrid lleva a cabo la Rancia y su impresentable consejera (prepotente y fascista). Desde los colegios bilingües dónde los niños deben llevarse de casa las servilletas y el papel higiénico y dónde los que funcionan, es por el interés y esfuerzo que ponen unos profesores, a veces con dinero propio, hasta la escasez de plazas de educación infantil o las clases dadas en barracones, sin calefacción y sin aire acondicionado. El colegio en el que estudia mi hijo, lleva diez años esperando que le hagan un gimnasio porque el que tienen está en el ático del colegio y tiene un aforo de 17 personas.

Las becas se asignan por el mérito de ser familia numerosa. Conozco una familia con tres hijos que no tenía el título de familia numerosa (porque no se habían preocupado en sacarlo). Esta familia tiene unos ingresos de alrededor de 4000 euros mensuales. Siempre que pidieron beca, se la denegaron. Pero he aquí que el curso pasado se sacaron el dichoso carnet. Y voila: dos años seguidos con beca de libros y de comedor.

Los colegios bilingües, carecen de un aula de idiomas, la pizarra digital que acaban de estrenar carece de equipación informática y los ordenadores de la sala de idem, son regalo de una empresa de un padre del AMPA que los sustituyó por otros nuevos.

El presupuesto para educación se reduce año a año (este 2011 un 5% menos que en 2010, cuando hay un 7% más de alumnado). La reducción económica ha llegado al extremo de sustituir un examen que hacían los colegios bilingües llamado Trinity (que cuesta una pasta) por otro confeccionado por la propia Comunidad. Como los resultados no fueron los deseados, este año, han rebajado el nivel y la exigencia. Con la prueba de cuarto curso de primaria, pasa algo parecido. Si hace dos años los resultados fueron casi desastrosos, el año pasado hicieron dos cosas impresentables para subir el nivel: comunicar a los colegios que sólo presentaran a las pruebas a los mejores (podían decir por ejemplo que ese día, los niños estaban enfermos) y enfocar el temario a la resolución del examen. Porque aquí lo que importa son las estadísticas y los falsos resultados.

Repugnante también son las actitudes de la jefa de la Sección femenina también llamada Consejera de Educación que echa la culpa del fracaso escolar a la LOGSE y se pone flores cuando los resultados son menos malos (ojo, que no buenos) del informe PISA.

Mi hijo, podría estar dentro de esos elegidos porque sus medias están en el sobresaliente. Pero, lo que mi hijo necesita es que no le hubiesen quitado el autobús que le llevaba al colegio, porque el camino al cole es tortuoso y muy peligroso. Lo que mi hijo necesita es que hubiera una psicóloga infantil en cada colegio y no una para cada seis, entre otras cosas para que uno de sus amigos no hubiera tenido que repetir curso porque la cita con la psicóloga la pidió su madre en octubre de 2009 y la psicóloga le vio por primera vez el 22 de Junio de 2010 (un día antes de la finalización del curso). Y este año, a pesar de estar diagnosticado por un psicólogo infantil de pago, iría por el mismo camino, de no gastarse sus padres la pasta. Lo que mi hijo necesita, es tener un aula exclusiva dónde poder escuchar y hablar en inglés. Lo que mi hijo necesita es un camino al colegio en el que no se juegue la vida y unos policías municipales que vigilen el camino y la entrada al colegio, cosa que no hacen en el colegio público pero si en el privado.

Lo que mi hijo necesita es no tener que sufrir a unos sinvergüenzas que hacen negocio con todo y que maltratan los servicios públicos, a la educación pública y a la sanidad madrileña y no un instituto especial dónde la Rancia, la Facha y la madre que los parió a todos, vayan a hacerse la foto para beneplácito de sus TDLC.

El secreto de los del trinque

2011-04-06T06:15:00.002+02:00

Muchas veces nos preguntamos cómo es posible que un partido de, para y por el trinque pueda sacar mayorías absolutas. Cómo es posible que un partido que corrompe todo aquello que toca y que empeora los servicios públicos de forma dramática pueda gobernar en ningún ayuntamiento o comunidad (incluso de vecinos).

El secreto está en la forma de ser de los españoles en general. Al “¿qué hay de lo mío?” tan general en este país, debemos añadir el paletismo español. Si los franceses tienen fama de chovinistas, nosotros somos mucho más nacionalistas, mucho más catetos que nadie. Aquí, algunos son nacionalistas españoles (muy peligrosos), otros nacionalistas vascos, catalanes, andaluces o murcianos (bastante peligrosos), pero todos, o casi todos somos nacionalistas de nuestro pueblo, ciudad o región. Podemos simpatizar con el partido Comunista o con el partido Patrincar, pero si alguien de fuera se mete con nuestro pueblo, hay hijo mío, que dios le coja confesado porque nos arrancamos directos a la yugular.

Sólo así se puede llegar a entender que alguien con el dinero de todos, que aquí llamamos “pólvora del rey” (como si pagara él), pueda construir un aeropuerto sabiendo que no se va poder utilizar porque no hay permisos y porque, cuando los consigan, no habrá pasajeros suficientes. Total 150 millones de euros. Una cuarta parte de lo que hubiera costado subir las pensiones a nuestros abuelos un 3%. Sólo así podemos entender que ciudades como Burgos, León, Lérida, Valladolid, Ciudad Real y otras muchas, puedan “gozar” de un saco sin fondo de los dineros públicos para sostener unos aeropuertos que soportan vuelos que van semivacíos y que las compañías mantienen a base de dinero público. Ciudades que están a menos de dos horas de un aeropuerto internacional y con AVE entre sus calles o con la posibilidad de tenerlo en unos cuantos meses. Otros casi dos mil millones del ala (sólo el de Ciudad Real ha costado 1.100 millones de dinero privado que ahora, como no tiene salida, pagaremos entre todos). El ahorro del 5% de rebaja salarial de los funcionarios.

Pero no sólo queda ahí la cosa. La Rancia y el Faraón se vanaglorian de haber construido más de 200 kilómetros de metro en sus dieciséis años de desgobierno. Lo que estaría muy bien si su construcción hubiera sido “racional” (es decir por número de usuarios) y no para pagar votos. Pero es que además, lo que el ciudadano no se da cuenta es que esos kilómetros no se han acometido por amor al servicio público, sino porque en la obra está la ganancia. Las comisiones, pelotazos y gürteles vienen de ahí, de las obras públicas. Pero el caso más exasperante es el del soterramiento de la M-30 Madrileña. Una obra faraónica que no ha acabado con los atascos, que hace que juegues a la ruleta rusa cuando entras por primera vez y que sólo ha servido para que el Ayuntamiento de Madrid, deba él solito el 30% de la deuda de todos los ayuntamientos. Una deuda que tendrán que seguir pagando los nietos de nuestros nietos pero que, además impedirá que el ayuntamiento pueda emprender proyectos sociales o de otros servicios en muchos años.

Un dispendio y un derroche de la famosa pólvora del rey que colma de lo suyo a cada uno de nosotros, paletos todos que competimos en estupidez con los de la ciudad de al lado, con los del barrio de enfrente y con la comunidad más rival.

Pero claro, la pólvora nunca es del rey sino de todos nosotros. Y llega Paco con las rebajas. Nos alegramos cuando el político de turno nos equipara al de la ciudad más importante de la región al construirnos un aeropuerto que utilizarán tres de trescientos mil. Nos sentimos henchidos de gozo cuando pasemos por dónde antes había coches. Pero, luego sale el Ministro de Trabajo a decirnos que nos volverán a bajar el salario o que no nos lo subirán en lustros (si, en lustros, ha dicho el Valeriano) y nos acordamos de su madre y de la de Zapatero (en lugar de acordarnos también de la del curilla nopagatrajes, de La Rancia, del Faraón o del mafias del clembuterol).

Y qué decir cuando el mayor culpable de la crisis en España, un tal MAFO (Miguel Ángel Fernández Ordóñez), nos hecha la charla por no haber pagado con nuestros impuestos los desmanes de las Cajas (muchas de ellas inversoras en esos aeropuertos) cuando las vacas eran gordas (cuando él, que es el máximo poder en el control de las entidades bancarias no dijo ni esta boca es mía, y además arengaba a esas entidades a darnos el dinero a espuertas). Pues cuando sale este sinvergüenza a la palestra, yo, al menos me acuerdo de todos sus antepasados (y de su dentista que no le sujeta bien la dentadura).

Pero aunque nos acordamos de todas las madres de estos impresentables, no hacemos nada para que dejen de serlo o para que, al menos, lo sean entre rejas. Parece como si la boina nos la enroscaran al nacer y la sellaran con minio y esparto para que sea imposible quitarnos de encima ese catetismo que nos está matando.

Pato, águila o pingüino (pájaro bobo)

2011-04-05T06:15:00.008+02:00

Ayer tarde, de camino a casa desde el trabajo (andando), unas señoras a las que adelanté, iban comentando que acababan de tener un guirigay a cuenta de que un abuelo que estaba en el parque y que decía que la gente andaba porque lo había mandado Zapatero. Esto que no deja de ser una simple anécdota de gente que se cree todo lo que ve en la tele, resulta muy sintomático de hasta dónde ha calado el mensaje “destroyer” del Partido Patrincar y de cómo Zapatero es visto por parte de la población como el mismísimo Pedro Botero.

Zapatero es un mago en eso de hacerse enemigos. Ahora que ha deshojado la martilleante margarita de la candidatura a las elecciones del 2012, desde su partido son todo parabienes. Es como cuando entierran al más hijoputa del pueblo y todos se acercan y dicen aquello de “era una bellísima persona” o “siempre se van los mejores”. Pero si la memoria no nos falla y para eso están las hemerotecas, no hace ni tres años que, a pesos pesados como Isidoro (el mayor baluarte del partido) no les gustaba nada el Presidente y le llamaban a Zapatero de todo, menos bonito. Porque Zapatero nunca cayó bien entre los democristianos infiltrados en el partido de Pablo Iglesias. Sus mayores enemigos están dentro del partido. Desde el propio Bono que nunca le perdonó que le “arrebatara” la secretaría general cuando ya se relamía del sabor del éxito ( y que parece que le ha hecho la cama), hasta el más que socioliberal Leguina. De hecho, toda esta movida tipo Patricio (el amigo del puto Bob Esponja), de me voy o no me voy, lo digo o no lo digo, ahora si, ahora no… es consecuencia del miedo de sus compañeros autonómicos a que Zapatero les quitara votos en lugar de dárselos (como hasta ahora).

Las hienas del trinque, están esperando con espuma en la boca a que Zapatero claudique del todo y convoque elecciones anticipadas. Pero no lo hará porque, eso no fue el mandato recibido de la Cámara de los Lores el pasado 26 de Marzo. Estos (los del trinque) hablan del pato cojo en relación al periodo americano en el que el presidente sabe que no ha sido reelegido y el tiempo que pasa en ceder el poder al nuevo. Y han sacado lo de cojo porque los del trinque, son muy dados al simbolismo y a la influencia que sobre el subconsciente de las personas tiene ese simbolismo. Porque lo que le están diciendo es que Zapatero es un inválido, una mierda que mejor haría en apartarse (en consonancia con sus ideales fascistoides dónde el palomo cojo apoltronado no es capaz de salir del armario).

Ya sé que el patrón de los imposibles es Judas Tadeo y yo no creo ni en dios, ni en santos ni en pamplinas. Pero aun Zapatero podría salvar un poco los muebles convirtiéndose en Águila en lugar de en pato. Explicándole al pueblo el porqué de esas medidas liberales. Dando marcha atrás y acusando con nombres y apellidos a todos los que están detrás de esta vuelta al feudalismo.

Pero me temo que, el pato se convertirá en pingüino desplumado, que como buen pájaro bobo acabará tomando nuevas medidas antisociales como una nueva rebaja del salario de los funcionarios, la paralización total de la ley de dependencia, nuevas subidas del recibo eléctrico, de los tipos de interés y más paro. Porque, a pesar de lo que podamos sentir, las medidas están siendo efectivas para quién ha mandado tomarlas: más paro, que significa rebaja de salarios y condiciones, nuevos impuestos para rescatar a las cajas que luego comprarán a precio de saldo una vez reflotadas, defenestración de los sindicatos y un cada vez mayor absentismo que en lugar de servir de protesta, servirá para acabar incluso con las elecciones echándole la culpa al pueblo por decaer en sus derechos.

El capitán nunca abandona el barco.

2011-04-04T06:15:00.002+02:00

La decisión de Zapatero es una decisión que no ha llamado la atención a casi nadie. Aunque como decía ayer en Público Ernesto Ekáicer la decisión haya sido tomada a destiempo y su gestión de forma incompetente. Dice Zapatero que la decisión la tenía tomada desde hace siete años. Pues para tenerlo tan claro, ha tenido en ascuas a su partido hasta el sábado. Y además, y a pesar de lo que quieren hacernos ver, ha sido una decisión que deja al partido en bragas. Primero porque si pierde las autonómicas (como se espera) le habrá dado “alas” a la camorra trincosa para pedir elecciones anticipadas para el otoño y segundo porque el que coja el marrón para las elecciones de 2012, lo cogerá con la casi segura derrota electoral. Por lo que si es Rublacaba, se hará el Harakiri político y si es Chacón, le habrá fulminado de un plumazo su carrera a la Moncloa.

Particularmente, no me importan las consecuencias que la decisión de tan “ocurrente” líder le haga a su partido. Es más, creo que para este país, sería una buena noticia que el P$%€ tuviera un descalabro en beneficio de IU, porque no es bueno que dos partidos de derechas gobiernen siempre (el P$%€, o la derecha socioliberal (antes democristiana) y el Partido Patrincar, o la Extrema derecha).

Si hacemos un repaso general de los siete años de gobierno de ZP, estos dos últimos años se ha comido con creces todos los créditos conseguidos en los cinco anteriores. En los pros de ZP están la traída de las tropas de Irak, la ley de dependencia, la ley de igualdad y la del tabaco. En una escala de 0 a 10 sería un 3. Y no es que lo que se aprobó en la primera legislatura sea poco importante o poca cosa. No. Lo que pasa que las medidas tomadas en los dos últimos años han sido de tal calibre que han dejado en casi nada todo lo anterior. Si aprobar el despido “libre”, con veinte días de indemnización de los que 12 los pagamos entre todos, es intolerable para un gobierno que se autodenomina socialista, eliminar el derecho a poder cobrar la pensión (porque en 15 años no habrá nadie que llegue a los 38 años cotizados para cobrar el 100%) es totalmente inasumible y lo peor es que no quedará ahí la cosa. Si a eso le sumamos que hasta lo de Fukusima pasaron de Nuclear no, a ya veremos (como lo de la OTAN), a subirnos el recibo eléctrico un 57% (lo que está convirtiendo la calefacción en un artículo de lujo), la rebaja de salario de los funcionarios o que ya hemos “rescatado” a los bancos sin que Europa nos rescate a nosotros y que aún nos quedará el rescate de algunas (o muchas) cajas de ahorro, evidentemente el balance de Zapatero no puede ser más negativo.

Por otra parte, en su demérito también está lo que no “ha hecho” como la ley de libertad religiosa, que ha dejado apartada para no molestar a una iglesia cada día más fascista, más intolerante y más dispuesta a llevar a los tribunales a todo aquel que no comulgue con sus ideas. O el nombramiento como presidente del Tribunal Supremo a un tendencioso meapilas que dice que sus sentencias están dictaminadas para satisfacer a dios y no a los administrados. O la cada día más dependencia para favorecer a empresarios y banqueros. O que continúa legislando y actuando a golpe de encuesta y de lo que “manipula” el Partido Patrincar. Todo esto va en la parte de los contra.

Pero lo peor de todo ha sido actuar como una cucaracha que, cuando ve el peligro sale corriendo. Porque ahora el marrón de las elecciones debiera habérselo comido él. Y porque, si tanto le pesa haber tomado todas esas medidas como dicen los que aun le defienden, más le valía haber dimitido hace año y medio, y haberle contado al mundo cuál era la situación y qué pretenden los Botines, Soros y Davos del mundo. En lugar de eso, agachó la cabeza, siguió al pie de la letra sus directrices y acabó con el estado social.

Dice que el fin de la crisis está al caer. Pues que nos lo explique. Mañana, saldrá la nueva encuesta de población activa: más parados. Muchas de las Cajas deberán ser intervenidas, el IPC está ya cercano al 4%, los tipos de interés subiendo, el ahorro decreciendo, la gasolina por las nubes, la electricidad a precio de lujo y el gas casi.

Será que “su” crisis está al caer en algún Consejo de Administración de alguna de las empresas a las que está favoreciendo (tal vez en el Santander o en cualquier eléctrica como Isidoro o el insufrible).

Lo peor de todo es que, lo que viene es aun peor. Un tipo sieso, indulgente, vago, inactivo, sin ideas y con un partido que viene a llevarse más que a traer, a hacerse más que a servir y a favorecer aun más a todos aquellos que engañan al fisco y a todos los españoles, siendo insolidarios y exigiendo para ellos, lo que nunca aceptan para los demás.

Es importante acabar con este sistema cuanto antes. Si no, sólo nos quedan las Galeras.

***

Imagen: Fondevila

Vivir bajo un puente, cuento

2011-04-01T06:15:00.009+02:00

A Merche y a Román, la vida nunca les trató muy bien. Son de ese tipo de gente que atrae los problemas. Merche, nunca fue una belleza, más bien todo lo contrario. Su pelo siempre extremadamente corto, su pecho tan pequeño que ni siquiera llega a abultar por debajo de sus camisetas y su extremada delgadez, junto con un rostro varonil, facilitaban que alguna que otra vez le hubieran tomado por un chico. Román es de esas personas con cara de bonachón. Moreno, cara redonda, facciones poco pronunciadas, ojos un pelín achinados y una especie de verruga blanca en la mejilla derecha. Pero la suerte, nunca supo encontrarle o él no supo buscarla.

Merche, se escapó de casa a los catorce años, cansada de las palizas de un padrastro al que le circulaba alcohol por las venas en lugar de la sangre. Porque no era sangre el líquido pardusco y viscoso que le salía por la piel cuando se cortaba, era vino tinto. Merche nunca tuvo trabajo remunerado porque desde el abandono del hogar materno siempre había vivido en la calle. Primero, en los arrabales del Madrid de los ochenta, dónde no era difícil llegar a un descampado cercano a la civilización, coger unos cuantos palés de madera, unos cartones y unos plásticos y construir una chabola dónde malvivir. El tiempo de permanencia, dependía de la necesidad del propietario de pegar el pelotazo y construir. Más de una vez, a la vuelta de la recogida del cartón con el que sacaba el sustento de su casa, se encontró con la policía a la entrada de lo que horas antes había sido el poblado chabolista. Entonces, esperaban a que las máquinas y la madera se fueran para recoger cuatro cosas salvables, y marcharse en busca de otro lugar en el que montar su nueva casa. Nunca quiso trato alguno con el género masculino. La experiencia con su padrastro hubiera colmado el vaso de tres generaciones, y Merche ya había tenido bastante.

Román, sin embargo, era una persona venida a menos. Una de esas que, la crisis de los noventa, dejó en el paro, sin esposa, sin hijos y sin casa. Román era un hombre de los de siempre. De aquellos que, hasta que la obligatoriedad de enseñanza acabó con el trabajo juvenil, maduraba a ritmo de golpe de escoplo, de martillo o de recorrer las calles de la ciudad haciendo los mandados del Jefe. A Román su padre le sacó de la escuela con catorce años recién cumplidos, para llevarle a una de las escuelas de la vida: una carpintería. Durante seis años, rascó, lijó, barrió, quitó cola de carpintero seca, limpió el polvo del serrín metido entre los tornos y la fresadora, afiló bureles, escoplos y gubias, cualquier cosa, menos serrar, esculpir, pegar o barnizar que tenía terminantemente prohibido. A los dieciocho, empezaron a dejarle que echara una mano serrando piezas por las marcas, barnizando las primeras capas de puertas o sillas y haciendo alguna que otra caja de encaje. Con veinticinco ya sabía lo suficiente para ser oficial y podía encargar al nuevo aprendiz las tareas con las que él mismo había empezado. Coincidiendo con su llegada a la oficialía, se casó con Rosa Mari, la vecina del cuarto. Una vecina que jamás le dirigió la palabra y que le miraba por encima del hombro hasta mayo del 88, cuando, un caluroso día de los que, a veces hace en mayo en Madrid, Rosa Mari estaba en la ventana medio desnuda (o desnuda entera porque él sólo veía la mitad de su cuerpo. ¡Y vaya cuerpo!). En un principio, Román pensó que no era verdad, que era un espejismo. Pero no había espejismo posible porque la ventana de Rosa Mari estaba abierta. Román vivía sólo en casa. Se fumaba un cigarrillo en la terraza cuando divisó a la vecina de enfrente de un piso más abajo. A ella, no parecía importarle que Román la mirara con esa cara de embobado y tan ensimismado que los dedos que asían el cigarrillo, se abrieron y cayó barandilla abajo. Rosa Mari, se tocaba los senos mirando a Román. Y le hacía señas para que bajara. Román no entendía nada, pero una oportunidad así, no se le volvería a presentar en la vida. La vecina acabó pidiéndole a voces que bajara. Y bajó. Cinco meses después sonaban campanas de boda en la parroquia del barrio. Y siete meses después de ese primer encuentro, nacía Marcela, una niña robusta de tres kilos y medio y cincuenta y un centímetros. Dos años después nacería Guillermo, un casi albino de ojos azules que no se parecía a nadie de la familia. Ramón consentía y callaba.

En el 92, cuando llegó la crisis, la carpintería empezó a tener menos encargos y Román acabó en el paro. Un año después, firmaba el divorcio en el que dejaba el piso de sus padres a su mujer y a sus dos hijos bastardos.

Román buscó una pensión barata del centro de Madrid con las treinta mil pesetas que le quedaba del paro después de pasarle la pensión a su ex y a sus hijos. Pero el paro se acabó un año después. Un año que pasó tan deprisa que le pareció una semana. Buscaba trabajo de carpintero y cuando descubrió que no lo encontraría y que la búsqueda debería abarcar todo tipo de trabajo, la patrona le había sacado la maleta al descansillo.

Conoció a Merche en un albergue. Una temporada en las que a ésta le dio por acercarse a la sociedad e integrarse en ella. Buscaba trabajo, pero no lo encontraba y las dos veces que se lo dieron, limpió dos cocinas enormes y llenas de mierda y acabaron no pagándola.

Merche y Román congeniaron casi de inmediato. Y de inmediato abandonaron el albergue y se fueron a montar una chabola por esos campos de dios. Pero a mediados de los noventa, ya no era tan fácil montar chabolas y todos los poblados estaban controlados por cárteles de la droga. Así que, tras varios meses deambulando por calles, durmiendo en parques y en el Metro, encontraron un ojo de un puente. Un puente por el que no pasa agua ni de cerca. El ojo había servido de almacén para unas obras de un edificio de oficinas cercano y estaba tapiado completamente en una de sus bocas y parcialmente en la otra. Además tenía una puerta. El único inconveniente era que los coches pasaban demasiado cerca. La M-30 era su orquesta desafinada por las noches. A pesar de todo, Merche y Román se instaron allí y fueron felices unos años.

Pero Merche y Román nunca han conocido la suerte. Hace tres meses una señorita con chaqueta de color rojo burdeos y el escudo de Madrid en el bolsillo, les entregó un papel que decía que debían desalojar. Después de casi dieciséis años de una vida casi normal, de una vida de integración, les quieren echar. La M-30 desapareció hace cuatro o cinco años y ahora, han plantado hierba y han hecho caminos de cemento por los que corre la gente y pasean los padres con cochecitos de bebés. Por dónde la gente mata el tiempo en bicicleta. Caminos que sirven a la gente ociosa para encontrar su libertad.

Hoy es un día triste. La policía les ha echado de su casa. Una máquina ha convertido las paredes en escombros y le ha dado al ojo del puente su primitivo aspecto. Al fondo, unos carpinteros preparan una especie de templete. Una brigada del SELUR limpia los restos de los escombros. Diez barrenderos acondicionan el nuevo parque. Una brigada del ayuntamiento con sus chaquetas rojo burdeos preparan junto a la antigua casa de Merche y Román una cinta con los colores de la bandera de España. Horas más tarde, el alcalde Gallardón inaugura el parque a mes y medio de las elecciones municipales. Román y Merche, nunca han tenido suerte y esta vez, una inauguración de un parque, se ha cruzado en su camino. Los pobres, aunque no hagan mal a nadie, aunque no molesten y aunque quieran vivir la vida de los demás, no dan buena imagen en las inauguraciones. Si el puente hubiera seguido siendo el nido de yonquis que fue, antes de que Román y Merche lo limpiaran, si no hubiera habido elecciones y si la crisis no hubiera acabado con casi todo lo que inaugurar, el ojo del puente seguiría siendo una casa. El parque lo dejarán morir, como hacen con casi todo, Gallardón, no volverá a pisar por allí nunca, pero a Merche y Román, les han vuelto a quitar la vida.

Se busca Pardillo

2011-03-31T06:15:00.001+02:00

“Se busca Banco pardillo que se haga cargo de un negocio ruinoso situado en Alicante”

Ese parece ser el anuncio que el Curilla que no paga sus trajes puede acabar poniendo para que salven a la CAMPS de su intervención. Repudiada por sus hermanas de fusión en el SIP de Banco Base (Caja Asturias, Caja Extremadura y Caja Cantabria), el inhorable* curilla se ha quedado compuesto y sin novias que paguen sus deudas de “juego y borracheras”. Todo el mundo sabe que en Valencia lo que prima es el juego del ladrillo y la borrachera del pelotazo. Ladrillo que necesita dinero para financiarse y forrarse. Dinero que sale de las Cajas Públicas a las que han prostituido los políticos. Esta negativa de las cajas en la órbita del P$%€ (Cajastur y Caja Extremadura) y la de Caja Cantabria (bajo mandato del Partido Regionalista de Cantabria de Revilla, que no es muy amigo de los del trinque que digamos) es una patada en los huevos de la caja alicantina (en la órbita del Partido Patrincar).

Y es que, los “amigos” cuando descubren que les haces trampas y que les robas el dinero se convierten en tu peor pesadilla. La CAMPS mintió a sus amigos y éstos acabaron descubriendo el “chanchullo”. Parece ser que Caja Astur encargó una “Due Diligence”, consistente en encargar una especie de balance completo (los legales y los ocultos, los económicos y los valorables) de la entidad que una empresa piensa adquirir. Este “Due Diligence” se debe de hacer con el consentimiento de la empresa adquirida. El lío aquí viene dado porque ninguna de las Cajas iban a adquirir las demás, sino que pretendían fusionarse en una especie de fusión fría llamada SIP (algo así como un Sistema Institucional de Protección, es decir que cada una de ellas responde por las demás). Y además el “Due Diligence” ha sido sin el conocimiento (y por tanto sin su consentimiento) de la CAM.

Pero claro, cuando uno declara un 4,66% de morosidad y resulta que realmente tienes alrededor de un 9,47% , cuando el 23 % de tu pasivo está invertido en pisos que no se venden y cuya posibilidad de venta es casi nula, pues resulta que te han pillado con el carrito de los helados de las mentiras y te dejan en la estacada. Ahora el curilla que no paga sus trajes, le echa la culpa a MAFO, ese infiltrado de los liberales fascistoides en el Banco de España.

Lo peor de todo es que, al final, la CAM será intervenida, pagaremos todos los desmanes de estos asquerosos que se creen que todo es suyo, y luego, se la medio regalarán a algún amiguete de los que les dejan el dinero de sus clientes para sus campañas.

Inhorable: Antónimo de honorable. El que diciéndose de sí mismo que es honorable, es un bribón cagabandurrias.