La que se avecina..., de nuevo

Nueva tormenta se avecina desde el Atlántico. Parece más que probable que la UE acabe rescatando la deuda Irlandesa que según su propio Ministro de Hacienda sólo tiene estabilidad hasta junio de 2011. Por otro lado, las palabras del Ministro de Finanzas de Portugal, Fernando Teixeira dos Santos al Financial Times, "el riesgo es elevado porque no estamos enfrentándonos sólo a un problema nacional de un país", han provocado un nuevo maremoto que, como siempre en los políticos, ha acabado siendo desmentido por el propio Ministro con el ya consabido “sacado fuera de contexto”.

Pero, aunque la situación Irlandesa y Portuguesa me preocupa, la española me enrabia, me sube la bilirrubina y me enciende sobremanera el ánimo. No porque España esté al borde de la bancarrota que no creo que lo esté (y aunque lo estuviera, la solución no es el rescate sino la ruptura. Es decir, no pagar los intereses de la deuda a esos hijoputas que se están haciendo de oro a nuestra costa). Lo que me preocupa sobremanera son los “testigos” de una nueva vuelta de tuerca al ajuste que acabaremos pagando de nuevo, primero los funcionarios y después el resto de ciudadanos.

Si anteayer el crápula de la dentadura postiza, a la sazón Gobernador del Banco de España, avisaba al Gobierno de que debe de seguir por el camino de las reformas y de la contención del gasto, hoy el Vicepresidente del Gobierno Manuel Chaves (Ariquitaun) se ha despachado a gusto, no sé si con un globo sonda, o con una maledicencia en la que insta a los funcionarios públicos a cargar, de nuevo, con el peso de un nuevo recorte salarial. Se trata, según ha sondeado Ariquitaun de reducir el gasto del estado a base de pagar a los funcionarios según su productividad. El salario según productividades es algo ya contemplado en el Estatuto Básico de los Funcionarios y que, hasta ahora, el Gobierno se ha negado a cumplir alegando que eso elevaría el coste salarial. Pero si los funcionarios cobran por productividad, ¿por qué no el Presidente del Gobierno, los Ministros o los diputados?¿podremos alegar los funcionarios estar trabajando en nuestra casa cuando no asistamos al centro de trabajo?¿si hay que hacer recortes, por qué seguir pagando salarios a exministros y exdiputados?¿por qué no se le pega el tijeretazo a la Casa Real?

Otro de los “testigos” es el sanitario. La Ministra de Sanidad, Leire Pajín, ha relatado hoy, que no descarta subir de nuevo los impuestos al tabaco para incrementar el presupuesto del Ministerio de Sanidad. No es que me importe mucho porque yo no soy fumador. Pero si me preocupa que este nuevo “globo sonda” indica que el copago está al caer y que iniciativas como la del Gobierno de Galicia de no pagar aquellos medicamentos recetados que no sean el más barato del mercado, se acabarán imponiendo en todo el estado. Porque no se trata de ahorrar (si así fuera, se obligaría a las farmacéuticas a envasar pastillas en botes para ser dispensadas por unidades). Se trata de imponer el pago de medicamentos a los ciudadanos y de que el estado decaiga de sus obligaciones con sus administrados.

Así pues, se avecina tormenta de nuevo. Una tormenta promovida por un Gobierno de DERECHAS, camuflado en un nombre socialdemócrata, y que parece más tendente a preocuparse por los explotadores, demagogos y trileros de manos manchadas de sangre, que por los ciudadanos de a pie que pagan religiosamente impuestos y por tanto sus excesivos salarios, y por los pobres que están sin trabajo y sin recursos y que acuden a votar cada cuatro años.

***
Imagen: basada en esta

***

El final del camino y II

Parece ser que la Audiencia Nacional, ve indicios de inconstitucionalidad en el decreto de rebaja del salario de los funcionarios adscritos a empresas y entidades públicas.Que los jueces son contrarios a la rebaja de salario es un hecho desde el momento que, cuando todos los demás funcionarios rellenamos un escrito “tipo” de una página para dejar testimonio de nuestro sentir contra el decreto en forma de reclamación, el de los jueces y fiscales ocupa 17 folios de argumentación. Lo que quiere decir no que su sentido por la rebaja sea mayor, sino que utilizan su propio lenguaje y metodología para tal menester.

Supongamos que, después de tres años, el Constitucional dictaminara que el Real Decreto es inconstitucional o que la Audiencia Nacional dijera que es ilegal. El estado, debería desembolsar una media de tres mil euros por funcionario. Es decir, tres mil seiscientos millones de euros de nada. ¿Cómo afectaría eso al déficit público? ¿Y al PIB? ¿Qué dirían entonces los creadores de pobreza internacional como El Banco Mundial o el FMI?

Los que siempre hemos argumentado que otra forma de reducir el gasto del estado es posible, sabemos que las presiones sobre los jueces serán de tal calibre que, al igual que pasó con la cláusula de revisión que el gobierno del fascista Insufrible y peor expresidente de Gobierno del mundo, todo quedará en el famoso “agua de borrajas”.

Desgraciadamente las arcas del estado no pueden permitirse que la cabezonería y el sinsentido de un tipo que cambia de argumentación según las condiciones, que hoy defiende el comunismo de Stalin y mañana el neofascismo del nuevo dios mercado, suponga una carga irreparable y por eso, los nuevos dueños del cortijo, negociarán y “untarán” como ya lo hicieron con la cláusula de revisión para que sus señorías no voten a favor de la ilegalidad o la inconstitucionalidad.

***

¡La que, al fin, ha liado Zapatero!

---
Hoy escribo con las vísceras porque la razón no me va. Al final del camino, ZP se ha venido abajo y ahora sí, la acabó liando. Tras dos años de resistencia al final ha acabado claudicando. De nada han valido las promesas de una salida a la crisis sin tocar el estado social. De nada han valido las promesas de instaurar un sistema económico mejor. Más bien ha sucedido todo lo contrario. Primero nos hicieron creer que éramos ricos, que formábamos parte de una élite social que se podía permitir vivir de lo que no tenía. Y los que nos vendieron el gran sueño americano, quebraron el sistema al crear una gran desconfianza. Desconfianza porque ya nada era bueno. Se negociaban en los mercados hipotecas que no valían nada. Luego quebró Lehman Brothers. Y los bancos mundiales (y como no, los españoles) que habían adquirido esa mierda como si fuera oro en paño, empezaron a recular. Y cerraron el grifo del dinero. De repente, la gente ya no podía pedir créditos ni las empresas no podían pedir prestado. Y estalló la burbuja. Ya no se vendían casas porque no había dinero para poder pagarlas. Las empresas constructoras empezaron a no renovar contratos, parados y más parados. Los parados no podían ya consumir masivamente y los que teníamos trabajo, proveyendo que nos podía pasar lo mismo, tampoco. Empezaron a caer los pequeños negocios. La recaudación por IVA se fue al garete (es lo que tiene basar los ingresos del estado en la planicie en lugar de en la progresividad), el estado empezó a emitir deuda pública. Los de siempre, los que empezaron vendiendo la mierda como oro, atacaron la deuda griega. Y empezaron con el run run del miedo. Y ZP que se resistía. Y más run run. No podían permitir que nadie les plantara cara porque la salida está próxima y estos insaciables quieren un nuevo sistema económico: el libremercado o nuevo esclavismo. No quieren derechos, no quieren indemnizaciones al trabajador, ni negociar convenios, ni leyes de protección. Quieren un mercado de trabajo sencillo. Tú haces esto a este precio y si no quieres otro vendrá que lo hará.
Y presionaron a la Merkel amenazándola con quebrar los bancos alemanes propietarios de la deuda griega. Y a los franceses. Y ZP erre que erre. Y hasta el blanco Obama presionó. Y ZP cayó rendido ante los encantos del nuevo esclavismo.
Y en lugar de ser inteligente, le preguntó a su zarrapastrosa Mministra de Hacienda. Y la tonta se fue por la linde y llevó al tonto de la mano. Y se fueron a lo fácil: a recortar el gasto. Y, ¿Cuál es la mayor partida de gasto? Los salarios. Pues a recortar salarios. Y a no subir pensiones. Y a no invertir en infraestructuras. Y a no pagar dependencias. La señora vicepresidenta, funcionaria de carrera parece tenerle fobia a sus ex-compañeros funcionarios.
¿Se podrían haber hecho las cosas de otra forma? Sí, pero entonces los teóricos del capitalismo y los que han montado todo este tinglado para poder ganar más y más a costa de los derechos de los trabajadores, no habrían tragado y habrían vuelto las amenazas. Como volverán si no acaba con la indemnización por despido, con la jubilación a los 65 y con los derechos a convenio. Porque esto no se ha quedado aquí. Más tarde vendrán las subidas de impuestos a los de siempre, la reforma laboral y la de la jubilación. ¿De qué le sirve al pueblo (o sea al estado) tener cinco bancos que ganan más de 30.000.000.000 de euros al año?¿De qué le sirve al pueblo que el gobierno le dé a la iglesia católica 5.000.000.000 de euros?¿Cómo piensan recuperar el consumo con dos millones y medio de familias metidas en el cabreo y la impotencia? ¿Cómo piensan reactivar la economía si las carreteras se caen a cachos y no se piensa invertir en Fomento? ¿Cómo piensa la señora vicepresidenta atajar el trabajo que sin duda se van a dejar en el tintero los funcionarios como consecuencia del cabreo? ¿Cómo piensa el partido trincofascista reducir el déficit quitando tres ministerios? ¿Piensa fumigar a los funcionarios para que dejen de cobrar? ¿Cómo piensa el patriota de hojalata aumentar los ingresos si se reduce el consumo? ¿Cómo piensan los que se alegran de la rebaja del salario de los funcionarios, esquivar la reconversión de sus empresas? ¿Cómo piensa el gobierno reducir el fraude fiscal, que se estima en un 20%? ¿Deberíamos todos trabajar en la economía sumergida? ¿Quién sostendrá al estado? ¿Quién pagará a los políticos? ¿Quién dará dinero para que haya educación y sanidad universal? ¿Piensan que los hijosdeputa que han montado todo esto, se van a compadecer de ellos?.

Cuando dijeron que había que reformar el sistema, no pensábamos que iba ser así. Nos la han metido doblada y ni nos hemos querido enterar.

***

Gobernar a golpe de gracieta

---

Leo hoy en el blog de Don Arsenio Escolar que el Ministro de la España profunda dijo antes de ayer en 59' que a partir de ahora sólo cubrirán una de cada diez plazas de funcionarios que se jubilen.

Todos mis lectores saben que no soy amigo de la trincofascista ni de su abad-capataz y hojalatero de essspañña-paña. Pero empiezo a creer que ese tantra que dicen de que ZP gobierna a impulsos (como el cuarzo) es verdad. Zapatero quiere que los datos estadísticos digan que hemos salido de la crísis cuanto antes. Y para eso necesita que los especuladores vuelvan a invertir en España (pero no como la semana pasada). Los estafadores-especuladores necesitan saber que el gobierno de ZP va a seguir el camino indicado por el FMI de reducir el déficit como sea. Y como lo de la jubilación a los 67, de momento, no ha ido como pensaba, ZP ha vuelto a dar otro golpe de efecto con dos intenciones claras: arengar a la opinión pública contra un sector demonizado e injustamente tratado como privilegiados y, por otro lado, dar un mensaje de haber iniciado eel camino correcto que piden los que empezaron todo este caos y que siguen siendo los que proponen las soluciones para no perder su poder.

Desde este foro, quiero dejar claro que hay funcionarios que se tocan la breva todos los días, como hay empleados de El Corte Inglés que hacen lo mismo, o como los hay en Telefónica, Repsol o en Firestone España. Cualquier empresa que tiene muchos trabajadores tiene ovejas negras. También es cierto que hay funcionarios que salen de trabajar a las tres y a las dos ya están en casa (es que son muy rápidos). Pero lo que no es cierto, ni por asomo, es que estos sinverguenzas representen a la mayoría del funcionariado español. Conozco unos cuantos (todos los que trabajan en mi empresa) que por 1500 euros al mes, trabajan de 07:30 a 14:30 y de 16:00 a 18:30 todos los días de la semana de lunes a viernes. También es cierto que son los menos. La mayoría son gente normal que trabaja, como cualquiera en este país según convenio. Y su convenio dice que debe trabajar de 08:00 a 15:00 de Lunes a viernes. Y por ello cobran 1.100 euros que no es poco pero tampoco demasiado.

Como decía Vicenç Navarro el 25 de junio de 2009 hay que desmitificar que en España hay demasiados funcionarios como la mayor parte de la gente piensa y como la prensa próxima a los trincofascistas quieren hacernos ver. Porque no es cierto que en España haya 3.000.000 de funcionarios como decía el inmundo panfleto de Pedro Jeta porque no todos los que trabajan para las administraciones públicas son funcionarios, ni tienen horario de funcionarios, ni tienen el puesto fijo como los funcionarios. Un ejemplo: en Correos y Telégrafos SA que es una sociedad anónima de capital 100% público trabajan 70.000 trabajadores (en números redondos). De ellos sólo son funcionarios 30.000 (el 42,8%). Del resto, son fijos unos 20.000. Los otros 10.000 son trabajadores que trabajan a temporadas. Igualmente barrenderos, basureros, conductores de ambulancias, conserjes, limpiadoras, etc son gente que trabajan para la administración pública pero que no son lo que todos entendemos por "funcionarios" ni por asomo.

Lo que ZP y la menestra de los culebrones pretenden, y que ponen en boca del Ministro de la españa profunda, es congraciarse con los españoles después de la metedura de pata de la jubilación. Con ello quieren dar imagen de austeridad y ahorro. Y no voy a ser yo el que discuta que si acaban con nueve de cada diez puestos de trabajo en la administración pública (de momento sólo en la central) no se ahorre dinero. Pero desgraciadamente quién sufrirá será el ciudadano de a pié. Porque el que se jubila le importa una mierda que no cubran su puesto. Y el que trabaja junto a él, hará lo posible porque el trabajo salga a delante. Pero cuando no pueda más, sufrirá depresiones, aumentarán las bajas laborales y con ello el atasco de la administración. Al final la cagada se volverá contra el gobierno.

Y hablemos claro, el 3% de los que trabajan en la función pública se lleban el 32% del gasto en Recursos Humanos ( y si metemos a la Casa Real casi el 60%). Altos cargos, Diputados, Senadores, Ex-diputados, Ex-senadores, Ministros, Ex-ministros, Presidentes del Gobierno, ex-presidentes del gobierno, alcaldes, concejales, presidentes de diputación, Presidentes de Comunidad autónoma, etc, etc se llevan salarios entre seis y veinte veces superiores a cualquier funcionario medio. Sirva como ejemplo el caso de un amigo mio. Este amigo fue diputado en Cortes de Castilla y León. Estos diputados no tienen sueldo fijo. Pero cuando él fue diputado por cada pleno al que asistía (una media de dos al mes) le pagaban 200.000 pesetas en concepto de dietas. Si luego eras miembro de una comisión otras 100.000 y si eras presidente de alguna de ellas 500.000. Total que mi amigo se "levantaba" al mes entre 500.000 y un millón de las antiguas pesetas libres de impuestos porque las dietas ni se declaran, ni tienen retenciones.

Si ZP quiere reducir el gasto público en Recursos Humanos, y además hacerse el graciosillo con el pueblo lo tiene muy fácil: echar a la puta calle a todos sus asesores que han demostrado ser una banda de inútiles. LLevar a las cortes una ley para reducir el salario de los diputados y senadores un 10% (apenas 400 euracos por barba). Otra para que ex-diputados, ex-ministros y ex-altos cargos dejen de cobrar como si aún estuvieran en activo. Otra para que senadores y diputados cobren la pensión cuando cotizen veinte años como el resto de los mortales y para que se jubilen a la misma edad que los demás. Y si siguen trabajando en otra cosa no cobren (como nosotros). Pero no nos caerá esa breva.

Tampoco es de recibo que la administración esté triplicada. Si se han transferido competencias a las CCAA, en esas transferencias sólo debiera haber funcionarios de la CC.AA. Y si éstas han transferido el servicio a los Ayuntamientos, pues sólo funcionarios locales. Aquí seguimos pagando Ministros, Subsecretarios, Secretarios, Secretarios de subsecretarios y Ministros, Directores Generales, Secretarios-as de Directores Generales, Asesores, etc., de cosas como la Sanidad que está totalmente transferida o como la educación que pasa lo mismo, o la cultura, o agricultura o la industria. Y encima los culpables son los funcionarios.

Me asusta lo que está pasando en Grecia. Y, por el bien de todos, espero que no se "contagie" porque algunos empezamos a estar hasta los mismos huevos de pagar siempre los platos rotos.

Salud, menos "gracias" y más medidas eficaces como impuestos PROGRESIVOS o como redución drástica de los gastos de la casa Real.

***

¿Austeridad para Altos Cargos? NO. GRACIAS

Leo en el diario gratuito QUE!, que en los presupuestos del 2009 hay una partida de siete coma dos millones de euros (7.200.000,00 €) para viajes de los diputados. Eso se llama austeridad. Mientras a los funcionarios corrientes se les aprieta el cinturón hasta asfixiarlos, éstos funcionarios interinos se gastan 20.571,43 € por cabeza (sueldo y medio anual de un funcionario corriente) sólo en viajes, tienen pensión vitalicia por cuatro años de trabajo y una serie de prebendas que para mi las quisiera yo.
Hace tres días se conocía que, mientras al Juez que no encarceló al presunto asesino de Mariluz, se le multaba con 1.500 euros (1/3 de su sueldo mensual) a la secretaria del Juzgado que es una funcionaria corriente se le amputaba su jornal durante dos años (1.500 euros frente a 36.000). Si yo fuera el bedel del juzgado estaría temblando ya que, a lo peor lo dejan sin empleo y sueldo durante 10 años.
Y es que en este país hay cosas que después de más de treinta años de la desaparición de Paco el Pantanos siguen sin cambiar. Los jueces siguen siendo la élite a la que no se puede tocar, el gobierno hace de su capa un sayo y los curritos son el carro de todas las hostias.

Salud, educación, mejoras salariales, subidas de impuestos directos progresivas, menos impuestos indirectos, más lectura, menos catecismo y menos TV.