No es "ERE" todo lo que reluce

El fin de semana pasado, los dirigentes del Partido Patrincar, en una de esas taper-manguis que celebran todos los fines de semana con el único fin de salir en los telediarios y tener publicidad gratuita para sus mantras, denunciaron un presunto escándalo del P$%€ en Andalucía: el fraude del ERE.

Por lo que he podido averiguar en kaosenlared, parece que el fraude ha consistido en meter en las prejubilaciones de ciertos ERES a personas que no tenían relación laboral con la entidad que se ha acogido al expediente de regulación de Empleo. Según kaosenlared, al menos hay cuatro personas implicadas en estos fraudes: dos miembros de la UGT y sus respectivas esposas. Si esto se confirma, y parece que es cierto puesto que uno de los implicados, el secretario general de la Federación Alimentaria de la UGT en Jaén, Luis García de los Reyes, ha tenido que renunciar a su cargo por la presunta implicación de su mujer en este caso, sería una noticia muy grave que debe de solucionarse cuanto antes.

No me valen, al menos a mí, las escusas del “tú más”. Ni tampoco que, ayer por ejemplo, los sinvergüenzas del Partido Patrincar hayan nombrado candidato a uno de los implicados en la trama Gúrtel que no sólo consiste en cuatro trajes como nos quieren hacer ver. No me valen, al menos a mí, que esto se zanje con cuatro dimisiones, dos expulsiones y un “pedimos perdón”. De lo que estamos hablando es de un fraude, de una falsificación de documentos públicos y de provocar un perjuicio a las arcas del estado. Todos ellos delitos graves y con penas de prisión. Haría muy mal el P$%€ echando balones fuera, justificándose con que es una milonga de los trincosos y echando en cara la viga ajena para tapar los kilos de paja en los propios.

Si de verdad quieren tener alguna oportunidad de congraciarse con su electorado, no valen decisiones timoratas, no valen explicaciones con circunloquios, ni por supuesto eso del “tú más”. Los que alguna vez depositamos nuestra confianza en ese partido sabemos perfectamente cuál es la ralea de los trincofascistas, cual es su leitmotiv y que la desvergüenza, la cara dura y la política como medio de servirse son sus principales cartas de presentación. No hace falta que unos mamarrachos oculta delincuentes nos vengan a recordar cómo son sus poco adversarios y más asociados políticos.

Es lo mismo que cuando veo al adulador de Marcelino Iglesias como babea cuando habla de Zapatero y le define como “un tipo duro capaz de recuperarse”. Me dan ganas de acercarme hasta la sede del P$%€ y decirle personalmente que los soplapollas no ganan elecciones. Que los pelotas que babean producen la sensación y el efecto contrario al que pretenden y que, me devuelvan mis votos del 2004 y del 2008. Y por supuesto, aunque hace ya mucho que se me quitaron las ganas de repetir en el voto, no volver a confiar en ellos en la puta vida.

Por otra parte, los del P$%€ deberían ser conscientes de que otra PSV en el seno de la UGT, sería la muerte cerebral del sindicato y un palo tan tremendo a los democristrianos del que probablemente no se recuperarían jamás. Así que, si tienen el más mínimo indicio de que esto del fraude en los ERES es verdad, deberían cortar por lo sano cuanto antes y liquidar políticamente a los responsables y poner en conocimiento de la fiscalía cuanta documentación tengan en su poder.

****
En la imagen de arriba, Juán Lanzas quién parece ser el presunto cabecilla del fraude.

Y esta otra, no tiene desperdicio

Chicos, ¿hacemos un trio?

La política hace extraños compañeros de mancebía. Y en España además, hace que enemigos irreconciliables acaben acostándose juntos. Si no que se lo digan al lendakari López que está sostenido en el gobierno de Euskadi por los ultras del PP.

Ahora con la llegada de los presupuestos al Congreso de los Diputados y la necesidad del PSOE de encontrar siete diputados que se unan a su grupo para sacarlos adelante, empiezan los juegos de cama. Así el PNV ha accedido a ser la amante de ZP (y eso que en su casa le ponen los cuernos con los talibanes del PP) si a cambio, el gobierno blinda el concierto vasco, que debe de ser algo así como que yo me acuesto contigo si a mi hermana la pones un pisito en Sol. Así mismo, Esquerra Republicana de Catalunya le ha dicho que hace cama redonda o un trío, si a cambio ZP transfiere las competencias de los aeropuertos catalanes a la Generalitat.

Y ahora es cuando yo me pregunto si los vascos o catalanes que han votado al PNV o a ER, les han votado por alguna ideología concreta, para que estos luchen por los derechos de vascos o catalanes o por costumbre. Si lo han realizado en el último supuesto no pasa nada. Les han dado un cheque en blanco para que elijan la meretriz que más les guste. Por el contrario si les han votado por ideología, podría entender que el PNV, partido demócrata cristiano, apoyara una subida de impuestos que afecta sobre todo a los de la renta general, dejando de lado a ricos, banqueros y empresarios. Pero de ninguna manera puedo entender que un partido que se define en su nombre como Izquierda y Republicana pueda aceptar que se cargue el peso de la salida de la crisis sobre los bolsillos de los trabajadores y menos favorecidos. Y si el voto fue para defender los intereses de vascos y catalanes, aún entiendo menos la orgía. Porque, entiendo que el blindaje del concierto vasco o la tutela de los aeropuertos puedan ser intereses particulares de esas autonomías, pero ¿es que los Catalanes o los Vascos no pagan IVA? ¿Qué es más importante, esas cosas que reclaman PNV o ER o los intereses de todos los vascos y de todos los catalanes? Si se trata de conseguir más dinero para estas autonomías, no lo entiendo, porque por una parte recibirán ese dinero (o transferencia) pero a cambio sus ciudadanos pagarán más impuestos con el serio peligro de que aumente la economía sumergida y por tanto caigan los ingresos .

Pero sobre todo, lo que más me enciende es que a un estúpido pelele lo único que le importe de la subida del IVA es que los padres no puedan comprarle chuches a sus niños, cuando hay casi dos millones de españoles que no pueden comprar ni comida, ni ropa ni libros a sus hijos y eso gracias a sus políticas neofascistas que han llevado al paro a tres millones de españoles y a la indigencia a más de 800.000 personas. Este idiota hazmerreir se atreve a jugar con los sentimientos de la gente subiendo a un niño vestido de Lacoste a un estrado. Este idiota botarate se atreve a decir que ZP está arruinando su cortijo. Es indecente que quién es el culpable de todo este desaguisado se autoproclame representante de los trabajadores (a quienes les pagan míseros salarios, a quienes les quieren quitar las vacaciones, la jubilación a los 65 años y a quienes quieren obligar a trabajar de sol a sol). Es indecente e indignante que quién está acusado de llevarse el dinero del lupanar se proclame madame.

Los tratantes

Decía un profesor mío de economía, que en España no hay empresarios sino tratantes. Que éstos se diferencian en que los primeros quieren vivir de sus empresas y los segundos quieren ganar mucho dinero lo más rápidamente posible. Cada día que pasa veo cuan razón llevaba el hombre. 

Ayer salía el presidente de los tratantes madrileños a la palestra. Si, ese que tiene nombre de actor y que respira extremadrecha por todos sus poros. Bien dice este tratante (de ganado) que para acabar con el paro, lo mejor es hacer contratos en los que la indemnización por despido pase de los 45 días a los 20. Y, este tratante (de personas), basa sus predicciones en que hasta ahora la mayor destrucción de empleo se ha producido en los contratos de fin de obra. Ya sabemos todos como se hacen esos contratos. Y yo me pregunto, si la máxima destrucción del empleo se ha producido en ese tipo de contratos, ¿no será que los tratantes (serpientes) aprovechan la coyuntura para deshacerse de los trabajadores? Porque, si una empresa está en quiebra, da igual cual sea el tipo de contrato que tienen los trabajadores, se van todos a la p. calle y se acabo. Pero si alguien quiere aprovechar que el Arlanzón pasa por Burgos para deshacerse de los trabajadores que exigen sus derechos, pues claro es mejor no pagarles indemnización por despido. Y es que si se trata de crear puestos de trabajo, hablen ustedes de eso y no de crear parados en sus mejores condiciones.

Lo peor de todo esto, es que esta propuesta ya está ahí, se quedará como dicen los ingleses en "stand by", pero tarde o temprano acabará aceptándose. Y ya son muchos los derechos perdidos. En 15 años, los trabajadores han perdido lo que les costó conseguir 100. Y luego seguirán las 65 horas, los 20 días de vacaciones en lugar de los 30, los salarios 600 euristas y como sigamos así, acabaremos trabajando por la comida.

Salud, lucha, lucha, lucha.