..., maquíllate, maquíllate, ...

Es propio del verano que la gente haga régimen para que en las fotos de la playa desaparezcan las barrigas cerveceras, los rollos Michelín y los culos panderos. Luego, el chiringuito, las cortezas de cerdo, las cervezas, los pasteles del buffet del hotel, los helados a la luz de la luna frente a una mar calmada, los seis platos del buffet que para eso lo hemos pagado, las comidas de la abuela... Es decir, operación maquillaje para aparentar lo que uno no es y una vez llegado el momento, rutina y vida normal.

Al PSOE le ha llegado la operación Bikini. Toda una legislatura de ayudas a los bancos, reformas laborales, bajadas de salarios a los trabajadores públicos, congelación de pensiones, reforma de ley de clases pasivas para que los menores de 40 nunca puedan llegar a jubilarse, ayudas a las Cajas de ahorro para que puedan salir a bolsa y así que los “mercados” puedan mal comprarlas, rebaja de las prestaciones de paro y auxilios sociales, rebajas de impuestos, cancelación del impuesto de patrimonio, subidas espectaculares de impuestos indirectos como el IVA, y los impuestos de la gasolina y el tabaco, desmantelación del estado de bienestar, etc. Ahora, en plena primavera electoral y a un paso del tórrido verano de campaña electoral, el partido de los socioliberales quiere liberarse de esos kilos de más, del sobrepeso liberal, para así entrar mejor en las conciencias de los ciudadanos y alcanzar en forma la llamada a las urnas. Luego, lo de siempre, más medidas para “calmar” la gula de los mercados, más rebajas salariales, más subidas de IVA y de impuestos especiales como la mitad de la paga extra (como en Portugal) etc., etc., etc.

Esta operación de adelgazamiento liberal ha empezado con un cambio de nombre, Rubalcaba quiere convertirse en Alfredo P., los bancos son (de nuevo) los responsables de la crisis (aunque hasta ahora sólo hayan sido los que han sacado más beneficio). Una crisis que también deben pagar con sus ganancias (dicen). Y para rematar la operación playa electoral, ahora salen con la reforma de la justicia. Una reforma con luces, cámaras (las de Hollywood) y sobre todo muchas sombras. Porque el problema de la justicia en España no es si el reo puede sentarse o no con su abogado. El problema de la justicia en España no es si el instructor es un juez o un fiscal. El problema de la justicia en España son los “amigos del alma”, el favoritismo, la militancia política de los jueces y sobre todo LA BAJA PRODUCTIVIDAD de los mismos. Pero en esta operación para que al PSOE le pueda caber su bañador electoral y no quedarse en pelotas (electoralmente hablando, claro) una reforma de película puede convencer a todos aquellos siesos que se creen todo lo que dice la tele.

Claro que en esta playa electoral, es peor el “chulo de tripa tabla de lavar” (eso que ahora llaman chocolatinas abdominales). Porque el chulo, aunque babee al hablar, aunque sea un zángano, aunque renuncie a su condición sexual para parecer más macho, aunque se pase el día tumbado al sol sin hacer nada, en espera de que la presa le venga a él, cuando está en acción no necesita ningún lifting, ni escusa, ni sobreactuar. El chulo, acaba haciéndote daño siempre, te engaña siempre y acaba llevándose la pasta y dejándote tirado siempre.

Por eso es por lo que no hay gran diferencia entre el que pretende ser chulo putas y el que ya lo es. Por eso, en este pre-verano electoral debemos tomar partido por quiénes son personas normales, con proyectos para la gente como tú y como yo. La gente que no quiere hacer dieta porque no le gustan los michelines liberales y para ello, prefiere no probar esa dieta rica en grasas capitalistas. Esa dieta baja en derechos laborales y rica en obligaciones. Esa dieta que produce enormes beneficios a quiénes nos atiborran de colesterol que tapona nuestras libertades y produce linfomas en nuestros derechos. Esa dieta que venga del chulo putas o de quién juega a serlo, acabará parasitando nuestras vidas para conseguir invertir en las suyas.

El "fantasma" de la Unión.

La Unión Europea dictamina que no se puede levantar una alerta alimentaria, sin ningún tipo de pruebas.La Unión Europea dictamina que, ante una pandemia, se debe actuar con celeridad y buscar el foco de la misma. Pero Alemania acusó a España de ser la causante de su pandemia, luego a un restaurante de Hamburgo, luego a una granja con plantaciones de brotes de Soja, … todo ello sin prueba alguna y con resultado negativo en las pruebas sanitarias y determinante para el sector agrícola español, y europeo. Pero Alemania lleva más de quince días dando palos de ciego sobre el origen de la enfermedad del que primero dijeron que era un brote de la bacteria e-coli (que todos llevamos dentro) y después una mutación de la que se desconocía el origen y más tarde que no saben dónde mutó. A Alemania,la Uniónno le ha pedido explicaciones, ni le ha dado consejos, ni puñaladas en la chepa disfrazadas de palmadas animosas.

El daño que la UniónEuropeale ha hecho y le está haciendo a la casi única industria española (la otra es la del servicio de barra y habitación), es indecente e incalculable. Pero no sólo se atreven a eso. Quizá sea que no les guste el quijotismo español representado en el 15-M. Quizá que simplemente no les gusta que un país de camareros y sirvientes se rebele. La cosa es que, no contentos con jodernos la agricultura, ahora presionan al simple de ZP a que nos deje definitivamente en pelotas y con un pepino metido en el culo (por si nos gusta). Dicen ahora que España debe rebajar los costes sociales de las empresas y subir el IVA, los impuestos sobre la electricidad, las gasolinas, el tabaco y el alcohol (justamente todos los impuestos que pagamos más los pobres que los ricos y que son más antisociales y menos progresivos). Ya puestos y como decía ayer en el blog de Rosa María Artal un tal apajerabierta, mejor que de una puta vez sean claros y pidan las cosas por su nombre: Abolición de impuestos para grandes fortunas, para llamar a los inversores; Privatización de la sanidad pública; Restablecer la esclavitud, para poder ser competitivos; Bajar los impuestos de combustibles para los coches de gama alta y subirlos al resto; Eliminar el impuesto de sociedades; Derecho de pernada para los bancos (además del desahucio). Porque si esas medidas que la Unión propone son, según dicen, para crear trabajo y dinamizar la economía, estas otras que propone apajerabierta, son directamente para hacernos multimillonarios (¡no te jode!).

De nada sirve que cualquier persona con una educación simple en economía y que no esté directamente vendida a bancos y especuladores, sepa que, cuanto menos dinero tenga el que consume (o sea nosotros), más paro, menos movimiento de dinero y por tanto más crisis. Porque el señor Botín por muchos millones que gane, consume bastante menos que diez familias (Y si por cada mil personas con salarios iguales o menores a los mil euros hay un Botín, que me expliquen quién se gasta más cuartos). Los ricos son avaros en general y son ricos porque se gastan menos, que un alérgico al gluten en harina de trigo. Todo el mundo sabe que quién levanta un país capitalista es el consumo y que si al consumidor se le mata a impuestos y se le rebajan los salarios y se le cobran todos los servicios públicos a precios privados (además de pagarlos de sus impuestos) la economía irá cada día peor, el paro será mayor porque no podrán comprar los productos y porque la competencia que viene de fuera y que trabaja en condiciones de semiesclavitud, los trae más baratos y por tanto la crisis será cada día mayor debido al efecto pescadilla (o sea que una cosa lleva a la otra y la otra a la una). De nada sirve tampoco explicar a esta pura mafia que, España, si contamos la economía sumergida, tendría la presión fiscal más alta de toda la Unión mientras que descartada, estamos a nivel de la cola (como Grecia o Rumanía) y muy por debajo de paraísos fiscales como Luxemburgo ( ¡Será que España es el paraíso de los ladrones y no lo sabemos!)

Debemos llevar nuestra indignación ala Unión, pedir cuentas a todos los mafiosos que, viven como curas allí, que fichan los viernes a las ocho de la mañana y a las diez cogen el avión a su país con el fin de pasar la dieta del día, que vuelan en clase Business y que se montan vacaciones pagadas en países exóticos bajo el nombre de comisión para el estudio de…

La Unión debería volver a poner aranceles para proteger sus productos de los de China, por ejemplo, dónde los trabajadores viven en un sistema de esclavitud y eso haría mucho más por el déficit español que todas las subidas de IVA e impuestos indirectos juntos. Ya sé que eso va contra el espíritu de la unión, pero también va contra el mismo espíritu que Alemania crezca en base a robar a los países de cola y nadie dice nada, o que Europa se esté volviendo antisocial, justo lo contrario para lo que fue concebida.

*** La Imagen es propiedad de Forges***

La venganza de los pobres...

Ayer, todos los periódicos digitales y cadenas de radio contaban que Irán le había hecho dar vueltas sobre el territorio turco durante dos horas al avión de la hijaputa, cuando se dirigía a la India. Y lo decían indignados. Porque ya sabemos que Ahmadineyad es Belcebú en persona y la Mekel es muy, muy buena (de ahí le viene el sobrenombre de “la Hijaputa”).

Un servidor que está hasta los mismísimos de esta prepotente neohitleriana, se alegra profundamente del revés de ayer en Irán. Ya sé que, alegrarse de estas tonterías es pobre y espiritualmente poco profundo, pero, cuando los “buenos” acaban siendo derrotados por los indios, o cuando el Coyote se comió por fin a Correcaminos, las venganzas de un pobre resultan francamente satisfactorias.

Me pregunto qué pasaría si el Gobierno español, pusiese una puerta con guardias civiles en el aeropuerto de Son Sant Joan por la que hiciera pasar a los alemanes que visitan la isla y empezara a devolver ciudadanos prusianos de vuelta a casa, aduciendo que pueden estar contaminados por la bacteria E-coli y que por tanto son un peligro para la salud de nuestros conciudadanos. ¿Cuánto tardaría la Unión Europea en pararle los pies al Gobierno de España? Esta situación kafkiana resultaría a todas luces arbitraria y contraria a los principios de la Unión. Y seguramente España sería sancionada. Entonces, ¿por qué no se actúa igual con la actitud de Alemania, Austria, Suecia, Dinamarca, Bélgica o la República Checa? ¿No contravienen esas acciones de no dejar entrar verduras de España en su territorio la legislación de la Unión? ¿En Europa hay países principales, secundarios y la mugre?¿Es la calificación de PIGS una posición de la UE?

Muchas de estas preguntas, se contestan afirmativamente y una de las principales causas para que así sea, ha sido la bajada de pantalones del gobierno Zapatero ante la hijaputa, los mercados, las presiones y el roll de mayordomo que España tiene en Europa. Al mayordomo, a veces se le pide opinión pero casi nunca se le escucha. Es el culpable de todo lo que pasa en la casa y el responsable del servicio. Y parece que la hijaputa no le gusta como le sirven en España.

Y todavía algunos se preguntan por qué estamos indignados. No es que haya motivos, es que sería difícil encontrar una acción de nuestros gobernantes y de los de la Unión que merezca, no ya el aplauso, sino la indiferencia.

El mundo está en crisis y esa crisis provoca reacciones fascistas que día a día se incrementan. No podemos dejar que unos pocos nos pisoteen y nos traten como mierda. Debemos luchar para conseguir todo lo que hemos perdido y para que Europa vuelva a ser la Europa social de los pueblos.

9 de mayo. Dia de luto, dia de Europa

Ayer 9 de mayo fue el día de Europa. Sesenta años de la Unión. Sesenta años de un sueño que actualmente está tan roto como las esperanzas de sus ciudadanos. Europa pretendía ser un gran país nacido de la unión y de la cesión y se ha convertido en un gran mercado especulativo que destruye a sus ciudadanos y en el que los liberales hacen su particular agosto. Nacida para la solidaridad, ahora sus gobernantes no quieren ayudar a sus socios y cambian los tratados como Schengen para que no entren inmigrantes e incluso apoyan asesinatos impunes sin juicio previo o dejan que 60 emigrantes mueran de inanición en una patera.

Hace unos años, Francia y Alemania hablaban de la Europa de las dos velocidades. Una con los países cuya convergencia en el euro (déficit del estado y aumento del IPC) era una realidad y otra con los países, como los que ahora llaman PIGS, que aún no tenían sometido el déficit y la inflación. Pero como todos queremos parecer lo que no somos, algunos de estos países “maquillaron” sus cuentas a fin de no pertenecer a esa segunda velocidad o a lo que conocemos habitualmente como el pelotón de los torpes.

Con la explosión en la cara de las hipotecas basuras, Alemania, decidió que en lugar de rescatar a sus bancos, era mejor “presionar” a la Unión para que el Banco Central dispusiera de fondos a bajo interés para evitar posibles quiebras. Y se concedió (y se sigue concediendo) dinero a los Bancos Alemanes, Franceses (y algún Español) a intereses del 1%. Y los bancos alemanes descubrieron el “chollo”: pedir prestado al 1% e invertir en deuda de otros países al 4, 5,…. hasta el 8 o el 10% (como en Portugal). Y como llegó el momento de que Grecia no podía pagar la deuda, intervinieron su economía a fin de que sus ciudadanos pagaran a los bancos alemanes lo prometido. A su vez, en Irlanda y en España, estalló con la crisis una burbuja inmobiliaria que les había hecho crecer como nunca, permitiéndose el lujo incluso de ponerse como ejemplo para los demás países. Y creció el paro como el fuego corre por un reguero de pólvora. Irlanda y España (junto con Portugal) , empezaron a tener problemas para mantener su déficit y para colocar sus bonos de deuda que compraban a su vez los bancos alemanes y los especuladores mundiales. Y tuvieron que intervenir Irlanda y Portugal para asegurar el pago de los intereses pactados. España estuvo en un tris, pero acometió las medidas que los demás tuvieron que acometer una vez intervenidos y con el miedo en el cuerpo y los pantalones del gobierno en los tobillos, los Bancos europeos no necesitaron que la Unión respaldara con su dinero el pago de los intereses pactados.

Dice un refrán castellano que la avaricia rompe el saco. Y Europa o el Banco Europeo, en lugar de comprar deuda al 1% de esos países (con lo que no hubieran necesitado intervención, pero la crisis se hubiera repartido a todos los países por igual) siguió prestando dinero a los Bancos al 1% para que siguieran ganando millones de euros a costa de los ciudadanos. Y claro, a esos intereses, sin ciudadanos que tengan ingresos y puedan pagar los servicios de los estados y a las sanguijuelas de sus políticos, estos países cada vez deben más y vuelven a explotar. Y aquí estamos de nuevo, con una Grecia en Bancarrota (a pesar de los 115.000 millones prestados el año pasado) que ya no puede hacer frente a los interminables intereses que le debe a los bancos y especuladores y con el riesgo de una nueva intervención que llevará a una segunda intervención de Irlanda de Portugal y posiblemente de España. ¿Por qué Bélgica o el Reino Unido con deudas superiores a España o Portugal, no corre ese riesgo? Primero porque el Reino Unido está fuera del Euro y puede devaluar su moneda y segundo porque los Alemanes no se atreven a meterse con sus iguales. Es como el matón de barrio que sólo se atreve con los débiles.

La solución es tan fácil como que Grecia, Irlanda y Portugal dejen de pagar su deuda. Pero, entonces, ¿Qué harán los especuladores tipo Soros? ¿Se irán a por España, Bélgica e Italia? ¿Quebrará si eso sucede la Banca alemana? ¿Y la francesa?

Malos tiempos y peores que vendrán porque no somos capaces de actuar.

♠ ♠ ♠ ♠ ♠

Post Data:

Ayer me enteré que el Curilla dijo hace unos días que todo lo que nos está pasando es consecuencia de que Zapatero no recibió el cariño de su abuelo (militar republicano asesinado por los fascistas en 1936). Es posible que lleve razón, porque dice un refrán que no hay hacienda que no se parezca al amo. Y claro, según la teoría del curilla, uno es hijoputa por la educación que recibe de sus progenitores, fascista por la condición social y la soberbia, chorizo y ladrón por los valores que ve en casa y mala persona por los genes de sus progenitores. ¿Será que el Curilla sabe en este caso por experiencia de lo que habla?

Alemania: el camión de la basura

Ayer, el indolente Babas, se acercó a Alemania a ver a la japuta y a hacerse la foto.

Este insulso ser que ve pasar la vida desde su butaca mientras se fuma un puro, (es como aquel del refrán que permanecía impávido sentado en el poyo de su casa mientras veía pasar uno a uno el ataud de sus enemigos sin hacer nada en absoluto), fue ayer a Alemania, no sabemos muy bien a qué. Porque si fue a decirle a la japuta que España no es Portugal, ésta ya lo sabe y lo tiene claro. Y si fue a decirle que nuestra economía no necesita intervención, llega unas cuantas reformas tarde.

Pero, en la rueda de prensa, el indolente Babas dijo que cuando él sea presidente, las reformas vendrán dadas por si solas y de forma inmediata. Este mensaje, debería preocupar a sus votantes. Porque, una vez que los socioliberales de ZP han dinamitado el estado social (reforma laboral, finiquitación de las pensiones, negociación colectiva, etc), si el Babas pretende hacer más reformas y si éstas se suponen que son más liberales, 9 de los diez millones de votantes del Partido Patrincar acabarán maldiciendo haber elegido a este inerte ser.

Lo que nos espera, ganen los socioliberales o ganen los del trinque, son salarios más bajos, menos vacaciones, más horas, más impuestos indirectos, más cuotas a la SS por parte de los trabajadores y menos por la de los empresarios, más economía sumergida y más dificultad para reclamar. Todo ello para nuestra desesperación y sin embargo beneficio de los bancos alemanes. Alemania, está consiguiendo, lo que lleva añorando desde principios del siglo XX. Tras dos guerras mundiales perdidas, en esta situación de economía liberal dónde el rio baja muy revuelto, la japuta se ha puesto a pescar por acojone. Los bancos alemanes, tenían montones de dinero invertidos en hipotecas basura. Cuando cayó Lehman Brothers, la japuta trazó un plan perfecto. Empezó a soltar bulos acerca de las economías griega, irlandesa, portuguesa y española porque ella sabían cómo estaban estas economías debido a las burbujas inmobiliarias de las que participaban los bancos alemanes. ¿Con qué fin? Pues con el fin de que a éstas naciones les fuera muy difícil vender sus bonos de deuda con los que se financian y así tuvieran que pagar más intereses. ¿por qué? porque, una de dos, o Alemania metía miles de millones para salvar a sus bancos, o buscaba financiación exterior. ¿Cómo? Muy sencillo. En una de las reuniones de presidentes de la Unión y con la escusa de ayudar a los bancos más necesitados y con el presunto fin de hacer circular el capital (facilitar los créditos), presionarían para que el BCE prestara dinero a los bancos al 1%. ¿Y qué consiguen con esto? Fácil: consiguen que la deuda de los llamados PIGS (Portugal, Ireland, Greece and Spain) subiera como la espuma (Portugal ha llegado a pagar un 10% por sus bonos de deuda), piden dinero al BCE al 1% y lo invierten en estos países al 6,7 u 8 %. ¿Y si no pagan? Aquí vienen las intervenciones. Grecia fue intervenida. ¿La economía griega ha mejorado? NO, pero la intervención garantiza que el dinero prestado por la UE, pague los intereses de la deuda y el capital invertido. Con Irlanda, más de los mismo y con Portugal, idénticamente. Pero además, han conseguido que España que no ha sido intervenida, haya tomado las mismas medidas que si lo hubiera sido. Así, los alemanes se garantizan dos cosas: acabar con el díscolo Zapatero, al que odiaban y temían en la misma forma, cuando negaba la crisis y se oponía a tomar medidas contra los trabajadores y evitar que la disidencia se extendiera como el fuego en un reguero de pólvora. Como premio por las medidas tomadas, los bancos alemanes están comprando deuda española a precios más bajos que las de los otros PIGS.

Alemania, ese gran camión de la basura de la unión, está salvando su economía a base de hacer trampas. A base de arruinar la vida a millones de ciudadanos griegos, irlandeses, portugueses y españoles. ¿Por qué negó entrar en la Guerra de Irak? Porque no puede permitirse el lujo de tirar el dinero. Dinero que lleva siendo un problema para los alemanes desde la Reuinificación.

Alemania, se está quedando con la Europa de las vacaciones a base de dinero del BCE.

Y el Babas, ¿habrá ido a pedirle algún negociete de esos que acostumbran los del trinque, o simplemente a decirle a la japuta “adelante, España es suya”?.

Cada día más pobres

Dice el diario expansión que el coste del rescate de Irlanda costará entre 60.000.000.000 y 100.000.000.000 de euros más otra partida adicional para el rescate del sistema financiero. Es decir que a cada irlandés le va a costar la broma alrededor de 30.000 euros por nada.

No entiendo mucho de macroeconomía. Sólo soy un humilde contable. Imagínense ustedes que su vecino del quinto se dedica a dar dinero a otras personas de otras comunidades de vecinos para que compren casas. Que resulta que las casas se derrumban porque estaban en ruina y que el presidente de su comunidad de vecinos y el administrador, decidieran que para que su vecino del 5º no deje de pagar la comunidad y el recibo de calefacción central, la comunidad se hace cargo de lo que le deben (de los acreedores) al vecino del quinto. Como las casas no valen nada porque se han hundido, la comunidad se encuentra en bancarrota (mientras el vecino del quinto paga los recibos de comunidad y de calefacción y sigue viviendo a todo trapo con el dinero que tenía). Entonces el administrador que ve cómo peligra su fuente de ingresos, convence al presidente para que imponga una derrama de 6.000 euros a cada vecino a fin de que la comunidad no quiebre. Evidentemente la comunidad se rebelaría y ejercería todas las potestades de la ley para evitar ese robo.

Pues bien, parece que en nuestra gran comunidad llamada UE hay varios vecinos del quinto. El primer vecino cabrón fueron los diferentes gobiernos liberofascistas griegos que desde el año 95 bajaron los impuestos hasta el límite de llevar al estado a la bancarrota. El segundo es el que hasta hace dos años fue el buque insignia del movimiento fascistaliberal: Irlanda. Los bancos irlandeses invirtieron ingentes cantidades de capital en el negocio inmobiliario (como aquí). El estado rebajó los impuestos a las empresas hasta dejarlos bajo mínimos (por ejemplo, mientras que la media en Europa del impuesto de sociedades está en el 35% en Irlanda es de 12,5%). Muchas empresas americanas se instalaron en Irlanda. La burbuja inmobiliaria hizo quebrar los bancos, los escasos impuestos tambalearon la hacienda pública y las empresas americanas volaron. Ahora es en nuevo vecino del quinto.
Ni los ciudadanos griegos ni los irlandeses han hecho nada para que les toque pagar los platos rotos. Bueno si, votar a unos gobernantes que les han llevado a la quiebra, pero el castigo es excesivo.

Estos vecinos del 5º (los hideputas que pasaron sus deudas a los estados y siguen viviendo a todo trapo), aparte de aumentar lo que terceros países le deben a los socios europeos, han creado una situación de pobreza general mientras han aumentado exageradamente su patrimonio. Hasta el punto que los 500 trileros más ricos del mundo atesoran más riquezas que los 416.000.000 de personas más pobres del mundo. También han creado una situación de retroceso de salarios y derechos en el mundo occidental. Hace apenas tres años hablábamos de salarios mileuristas para designar a los que menos ganaban. Hoy un salario mileurista es todo un lujo y hay cantidad de personas trabajando por salarios de 800 euros y por menos. Una encuesta alemana, por ejemplo decía no ha mucho que hay más de 200.000 personas que en ese país trabajan por menos de 450 euros al mes. Si extrapolamos los salarios de hace treinta años a los de ahora (a los salarios de hace treinta años les sumamos todo el IPC), resulta que hoy, ganamos menos que entonces.

Si esto es así, ¿por qué seguir haciendo caso a todos estos gurús de la economía que nos han llevado a la ruina? ¿Por qué Irlanda, que ha sido el máximo exponente del liberofascismo durante treinta años y ahora está en quiebra técnica, debe seguir aplicando las mismas medidas que sólo producen pobres? ¿por qué el camino a seguir no es el de la ruptura, el no reconocimiento de todos los títulos de deuda emitidos (que se jodan y se arruinen los que nos han arruinado a los demás) y el empezar de nuevo con un sistema justo, dónde las actividades bancarias estén reguladas a favor de los ciudadanos y dónde sólo podamos tener aquello que podamos pagar, dónde los salarios sean justos y solidarios, la educación gratuita y la medicina universal?.

Como no paremos esta espiral, acabaremos trabajando por la comida, mientras los nuevos señores feudales malgastan el dinero robado y nos roban cada día más.

La crisis como exterminio de la humanidad

La OCDE advierte de que el frenazo en la recuperación económica es más duro de lo previsto . También asegura que de seguir así, se debe posponer la reducción del déficit y emplear medidas adicionales.

Hace unos tres o cuatro años, circulaba una leyenda urbana que decía que la humanidad necesita periódicamente una guerra mundial a fin de evitar la sobrepoblación y el colapso del sistema capitalista. Una guerra, además de muertos, produce destrucción que luego hay que reconstruir. Luego vino la invasión de Irak, la destrucción del país y la reconstrucción (que aún no se ha producido por la oposición encontrada). Con esta invasión Estados Unidos pretendía quedarse con el petróleo del país y reanimar su economía a base de los contratos de las empresas de su país que reconstruirían lo destruido por las bombas.

Como lo de Irak no salió bien, cada día estoy más convencido que lo de la crisis fue provocada a propósito para librarse de los derechos de los trabajadores que provocan gastos innecesarios a los ojos de los insaciables golfos capitalistas. Como dice hoy el gran Vicenc Navarro en su artículo de público , los neoliberalesfascistas (el sólo dice neoliberales) de la mano del mediocre Reagan y de la alcohólica Tacher emprendieron una batalla económica que ha acabado desertizando la economía doméstica de los mortales. Estos rufianes, fueron los ejecutores de la sucesiva disminución de la presión fiscal a las rentas más poderosas para incrementarlas en las que no llegan a fin de mes. De tal forma que en poco más de treinta años, los ricos (el 1% de la población) han pasado de tener el 9% de la renta nacional usaniana a casi un 24%. La consecuencia es que antes, una familia de seis miembros podía salir adelante con un sólo sueldo y comprar una vivienda con el salario de 10 años. Hoy, no hay familia mileurista que soporte económicamente tener cuatro hijos, la mujer debe de aportar ingresos a la economía familiar (en eso, ellas y nosotros hemos salido ganando) y para comprar una vivienda, necesitas el salario de treinta años . La falta de consumo también es consecuencia de este sistema explotador dónde los ricos son cada día más ricos y los pobres más pobres. Porque, llega un momento en que, aunque el nivel de renta te lo permita, no puedes consumir más. Y además los productos que consumes sólo producen riqueza a los de tu élite económica. Sin embargo, los trabajadores consumen productos básicos como comida o productos de higiene y cacharros simples que necesitan mucha mano de obra como coches o aparatos eléctricos.

Y, parece que, los que provocaron la crisis, no tuvieron en cuenta las diferencias entre países ricos y pobres, entre el norte y el sur. Decía este verano el populista Ministro de Fomento que no descartaban subir los impuestos a niveles de Suecia o Finlandia. Pues bien, resulta que la diferencia entre la presión fiscal de los asalariados de Suecia y los de España sólo es de dos puntos, mientras que la de un empresario Sueco y un tratante español es de más de doce puntos. ¿Por qué? Porque en Suecia o Finlandia la gente suele ser educada y solidaria y los empresarios declaran salarios cinco veces superiores a los de sus trabajadores asalariados. En España, país pícaro por excelencia, los tratantes declaran salarios inferiores a sus asalariados, pero conducen coches de varios miles de euros y viven en casas cuyo valor está más cerca del millón de euros que de los 300.000 de un piso de un barrio normal. Como decía, parece que los de la crisis se pasaron de rosca. Y ahora se encuentran con que la recuperación no es tan rápida como habían pronosticado y que en el caso de países como España, Italia o Grecia (y los Astados Unidos) están teniendo problemas incluso para recuperarse porque los superricos se llevan la pasta a paraísos fiscales, que los políticos de turno prometen hacer desaparecer, pero que ahí siguen y cada día con más negocio.

Así que, dadas las circunstancias, la única solución sería subir la presión fiscal a los supermegaricos, luchar contra el fraude fiscal con medidas tan sencillas como solicitar a los que viven por encima de sus declaraciones que justifiquen de dónde salen los bienes, inversión pública para crear empleo y fomentar el consumo e impuesto sobre transacciones a las entidades bancarias.

Dudo mucho que ninguna de estas medidas se pongan en marcha y, aunque la huelga general es necesaria y por tanto hay que secundarla, el único recurso que nos queda es la calle.

***

La tricofascista y la mentira de la crisis.

---
Dicen en mi pueblo que las cosas claras y el chocolate espeso. Y aunque se que jamás un jamelgo como el Abad-capataz de los TDLC y hazmellorar hojalatero de essspaña se dignaría en leer a un pobre desgraciado como el que aquí escribe, dejemos las cosas claras sobre el presente económico de este país que está muy relacionado con el del resto del mundo mundial, pero que aquí además, se ha complicado con el estallido de la burbuja inmobiliaria (el famoso ladrillazo).

Para poder entender la actual situación mundial hay que remontarse a los primeros años ochenta del pasado siglo. Un mal actor y peor persona llegó a la presidencia del país de los Usanianos por el partido Republicano. Este ambicioso ser, mediocre como nuestro insufrible, que había sido miembro del partido demócrata, debió quedar muy obnubilado por un extremista llamado Barry Goldwater, quién se presentó para ocupar la casa blanca por su partido en 1964 y que perdió ante Lyndon B. Johnson nada más y nada menos que por 30 puntos (61% para Johnson y 38,5 para el facha). Y digo que debió quedar obnubilado porque el tal Goldwater abogó por la liberalización de los mercados, el paulatino descontrol de los estados sobre el capital y sobre todo parece que era amante de invasiones de estados enememigos y enemigo acérrimo de cualquier atisbo de gasto social por parte del estado de los usanianos.
Todo este rollo era para poner en antecedentes al lector sobre quién era el maestro del paupérrimo actor-presidente. Y con ese maestro no le costó mucho trabajo en sus ocho años de mandato acabar con los controles que hasta entonces tenía el estado usaniano sobre bancos, mercados y especuladores. Fueron las famosas Reaganomics las que produjeron la actual falta de control. Las medidas que Reagan preconizó (las reganomics) se basaban en tres principios: Desregularización de cualquier actividad económica, Reducción drástica del gasto público (salvo en defensa) y reducción de los impuestos sobre el capital.

En Europa, más o menos en la misma época llego al gobierno de Su Majestad una alcohólica revenida llamada Margaret Tacher (La Mano de Hierro). Esta tenía como máximas políticas dos fundamentales: Liberalismo económico y fanatismo religioso (como vemos dos cartas de presentación de matrícula de honor). Y se podría decir que la tercera era su adhesión incondicional a todo lo que hiciera el gran hermano usaniano.

Así durante los añorados años de la movida madrileña, el mundo mundial fue perdiendo cualquier tipo de control a los mercados. Esto hizo que los especuladores crecieran como la espuma y que cosas tan poco negociables como seguros sobre quiebras, opciones de compras de alimentos y de petróleo, hipotecas (incluídas las basura), derechos sobre acciones y sobre posibles ganancias, divisas (incluso creo que el sexo de los ángeles), se convirtieron en entelequias que comprar y vender y con las que ganar dinero.

Como muestra, un botón. En 1992 (el 16 de septiembre para más señas) un tal George Soros fue capaz de hacer quebrar el Banco de Inglaterra haciendo que éste tuviera que devaluar la libra. Esta operación especulativa le supuso al tal Soros unas ganacias en un sólo día de 1.000.000.000,00 de Dólares (mil millones de dólares en un sólo día).

En España, a ésta moda mundial de falta de controles, se unió el gobierno de la segunda legislatura del insufrible, presunto genocida, traidor y gastador de la botella. Pero como no se pudo liberalizar los mercados tanto como les hubiera gustado, liberalizaron el suelo para que los especuladores se metieran en los negocios inmobiliarios. A una subida del metro cuadrado exponencial desde 1986 (época del democristiano y liberal Isidoro) se unió una fiebre constructora que llevó a que dos millones de afiliados a la seguridad social fueran trabajadores de la construcción y que otro millón dependiera directamente de ésta y otro millón y medio más indirectamente (lo que nos dice que aún quedan medio millón de personas por quedarse sin trabajo). Cuando las hipotecas basura les estallaron en la cara a los bancos mundiales, estos le metieron una afilada aguja a la burbuja inmobiliaria que nos dejó noqueados (y que aún nos dura). Los millones de parados necesitaban cobrar el desempleo para que las revueltas sociales no acabaran con este cómodo sistema especulativo en la que el dinero lo ganan los de siempre y las crisis las pagan los asalariados. Y para pagar estos gastos sociales, el estado se ha tenido que endeudar a una velocidad de vértigo. Porque la subida de las listas de desempleados es directamente proporcional a la bajada de ingresos del estado (Por eso de que no paga más, quién más tiene, sino quién más consume)

Y esta es la situación actual de este país de especuladores llamado España. Dónde una zanahoria es capaz de multiplicar por 1.000 su precio desde que la sacan de la tierra hasta que se la come el ciudadano de turno. Dónde el más tonto hace botijos, puede haber sido presidente del gobierno y es incluso contratado por los grupos de presión para que con su hedor verborreico arremeta contra su país y les proporcione pingues ganancias.

Así que desde los añorados años ochenta no hay controles sobre los mercados. Todo se compra y se vende y sobre todo, se especula sin que nadie le ponga límites a tan salvaje comportamiento. Y si un sólo ser humano es capaz de hacer quebrar toda una moneda como la LIBRA, echarle la culpa a Zapatero de la mala situación económica del momento es como decir que Telemadrid es objetiva e independiente.

Salud y al pan, pan y al vino tocino.


***

Especialistos, Especulalistos, Gañanes y Liberales

Cuando los especia-listos comenzaron a pronosticar esta grave crisis (que por otra parte cada día estoy más convencido de que ha sido creada para darle un palo a las medias clases) nos dijeron que ya nada sería igual, que el capitalismo tal y como lo conocíamos había muerto y que el mundo sería más justo y el mercado más controlado.
Según va pasando el tiempo empiezo a divisar que lo que realmente querían decir estos especia-listos es que todo irá a peor. Los provocadores de la situación que han estado años forrándose a base de vender humo, no sólo no han pagado por ello, sino que siguen emitiendo informes sobre la situación. Informes que siguen costándonos miles de millones y a los que los gobiernos se agarran como a clavos ardiendo. Su credibilidad debería ser nula, pero al contrario de lo que debiera ser lo justo, no han perdido ni un ápice de su tortura pronosticativa.
Por otra parte, esos adivinos especuladores de la esperanza, han empezado con la cantinela de echarle la culpa al trabajador. Parecía claro que el sistema se había roto por vender y comprar hipotecas basura. Que los bancos eran los culpables y que los trabajadores eran los eternos sufridores. Pero no. Ahora empiezan a decir lo que siempre han dicho: que los salarios extremadamente altos de los trabajadores (que en el 80% de los casos no llegan ni a los mil euros) son los que impiden la recuperación. Que no se pueden pagar pensiones a las personas que llevan toda su vida trabajando y que con 65 años necesitan un merecido descanso. Que hay que trabajar más horas por menos dinero y que los empresarios (pobrecitos ellos) no pueden contribuir al sistema de Seguridad Social en la misma cuantía en la que venían haciéndolo.
Y es que estos especula-listos, acostumbrados ellos a trabajar de sol a sol, a no saber lo que es una mansión, ni un yate, ni un hotel de cinco estrellas, ni un spa o balneario tienen un pellejo distinto a los demás mortales. Con esa vida de perros que llevan son capaces de seguir figurando hasta los ochenta o más. Y claro, los que nos levantamos todos los días entre las seis y las ocho de la mañana, trabajamos en jornadas de nueve o diez horas por ochocientos euros al mes y tenemos que comer de tartera o en bares de mala muerte, somos unos flojos y unos desconsiderados.
Lo que más rabia me da, es que a estos especula-especia-listos, los amparan los agnósticos del socialismo tanto o más que los aduladores del liberalismo de las ganancias y la socialización de las pérdidas.
Y es que no nos va quedar otro remedio que volver a las barricadas.

La soberbia bancaria

Dice el señor Martín que la banca española es la que sostiene la economía y que es el sistema el que quiebra la banca. 

Mire Ud. Sr. Martín. Ustedes los banqueros son autistas. Si, autistas porque se encierran en su mundo bancario y no ven más allá de sus comilonas, sus campos de golf y sus consejos de dirección. Es más, se les ha olvidado, no sin cierta razón, que la pasta de los bancos no es suya sino de sus clientes. ¿Que pasaría si todos reclamáramos nuestro dinero a los bancos?. Seguramente el gobierno de turno intervendría para hacer que sus entidades no fueran inviables. Pero deberían tener en cuenta que  esto que parece tan difícil ya ocurrió en Argentina (el famoso corralillo). Que ustedes sostengan la economía, por lo menos la nacional, no se lo cree ni usted. El dinero de todos, ustedes lo tienen invertido en todo el mundo. Muchas de esas inversiones son como las Subprime inversiones que sus ejecutivos compraron como si fueran leche de burra y que resultaron ser la mierda que cagó el poni del tío Heredia. Nadie sabe si sus activos son de verdad o meros números en un balance, porque nadie es capaz de controlar. Y si entre ustedes no se fían, es que hay más mierda de la que se está diciendo. Ustedes han ganado este año 2.000.000,00 € a la hora y eso parece ser que les parece poco. En una cosa lleva usted razón que los bancos sostienen la economía de sus directivos y consejeros. ¿Como es posible que un directivo de un banco gane 200.000.000 de euros al año y otros 350.000.000, 00 para su plan de pensiones (para desgravar más que nada) ?. Ustedes, además de cobrar a sus clientes hasta por los clinex que utilizan cuando se acatarran, utilizan el dinero que graciosamente les presta el Gobierno de España (ya que ustedes no se fían ni de la sombra de su perro), no para favorecer los créditos personales o de la pequeña empresa, no lo utilizan para lo de siempre: inversiones de alto standing que nadie sabe dónde están y que dan muy buenos beneficios a sus directivos en la especulación con las mismas. Ustedes sólo le dan crédito a quien no lo necesita y eso señor mío no es sostener la economía sino sostener "su" economía. Háganselo Uds. mirar porque la paciencia tiene un límite y puede ser que dentro de un tiempo estén ustedes a la sombra y no precisamente bajo una sombrilla en el Caribe.

Salud, discreción, humildad y respeto al contribuyente.

Cuando el sistema económico es la publicidad.

Ya ha acabado la reunión de pastores celebrada en el país de los usanianos. Y como bien dice el refrán "Reunión de pastores, oveja muerta". No ha habido soluciones drásticas, y la refundación del capitalismo se ha quedado en continuismo, clientalismo y servidumbre. 

Hasta ahora, nuestro sistema económico occidental no era el capitalismo, sino la publicidad. El capitalismo es el sistema económico basado en "el predominio del capital sobre el trabajo como elemento de producción y creación de riqueza,  y en el control sobre los medios de producción por parte de quienes poseen el primer factor". 

Pues bien, desde hace al menos treinta años, el capitalismo occidental dejó paso a otro sistema definido de la siguiente manera: "predominio de las ideas y las ventas sobre el trabajo y sobre la producción que mediante técnicas de ventas incrementan el valor de la nada hasta llegar a la eclosión, dónde los que ponen el trabajo físico acaban pagando a los de las ideas mediante fondos públicos mientras que éstos se llevan el capital a paraísos fiscales y se ofrecen como salvadores del sistema". Es decir, que cualquier cosa o estupidez sublime, bien adornada y convenientemente embalada puede valer un pastón mientras no se abra el paquete. Este paquete va circulando de mano en mano añadiéndole valor. En cada caso, el que posee el paquete avala sus actos económicos con el mismo. Pero como el hombre es desconfiado por naturaleza, he aquí que en un momento dado, alguien abre el paquete y se encuentra que no hay nada. Entonces todo se derrumba para el último pooseedor y para los que han avalado, mientras que el primogénito se ha llevado la pasta a las Islas Caimán.

Ahora, una vez roto el paquete, los genios del mundo mundial se han reunido con el salvaguardista del empaquetador y han llegado a la conclusión de que hay que poner ventanas en el paquete para ver lo que hay pero no acabar con la planta de empaquetación.

De impedir que los Chinos y los Indios trabajen por dos euros al mes, jodiendo las economías occidentales y haciendo rico al importador de las mercancías de esos países, no se ha dicho nada (bueno si se ha dicho. Se ha dicho que es mejor seguir así). Se pretende que, en lugar de mejorar los salarios y las condiciones de Chinos e Indios empeoremos las del mundo occidental hasta ponerlas al nivel de aquellos. No se dan cuenta de que, en esta economía basada en la publicidad, quien consume es el que pone el trabajo físico y que si éstos empeoran en sus condiciones salariales dejan de consumir y se "jode" el invento. Pero en fin, si los líderes del mundo mundial han seguido al del deliriums tremens, por algo será y como dice D. manuel Saco, todos no pueden estar equivocados. O si.

Salud, educación, más lectura, menos TV y más conciencia social.

Cuando la Zorra cuida las gallinas

Erase una vez un encargado de una granja que tenía un gallinero.  Este encargado decidió un día cazar una zorra que le cuidase el gallinero porque así además espantaría al resto de las zorras. El encargado contó a todos sus "colegas" de las granjas de alrededor que tenía un nuevo guardián en su granja y que cada vez tenían más gallinas. Como el encargado iba bien vestido y su imagen entre los lugareños era ejemplar, todos le creyeron. Incluso llegó a enterarse del nuevo guardián el dueño de la granja, quién no preguntó de que se trataba. Simplemente se fió de su encargado. Se fue corriendo la voz y llegó la noticia a la provincia limítrofe. Desde allí llegaron peticiones para hacerse con un guardián de granja como aquel. El encargado empezó a cobrar por la reserva de nuevos guardianes, prometiendo que pronto los llevaría en mano a cada granja. El rumor se fue extendiendo y cada vez había más y mas peticiones. El encargado dejó su puesto en la granja y se dedicó única y exclusivamente a prometer servir cuanto antes los guardianes. El bulo fue creciendo más y más y cada vez había más y más peticiones de ese nuevo guardián que incrementaba el número de gallinas. El granjero vino a ver con sus propios ojos la maravilla del nuevo guardián. Cuando llegó a la granja se encontró con una zorra y apenas 30 gallinas de las más de 300 que tenía en un principio. La noticia se extendió como la pólvora y todos los que habían  pagado por la reserva de un nuevo cachorro guardián, tuvieron que vender parte de las gallinas para no quebrar. Muchas de la granjas tuvieron que cerrar. La situación fue tal que, el granjero dueño del gallinero dónde la zorra "cuidaba" de las gallinas, convocó a todos sus vecinos y algunos de los más importantes granjeros de las provincias limítrofes a una reunión para poner las bases de una nueva época en la que nunca más hubiera zorras cuidando de las gallinas. Para ello nombró a su encargado como principal ponente del debate y todos los demás le siguieron como las ratas seguían al flautista de Amelín.

A esa reunión la llamaron G-20 y el dueño de la granja era un borracho estúpido que había ganado la granja en una partida, gracias a que su hermano había hecho trampas. Y el encargado pese a su dinero, lleva calcetines llenos de tomates.

Salud, educación, más lectura, menos TV, menos catecismo y menos salvadores!

Los niños "del pijama a rayas"

Acabo de leer el niño del pijama a rayas. En su final, el autor escribe que eso nunca volverá a suceder y menos hoy.

Hay muchos Auswitch en la actualidad. Miles de niños que padecen hambre y desnutrición en un campo de concentración sin alambradas físicas llamado África, Sudamérica, India o Asia.

Miles de personas que intentan saltarse las alambradas del hambre y a los que los gendarmes del primer mundo pinchan las ruedas salvavidas para que no consigan llegar al otro lado. Hoy los campos de concentración se llaman tercer mundo y sus habitantes malviven entre enfermedades, hambre y miseria.
Al otro lado de la alambrada estamos nosotros, los que nos quejamos porque no podemos cambiar de coche cada diez años. Los que no podemos ir de cena todos los viernes. Los que nos tenemos que desabonar al Digital Plus. Los que ya no podemos ir de vacaciones al hotel cuatro estrellas de la playa. Los que no podemos comprar ropa nueva cada semana.
A este lado de la alambrada también están los que viven quince en sesenta metros cuadrados. Los que recogen fruta y hortalizas cuando cierra el Carrefour, de sus cubos de basura. Los que habiéndolo dado todo durante toda una vida, viven solos y tienen que comprar productos robados en el Supersol.
Nuestra alambrada se llama "crisis" y nuestro campo se divide en subcampos dónde en lugar de gendarmes, los que están en el anillo más exterior impiden que los interiores crucen la alambrada....

Salud, educación, solidaridad, más trabajo, más lectura, menos TV y menos catecismo.

Crisis, crisis, crisis

Las últimas medidas del Gobierno para reactivar la economía, dice Fidalgo que son maquillaje y que no sirven para nada. Por otro lado los bancos dicen que son nefastas ya que pueden incidir en su grandiosa cartera de resultados.

Yo creo que ni una cosa ni otra. Realmente son medidas que afectan a unos pocos y que no incentivarán el consumo que es de lo que se trata.
Si el Gobierno quiere incentivar a los consumidores para que gasten, que obliguen a los bancos (ya que van a tomar dinero público para aumentar su liquidez) a bajar los intereses al euribor por decreto. Eso si que es una medida para todos y que puede influir positivamente en el consumo de éste país.

Por otra parte, Zapatero insiste en ir a la conferencia mundial de los que la han armado parda, de los culpables de lo que está pasando, de los de los sueldos e indemnizaciones multimillonarias. Su esfuerzo no debería ser para ir sino todo lo contrario. Su esfuerzo debería ser el contrario: intentar que Europa no fuera comparsa de esa nueva "estafa" e intentar convocar otra reunión con países como China, India y Japón, Argentina, Chile, Brasil, México y la Unión Europea, no para refundar el capitalismo, sino para poner orden y normas estrictas que impidan que lo que ha sucedido vuelva a pasar.

Salud, educación, más lectura, menos TV y menos catecismo.

La sanidad, el negocio y los putos pacientes

Escucho ayer que, Doña Dei Comander dice que, gracias a ZP (como dice el Gran Wayoming "la que está liando Zapatero") como ya no va a ser negocio, debido a que el gobierno no quiere darle al yernísimo del garrulo con gafas y "capo" de Castellón el adelanto a cuenta de la financiación, bueno pues que van a tener que pasar 800.000 pacientes al servicio público sanitario madrileño y que eso incrementarán las listas de espera.

Si la neocom Dei Comander escuchara o leyera este blog (cosa imposible ya que ni creo que lea, ni mucho menos a este insignificante articulero aprendiz de persona) le diría que hay que tener jeta para echarle la culpa a Zapatero de las listas de espera de la sanidad Madrileña. Y aún hay que tener más jeta para echarle la culpa de que el gran negocio sanitario que tiene montado en Madrid se vaya al garete.

Más le valdría dejar de hacer regalos "personalizados" con el dinero de todos los madrileños, dejar de hacer actos fatuos para su publicidad y propaganda, bajarse el sueldo y el de sus consejeros (que por cierto tienen todos una pinta de nuevos ricos y prepotentes que es para mear y no echar gota) y arreglar la sanidad, la educación y las infraestructuras madrileñas que bastante falta les hace. Como gesto vendría bien que trasladase la sede de su gobierno a cualquiera de los barracones en los que se imparten clases de educación primaria y que ella llama colegios.

Salud, educación, más lectura, menos catecismo, menos TV y subidas salariales.