Nuclear SI:Un menestro y un secretario ex-asesor por el cambio

El martes pasado los nacionalistas del PNV y los del 4%, lograron que se aprobara una enmienda transaccional en el Senado, que abre la puerta a que se alargue la vida útil de las centrales nucleares más allá de 40 años actuales. Parece que esta enmienda no afectará al cierre de Garoña pero si a las ocho restantes. Esta enmienda también modifica el papel del Consejo de Seguridad Nuclear que será el organismo encargado de emitir un dictamen en función de los requisitos de seguridad nuclear y protección radiológica, la evolución de la demanda energética, el desarrollo de nuevas tecnologías, la seguridad de suministro eléctrico, los costes de generación eléctrica y las emisiones de gases de efecto invernadero. Hasta ahora, este organismo también tenía que emitir un veredicto, pero no era vinculante.

Este cambio por parte del Gobierno, que al fin y al cabo es el que ha permitido que la enmienda saliera adelante, coincide con el nombramiento de Fabrizio Hernández Pampaloni –designado nuevo secretario de Estado de Energía por el Menestro de Industria, Miguel Sebastián, y nombrado en el Consejo de Ministros del pasado día 7 de enero. Este nombramiento está envuelto en una polémica de las que acostumbra el inútil del Sebastián, el peor Ministro de Industria de la historia que ha conseguido que el recibo eléctrico subiera durante su mandato un 42% y que para muchos ciudadanos, la electricidad se haya convertido en un artículo de lujo.

Parece que el tal Fabrzio, fue, hasta su nombramiento como Secretario de estado, director asociado de la consultora NERA Economic Consulting, Esta consultora fue la que elaboró y firmó un informe encargado por Nuclenor en el que llega a la conclusión de que Nuclenor perderá 951,4 millones por el cierre de Garoña, cantidad que debería ser indemnizada por el Gobierno (del que ahora forma parte el propio autor del informe). Pero no queda ahí la cosa este tipo tuvo que acudir a declarar el día 14 de enero por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en calidad de perito para explicar el citado informe, tras haberlo solicitado así los representantes legales de Nuclenor y haberlo aceptado los magistrados que componen esta sección. Como se ve, es el lobo el que debe ordenar cómo se cuidan los borregos y cuál es la seguridad del corral.

Basándome en los datos dados por la consultora NERA y los datos conseguidos por otras fuentes, una central como la de Garoña que lleva amortizada más de 10 años, todo lo que produce es beneficio para la empresa NUCLENOR. Si esto lo multiplicamos por las ocho centrales que restan, casi todas ellas ya amortizadas, estamos hablando de un negocio multimillonario para Endesa e Iberdorla (propietarias de Nuclenor) y para el resto de las eléctricas que explotan el resto de las centrales. Como se ve, la decisión de incrementar el periodo de vida útil de estas centrales es una medida meramente de negocio de estas empresas muy bien representadas por el PNV (Iberdrola) y por los del 4% (Endesa {La Caixa, ENEL}).

Recientemente recibí un correo electrónico del Menestro Sebastián indicándome que la subida del recibo eléctrico obedece a razones de ahorro y al pobre negocio de las eléctricas. Estas decisiones, estos nombramientos y estas acciones, demuestran que este hombre es un perturbado incapaz, que obedece claramente a los intereses de los accionistas de las eléctricas, que el pueblo le importa un carajo y las eléctricas y el Gobierno, nos están estafando. Porque estamos pagando un impuesto de una energía verde que ya está subvencionada por las administraciones públicas en sus instalaciones. Porque nos están cobrando un impuesto de demora de la energía nuclear que por lo que se ve, obedece a intereses de cualquiera menos de los usuarios y porque nos están cobrando IVA de estos impuestos, lo que no parece muy legal.

Y una sorpresa. Revisando el recibo eléctrico de Fenosa, por detrás, aparece una leyenda que dice que el sistema eléctrico nacional ha exportado un 3,1 % de producción neta total nacional. ¿Pues no decía el Menestro inútil en su correo que España era deficitaria en producción eléctrica? ¿No decían que la última subida se debía a que en la supuesta subasta había más demanda que producción?

Empiezo a estar hasta los cataplines de que estos democristianos de oficio, liberales por actuación y pseudosocialistas de nombre, defiendan siempre los intereses de los ricos y de que nos traten como si fuéramos gilipollas. Hay que rebelarse y cambiar las cosas. El pueblo debe mandar a estos anormales y a los del trinque permanente, al paro obligatorio a los unos y al talego a los otros.

Más información:
http://iuabierta.blogspot.com/2011/01/llamazares-pide-la-comparecencia.html
http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/tag/fabrizio-hernandez-pampaloni/

Mentiras, mentiras, mentiras,..., electricidad

Como era de esperar, la subida en casi un 10% del recibo de la electricidad, está levantando ampollas. Al carro del fuego eléctrico se ha montado ahora el Babas, quién ha comentado en plan paternal que “ni siquiera en Navidad, el Gobierno, tiene un detalle de cariño con los contribuyentes” y atribuye la escandalosa subida, como todo lo demás y como siempre, a la demencial política energética del gobierno.

Por su parte, el populista, demagogo y mal Ministro José Blanco ha declarado que la subida del recibo eléctrico se debe a “una herencia envenenada [del PP], igual que la burbuja inmobiliaria'.

Como ya he comentado en algunas otras ocasiones, el Gobierno del Insufrible del clembuterol y gastador de la botella, pactó con las eléctricas antes de que los españoles les diéramos la patada en el culo por mentirosos, una subida del 30% a realizar en los siguientes cuatro años de gobierno. Con eso se compensaría la mentira del déficit tarifario. Pero como perdieron las elecciones y las ganó un entonces Zapatero, socialdemócrata, poco amigo de bancos, eléctricas y de los Astados Unidos, pues la subida se quedó en el limbo de los injustos. Hasta aquí la parte en la que Blanco pudiera llevar algo de razón. Pero allá por abril de 2008, tras ganar de nuevo Zapatero las elecciones de marzo, llega al Ministerio de Industria el peor Ministro del ramo de la historia de España. Un perdedor nato, ex del BBVA, del Banco de España y del liberal Solchaga con quién trabajó en el Ministerio de Hacienda en la época de González. Pues bien este perdedor, ha rebasado el acuerdo entre las eléctricas y el Insufrible del clembuterol y gastador de la Botella. Desde que el infumable perdedor Sebastián es Ministro de Industria, el recibo eléctrico ha subido un 56%.

Miente por tanto el Babas ya que la subida no es consecuencia de ninguna política energética puesto que ésta no existe, (el cierre de las Centrales Nucleares obsoletas está en “stand by”, y las energías renovables han dado un giro de 180º al desaparecer las ayudas a las instalaciones , con lo que ya no se apuesta por ellas y los que apostaron por ese negocio (el de las subvenciones) están que trinan.

Miente también el Gobierno y el P$%€ ya que la subida del recibo costará bastante más de esos cuarenta euros de media que dicen (40/12=3,33€. Lo que significa que deberíamos pagar una media mensual de 34 euros de recibo. Reto a cualquiera de vosotros a que me enseñe un recibo mensual por menos de ese importe). Miente también al desinformar a la gente diciendo que esta subida es consecuencia del déficit tarifario, ya que el importe del recibo eléctrico en España es el tercero más caro de Europa (pg. 7 multipliquen los datos de 2004 por el 62% de subida), y está al nivel de Francia o Alemania. Y mienten cuando dicen que es consecuencia a las ayudas al carbón, porque esta subida ya estaba decidida de antes y además la producción eléctrica por carbón apenas supone un 12% del total.

También es una gran mentira lo del déficit tarifario y sino que expliquen cómo es posible que, una empresa como Endesa haya ganado más de 2.700 millones de euros en el primer semestre de 2010 e Iberdrola más de 179 millones y Fenosa cerca de los 1200 millones, si resulta que lo que venden lo hacen a precio más bajo del coste de producción. Además, la UE PROHIBE expresamente que las empresas vendan en precios por debajo del de coste, sancionando fuertemente a quiénes aplican esas políticas.

Finalmente, como también he comentado en otras ocasiones, el recibo eléctrico en España, es opaco, oscuro e ininteligible. Realmente no podemos saber cuál es el precio real, ni lo que pagamos por mes al incumplir el decreto de facturación mensual y emitir numerosos recibos con consumos estimados. Lo de la subasta, ya ha quedado demostrado que es un gran fraude y otra gran mentira.

Así pues, los motivos reales de la subida del recibo no es otro que el de la recaudación y el de la cesión a las presiones de las eléctricas. Recaudación porque también en España los impuestos que gravan la energía son superiores a la media de la UE y a más precio más recaudación. Y las presiones, porque todos sabemos qué tipo de Ministro es el perdedor Sebastián, incapaz de luchar ni un ápice por los ciudadanos, acostumbrado a seguir los pasos de bancos y multinacionales. Una persona de perfil plano.

***
Imagen: Miki Z Duarte.

Un estado asocial, poco democrático y ya casi sin ningún derecho

Mientras la Merkel está impresionada con las políticas de Zapatero porque así, los bancos alemanes puedes seguir comprando deuda española a más del 4% mientras obtienen préstamos del BCE al 2%, aquí el partido de derechas llamado P$%€ se ha dado cuenta que hasta los más tontos comprenden ya que el sinsal del talante toma las medidas que ni los fascistas del Partido Patrincar se hubieran atrevido y han empezado a vender humo. Marcelino Iglesias, encargado del partido por abandono de su secretario general, nos intentaba vender este fin de semana que jubilarse a los 67, que te despidan pagándote 20 días en lugar de 35 (y que de esos 20, 12 los paguemos todos), que te puedan despedir por estar enfermo y que te quiten los 460 euros por ser parado de larga duración y tener cargas familiares, son medidas profundamente socialistas.

Probablemente, si les preguntáramos a los dirigentes de ese partido de derechas llamado P$%€, también nos intentarían convencer de que haber subido el recibo eléctrico un 56% en los tres últimos años también es una medida socialista. Y probablemente también nos dirían que la gasolina cuyo precio está muy, muy cercano a los máximos de cuando el barril llegó a 147,27 dólares el 11 de julio de 2008, tiene también un precio social, democrático y de derecho (como dice el artículo uno de nuestra constitución sobre nuestro estado y que no se cumple ni se ha cumplido nunca). Y sobre todo nos dirían, que al igual que las contramedidas de empleo y jubilación son por nuestro bien. Porque no hay nada mejor, según la teoría de estos capullos derechistas, que engordar las arcas de los maleantes, trileros y fascistas que nos han llevado a la ruina, para seguir en la misma y que ellos sigan siendo más y más ricos.

Muchos os preguntaréis en qué medida tiene el gobierno la culpa de la subida del recibo eléctrico y el del precio de la gasolina. Se dice que del precio de la electricidad tiene la culpa una “supuesta” subasta que se celebra cada tres meses y de la que sólo nos enteramos cuando van a subir el recibo (y que por ejemplo entre diciembre de 2009 y junio de 2010 no se celebró ninguna y no subió el recibo eléctrico). Como ya comenté en un post anterior la supuesta subasta la lleva a cabo una agencia de valores llamada OMEL y cuya documentación sobre la subasta es esta. Si habéis pinchado veréis que tipo de documento tan creíble es. Por otra parte, el precio de la gasolina se lo están atribuendo a la bajada del euro frente al dólar. Precio de cambio en julio de 2008: 1,5835 dólares/euro. Precio actual: 1,3260 dólares/euro (16,26% frente al 40% de caída del petróleo). Las razones de estas subidas están directamente ligadas a la crisis y a las políticas económicas liberofascistas que lleva a cabo el gobierno de derechas de Zapatero. En concreto en los impuestos indirectos. Las medidas con las que la Merkel y todos los trileros están contentos han consistido principalmente en recortar derechos de los trabajadores y en bajar los impuestos a las empresas. Y como las cuentas tienen que cuadrar, pues la única forma es a base de impuestos indirectos (IVA, tabaco, alcohol, electricidad y gasolinas). La gasolina tiene unos impuestos del 51% sobre su valor. A más precio, más recaudación. En cuanto a la electricidad, es lo mismo aunque más difícil de explicar dado que todo es oscuro y ficción en el recibo de la luz.

Estos precios, además de abusivos son tremendamente injustos. Porque la electricidad es un bien de primera necesidad que todo el mundo tiene derecho a usar. Que los impuestos que de ella se derivan sean en porcentaje los mismos para el parado sin subsidio que para el periodista, dentista, controlador o futbolista es antisocial, fascista y nada democrático.

Decía ayer Manuel Rico que estamos impresionados por todas estas medidas libero-fascistas que está tomando Zapatero. Y no, al menos yo, no estoy impresionado. Pasé del disentimiento a la decepción, y de ésta al cabreo permanente con Zapatero, con su partido y a la firme decisión de que pase lo que pase a partir de ahora, hagan lo que hagan, no habrá un tercer engaño (1982, 1994). El P$%€ es un partido de derechas que, a veces hace alguna política de libertad de las personas, pero con medidas económicas propias de la derecha más rancia y tradicionalista, que apoya siempre al poderoso y que hace que el más débil deba soportar toda la carga económica del estado.

Y al contrario de lo que también decía ayer Manuel Rico, los resultados de las elecciones del 2012 no serán impresionantes sino decepcionantes. O nos planteamos seriamente acabar con todo esto y hacemos desaparecer a este partido como fuerza política votando masivamente opciones de izquierda de verdad (aunque sea un voto inútil) o nunca más veremos algo parecido a la izquierda en el gobierno.

Mentiras, beneficios y recibos eléctricos

Dicen las malas lenguas que el Insufrible y presunto Genocida, adlátere de las Azores, en su último año de gobierno, había pactado con las eléctricas (y los bancos que son sus dueños) una subida del recibo de la luz de alrededor del 30% en tres años. Resultó que, por su mal hacer, su subida estupidez, sus continuas mentiras y su prepotencia enfermiza, su registrador digital, perdió las elecciones. Y llegó ZP, con su nuevo carisma, con sus ganas de ser socialista y popular, con su talante y sus ganas de agradar al personal y les dijo a las suministradoras de electricidad que nanai de la China. Que la luz no se subía esa cantidad. Pero como ya he dicho alguna que otra vez, Zapatero es capaz de defender un día proyectos trotskistas con el mismo ímpetu que al día siguiente pueda defender la exterminación de los gitanos rumanos, sin que por ello le cambie el semblante. Así, de su mano, llegó el peor Ministro de Industria de todos los tiempos. El personaje más inútil, bobo y titiritero que nunca vieron en los pasillos del Ministerio. Bien pues resulta que en los seis años que este caradura, catedrático de universidad pero bobo donde los haya, la tarifa eléctrica ha subido el 50%.

Hasta el año pasado, la prensa (orientada por el ministerio) hablaba de la deuda histórica del recibo de la luz. Y es que, según comentaban en el Ministerio, desde hace bastantes años, el Gobierno subvencionaba parte del recibo. Es decir, que si el kilovatio/hora costaba 3, nosotros pagábamos 2 y el estado uno a las eléctricas. Ahora se ha dejado de hablar de eso y, en cambio, se ha inventado otra patraña. Que la subida es consecuencia de la subasta energética. Yo me imagino a FENOSA o Iberdrola acudiendo a la supuesta subasta y comprando 30.000 millones de kilowatios para los siguientes tres meses a 0,03 euros el Kw (por ejemplo). Y me imagino que a partir de mañana empiece a hacer un frío de cojones y que nos cepillemos esos kilowatios en dos meses. ¿Le dirán entonces a FENOSA o Iberdrola que nos diga a los clientes que ya no hay más kilowatios para gastar? ¿O quizá en el mes de Noviembre nos van a decir que para el último mes de esta última subasta, el precio del kilovatio/hora es de 2,7 en lugar del 0,3?

Y es que, si no había persona bien pensada que se creyera lo de la tarifa por debajo del coste porque en ningún momento la compañías eléctricas dejaron de ganar más y más dinero que en los años anteriores (si uno vende por debajo de coste, perderá seguro), menos aun nos podemos creer lo de la supuesta subasta. Aquí quién suministra la electricidad y quién la distribuye, sigue siendo la misma compañía que antes de la supuesta liberalización. Sólo un 2% de los consumidores han podido cambiar de compañía. En mi caso, he intentado varias veces cambiar, pero Iberdrola me dice que no suministra a esa parte del Madrid y las otras, ni me han contestado.

Reto al Ministro tontaina o a cualquiera de los directivos o trabajadores de Iberdorola, FENOSA, Endesa, o cualquier otra, que expliquen de manera clara cómo se confecciona un recibo eléctrico y de dónde sale el precio.

¿Sabéis que la empresa encargada de las supuestas subastas eléctricas es una agencia de valores llamada OMEL?
Blanco y en botella.