Tres vainas y una lista libegal

El antitalante:

Ayer, Sortu condenó el intento de asesinato del Lendakari López por parte de ETA (más que intento planes fustrados) y la kale borroca que los cachorros etarras llevaron a cabo hace unos días. Bien, si hace unos cuantos días, tanto la fiscalía, como el gobierno, como el P$%€, basaban la posible ilegalización de Sortu en la falta de condena de estos hechos de violencia callejera, hoy, a la vista de los nuevos acontecimientos y puesto que toda la argumentación del Partido Patrincar, asumida por los demás borregos del corral que la repiten como papagallos, se les ha ido con el agua del retrete, Zapatero, el hombre que perdió el talante y se puso a navegar, les ha dicho claramente a los de Sortu, que hagan lo que hagan nunca van a ser legales mientras ETA, no desaparezca. Ahora ya no hay normativa que ampare esta ilegalización, pero no se preocupen ustedes que se inventarán alguna. Las siguientes declaraciones de ZP no tienen desperdicio“… la voluntad del legislador es racional y sensata…”. Como dirían en mi pueblo, si pero por los cojones. Racional y sensata como dejarle a los trabajadores sin pensiones, como rebajarle el salario a los funcionarios o como dejar a los trabajadores en la calle, por ponerse enfermos, por ejemplo. Todo muy racional y muy sensato.

El inepto:

Entre las medias de ahorro propuestas por el que se desplaza en tres Audis, que consumen cada uno 15 litros, a los actos oficiales, (Menestro de Industria y ecologista frustrado), estaba una especie de plan renove para quién cambiara los neumáticos de las ruedas de los coches por otras cuya calificación es de tipo “A”. Pues bien, esas ruedas no existen y, según los expertos, tardarán aún un par de años en llegar al mercado. Como se ve, el responsable de las sucesivas subidas del recibo eléctrico hasta un total del 47%, tiene las cosas muy claras. Lástima que su metedura de pata sea tan grande como su ego y su mala gestión.

El prepotente:

Transcurría una de las monótonas y arrolladoras sesiones del Parlamento de Madrid en la que el diputado socioliberal Modesto Nolla argumentaba las pocas ganas que el gobierno de la Rancia tiene de participar en las medidas de ahorro del gobierno de la nación al negarse a bajar el 5% en los títulos de transporte público de Madrid, cuando el chulesco y prepotente Consejero de Transporte de Madrid, en un aire de superioridad propia de los necios, le ha soltado “¿Pero qué titulo utiliza usted para coger el transporte público? Yo creo que no lo utiliza nunca, porque el metrobús yo creo que no existe, ¡NO EXISTE! y si usted tiene el título del metrobús ¡pues nos vamos todos!". Pero resulta que el metrobús si que existe y es la forma de billete de transporte más utilizado en Madrid (metrobús=billete de diez viajes). Ideal patada en la boca para un tipejo prepotente y fascistoide que ha demostrado no tener ni idea de lo suyo.

La lista:

Tengo un compañero de trabajo que anteanoche, tuvieron que ingresar a su madre en las Urgencias del Clínico aquejada de fuertes dolores abdominales. (El hospital Clínico San Carlos, más conocido como Clínico, es el hospital dónde operaron del nódulo mamario (que no cáncer) a la Rancia. Pues bien, tras diagnosticarle a la madre de mi amigo que los dolores venían de una vesícula en muy mal estado (hay que operar), le dicen que debe permanecer en las Urgencias hasta que haya una cama libre en planta para poder operarla. Y así lleva en Urgencias dos días y tres noches, esperando en un sillón de esos que se hacen mediocama, a que haya sitio en el Hospital para operarle de vesícula de urgencias. Igualico, Igualico que el nódulo de Doña Rancia, diagnosticado y operado en dos días. Y es que a la Rancia las listas de espera la cogen a trasmano.

Los precios de la energía y la santísima trinidad

Parece mentira que un país como este en el que cualquier decisión se discute, luego seamos tan pasotas y tan inmovilistas.

La última medida discutida del gobierno es la de rebajar la velocidad en las autopistas de 120 a 110 km/h. Casi todo el mundo consultado ya sea en los telediarios chorras o en conversaciones con amigos, discuten la medida porque dicen que el ahorro es insignificante y que se gastará mucho más, por ejemplo, en poner pegatinas a todas las señales de tráfico que deben de ser unas cuantas.

Yo no niego el ahorro, ya que el mismo está demostrado científicamente. Lo que pasa es que para este viaje no hace falta unas alforjas tan grandes. Ya que se han puesto en lo del ahorro, podrían haber bajado el límite a 90 km/hora dónde el ahorro ya es significativo. Y si el problema es el precio de la gasolina, penalicemos el uso de la misma, beneficiemos fiscalmente a quiénes fabriquen motores ecológicos (eléctricos o de agua) y ayudemos a la fabricación propia de turismos que no necesiten gasolina para funcionar.

Pero me da, que esto es como la medida antitabaco, que mientras se penaliza el consumo, se sube el precio de los impuestos, no para que se fume menos, sino para recaudar más. Y es que nunca he entendido que si el petróleo es una mercancía más, si ya no hay monopolio sobre el mismo y si cualquier ciudadano que tenga coche, que paga el recibo eléctrico o que paga su billete de tren, ave, avión o autobús, y dado que ninguno de esos servicios está subvencionado, digo que no entiendo porqué cada diez euros de subida del barril de crudo le cuesta al estado 6.000 millones de euros. (Claro que estas declaraciones vienen del mismo sinvergüenza que nos dijo que la subida del recibo eléctrico suponía el precio de un café).

Esto de la energía es el misterio más grande de la historia de la humanidad. El precio del barril está ahora a 97,88 $, cuarenta y nueve euros con treinta y siete céntimos menos que el 11 de junio de 2008. Sin embargo, el precio de las gasolinas están ya al mismo precio que entonces. Si el gobierno quiere ahorrar petróleo, que explique claramente el porqué de estos precios y si se deben a una situación real o a una situación especulativa. Porque el gobierno se debe al pueblo. A todos aquellos que les aupamos al mismo y no a Repsol, CEPSA, FENOSA, ENDESA o cualquiera otra multinacional de la energía. Pero el gobierno en lugar de respetarnos y trabajar para nosotros, nos mete el miedo en el cuerpo (lo que no estaría mal si fuera para educarnos) y se dedica a permitir la especulación. Cuando el barril sube, el aumento del precio de las gasolinas es inmediato, cuando baja, nos dicen que la bajada se debe repercutir a dos meses vista que es lo que tarda en llagar el petróleo desde el pozo a la gasolinera.

Tenemos un menestro de Industria que nombra secretarios de estado a personas que han trabajado contra el Ministerio ( y por tanto contra todos nosotros) y a favor de las nucleares (como directivo de la asesoría que hizo el informe para Nuclenor en el que nos pide a todos los españoles 6.000.000 de euros por el cierre de Garoña). Tenemos un menestro de Industria con el dudoso honor de haber permitido una subida del recibo eléctrico de cerca del 50% desde que accedió al cargo. Tenemos un menestro de Industria prepotente, zafio y cara dura, que desde luego no trabaja para sus votantes (ni tampoco para los que no le votaron).

Y mientras todo esto sucede, se lía a aprobar medidas reaccionarias con el único fin de crear debate en lo superfluo y no en la esencia del problema: nos están esquilmando, espoliando y timando, sin que el gobierno haga nada por evitarlo. Es más, lo están haciendo bajo la protección del gobierno. Y tenemos derecho a saber porqué. Y tenemos derecho a negarnos. Y tenemos derecho a salir a la calle y decirle al gobierno, a las eléctricas y a las petroleras (y a bancos y multinacionales) que ya está bien. Pero eso no se consigue sentado en el sofá, viendo la tele y preocupándose sólo de si el calendario del Madrid es el culpable de que el Barça vaya por delante.

***
Imagen: Caricatura de Cristian Hernández

Nuclear SI:Un menestro y un secretario ex-asesor por el cambio

El martes pasado los nacionalistas del PNV y los del 4%, lograron que se aprobara una enmienda transaccional en el Senado, que abre la puerta a que se alargue la vida útil de las centrales nucleares más allá de 40 años actuales. Parece que esta enmienda no afectará al cierre de Garoña pero si a las ocho restantes. Esta enmienda también modifica el papel del Consejo de Seguridad Nuclear que será el organismo encargado de emitir un dictamen en función de los requisitos de seguridad nuclear y protección radiológica, la evolución de la demanda energética, el desarrollo de nuevas tecnologías, la seguridad de suministro eléctrico, los costes de generación eléctrica y las emisiones de gases de efecto invernadero. Hasta ahora, este organismo también tenía que emitir un veredicto, pero no era vinculante.

Este cambio por parte del Gobierno, que al fin y al cabo es el que ha permitido que la enmienda saliera adelante, coincide con el nombramiento de Fabrizio Hernández Pampaloni –designado nuevo secretario de Estado de Energía por el Menestro de Industria, Miguel Sebastián, y nombrado en el Consejo de Ministros del pasado día 7 de enero. Este nombramiento está envuelto en una polémica de las que acostumbra el inútil del Sebastián, el peor Ministro de Industria de la historia que ha conseguido que el recibo eléctrico subiera durante su mandato un 42% y que para muchos ciudadanos, la electricidad se haya convertido en un artículo de lujo.

Parece que el tal Fabrzio, fue, hasta su nombramiento como Secretario de estado, director asociado de la consultora NERA Economic Consulting, Esta consultora fue la que elaboró y firmó un informe encargado por Nuclenor en el que llega a la conclusión de que Nuclenor perderá 951,4 millones por el cierre de Garoña, cantidad que debería ser indemnizada por el Gobierno (del que ahora forma parte el propio autor del informe). Pero no queda ahí la cosa este tipo tuvo que acudir a declarar el día 14 de enero por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en calidad de perito para explicar el citado informe, tras haberlo solicitado así los representantes legales de Nuclenor y haberlo aceptado los magistrados que componen esta sección. Como se ve, es el lobo el que debe ordenar cómo se cuidan los borregos y cuál es la seguridad del corral.

Basándome en los datos dados por la consultora NERA y los datos conseguidos por otras fuentes, una central como la de Garoña que lleva amortizada más de 10 años, todo lo que produce es beneficio para la empresa NUCLENOR. Si esto lo multiplicamos por las ocho centrales que restan, casi todas ellas ya amortizadas, estamos hablando de un negocio multimillonario para Endesa e Iberdorla (propietarias de Nuclenor) y para el resto de las eléctricas que explotan el resto de las centrales. Como se ve, la decisión de incrementar el periodo de vida útil de estas centrales es una medida meramente de negocio de estas empresas muy bien representadas por el PNV (Iberdrola) y por los del 4% (Endesa {La Caixa, ENEL}).

Recientemente recibí un correo electrónico del Menestro Sebastián indicándome que la subida del recibo eléctrico obedece a razones de ahorro y al pobre negocio de las eléctricas. Estas decisiones, estos nombramientos y estas acciones, demuestran que este hombre es un perturbado incapaz, que obedece claramente a los intereses de los accionistas de las eléctricas, que el pueblo le importa un carajo y las eléctricas y el Gobierno, nos están estafando. Porque estamos pagando un impuesto de una energía verde que ya está subvencionada por las administraciones públicas en sus instalaciones. Porque nos están cobrando un impuesto de demora de la energía nuclear que por lo que se ve, obedece a intereses de cualquiera menos de los usuarios y porque nos están cobrando IVA de estos impuestos, lo que no parece muy legal.

Y una sorpresa. Revisando el recibo eléctrico de Fenosa, por detrás, aparece una leyenda que dice que el sistema eléctrico nacional ha exportado un 3,1 % de producción neta total nacional. ¿Pues no decía el Menestro inútil en su correo que España era deficitaria en producción eléctrica? ¿No decían que la última subida se debía a que en la supuesta subasta había más demanda que producción?

Empiezo a estar hasta los cataplines de que estos democristianos de oficio, liberales por actuación y pseudosocialistas de nombre, defiendan siempre los intereses de los ricos y de que nos traten como si fuéramos gilipollas. Hay que rebelarse y cambiar las cosas. El pueblo debe mandar a estos anormales y a los del trinque permanente, al paro obligatorio a los unos y al talego a los otros.

Más información:
http://iuabierta.blogspot.com/2011/01/llamazares-pide-la-comparecencia.html
http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/tag/fabrizio-hernandez-pampaloni/

¡Va por ti, maestro!

No sé por qué, pero últimamente me emociono con mucha frecuencia. Debe de ser cosa de la edad. Sólo son momentos bajos, pinceladas de emoción que pintan mis ojos de humedad y que ni siquiera llegan a mojar las mesillas. Simplemente me tiembla la voz, se me nubla la visión y no soy capaz de articular palabra.

Hoy, sin embargo, no sólo las lágrimas han inundado mi cara, sino que llevo cuatro horas intentando decir algo bueno de mi querido Sebastián sin ser capaz de juntar dos palabras coherentes (ya sé que habitualmente tampoco, pero hoy es aún peor). Soy consciente de que todo aquel que conoció a Sebas le admiraba (bueno ese no cuenta) por su talento, por su personalidad y por su saber estar. ¡Si hasta en estado de semiconsciencia fue capaz de trabajar!
Aunque dejó de escribir en nuestra casa (porque Fuego Amigo, siempre será nuestra casa) todos los días de su larga enfermedad ha estado presente como el que más. Sus enseñanzas, su tolerancia y su perspicacia nos han acompañado y nos siguen acompañando.

Particularmente de él aprendí tolerancia. Aprendí también a escuchar y a no ser tan radical (que aunque a veces parezca que lo soy mucho, ni una pizca de lo que fui). Me acercó al anarquismo de tal forma que casi consiguió hacerme de los suyos. Pero yo que, soy inepto por naturaleza, no comprendí del todo su filosofía y ando perdido en esos caminos del comunismo, el ecologismo y el anarquismo. Seguro que Donato acaba su trabajo en este aspecto.

Me gustaría poder decirle a su esposa que disfrute de los hermosos recuerdos que sin duda tendrá y que piense que somos muchos los que le queremos y siempre le llevaremos en nuestro corazón ( y eso no puede ser casualidad, ni la obra de un mediocre). A su hijo, que no le pesen las discursiones que tuvieron porque el confrontamiento generacional es habitual. Y también que no esté celoso, porque somos muchos los hijos espirituales de Sebas, del gran smg310.

¡Hasta en tu muerte convertiste tu cuerpo en un ser excepcional!

Sólo me queda decirte que tu grito de despedida, lleno de intenciones, ya no volverá a ser el mío. Porque no creo ser digno sucesor de una persona tan excelsa, ni estar a la altura de las circunstancias.

¡Salud, república y más escuelas!

Mentiras, beneficios y recibos eléctricos

Dicen las malas lenguas que el Insufrible y presunto Genocida, adlátere de las Azores, en su último año de gobierno, había pactado con las eléctricas (y los bancos que son sus dueños) una subida del recibo de la luz de alrededor del 30% en tres años. Resultó que, por su mal hacer, su subida estupidez, sus continuas mentiras y su prepotencia enfermiza, su registrador digital, perdió las elecciones. Y llegó ZP, con su nuevo carisma, con sus ganas de ser socialista y popular, con su talante y sus ganas de agradar al personal y les dijo a las suministradoras de electricidad que nanai de la China. Que la luz no se subía esa cantidad. Pero como ya he dicho alguna que otra vez, Zapatero es capaz de defender un día proyectos trotskistas con el mismo ímpetu que al día siguiente pueda defender la exterminación de los gitanos rumanos, sin que por ello le cambie el semblante. Así, de su mano, llegó el peor Ministro de Industria de todos los tiempos. El personaje más inútil, bobo y titiritero que nunca vieron en los pasillos del Ministerio. Bien pues resulta que en los seis años que este caradura, catedrático de universidad pero bobo donde los haya, la tarifa eléctrica ha subido el 50%.

Hasta el año pasado, la prensa (orientada por el ministerio) hablaba de la deuda histórica del recibo de la luz. Y es que, según comentaban en el Ministerio, desde hace bastantes años, el Gobierno subvencionaba parte del recibo. Es decir, que si el kilovatio/hora costaba 3, nosotros pagábamos 2 y el estado uno a las eléctricas. Ahora se ha dejado de hablar de eso y, en cambio, se ha inventado otra patraña. Que la subida es consecuencia de la subasta energética. Yo me imagino a FENOSA o Iberdrola acudiendo a la supuesta subasta y comprando 30.000 millones de kilowatios para los siguientes tres meses a 0,03 euros el Kw (por ejemplo). Y me imagino que a partir de mañana empiece a hacer un frío de cojones y que nos cepillemos esos kilowatios en dos meses. ¿Le dirán entonces a FENOSA o Iberdrola que nos diga a los clientes que ya no hay más kilowatios para gastar? ¿O quizá en el mes de Noviembre nos van a decir que para el último mes de esta última subasta, el precio del kilovatio/hora es de 2,7 en lugar del 0,3?

Y es que, si no había persona bien pensada que se creyera lo de la tarifa por debajo del coste porque en ningún momento la compañías eléctricas dejaron de ganar más y más dinero que en los años anteriores (si uno vende por debajo de coste, perderá seguro), menos aun nos podemos creer lo de la supuesta subasta. Aquí quién suministra la electricidad y quién la distribuye, sigue siendo la misma compañía que antes de la supuesta liberalización. Sólo un 2% de los consumidores han podido cambiar de compañía. En mi caso, he intentado varias veces cambiar, pero Iberdrola me dice que no suministra a esa parte del Madrid y las otras, ni me han contestado.

Reto al Ministro tontaina o a cualquiera de los directivos o trabajadores de Iberdorola, FENOSA, Endesa, o cualquier otra, que expliquen de manera clara cómo se confecciona un recibo eléctrico y de dónde sale el precio.

¿Sabéis que la empresa encargada de las supuestas subastas eléctricas es una agencia de valores llamada OMEL?
Blanco y en botella.

Mentiras y medias verdades eléctricas

---
Tras la reunión entre el Ministro Director General de las Eléctricas y el palmero del partido trincofascista, han acordado aplazar la subida del 4% del recibo eléctrico que se iba a producir a partir del 1 de julio. Lo que en principio es una buena noticia para los consumidores, tiene seguro "gato encerrado". Primero porque el Director General de las Eléctricas, el Señor Sebastián (que no es Ministro porque no administra sino que impone perjudicando siempre a los administrados en favor de las eléctricas) ya ha dejado claro en la rueda de prensa que no se trata de eliminar la subida, sino de aplazarla de momento. Y segundo, porque a continuación del acuerdo, llega a los medios de propaganda y comunicación partidista, el tirón de orejas de la UE a España (y a otros 19 países) por incumplir la reglamentación para disponer de un método coordinado común de regulación de la congestión, que en España no existe. Y por supuesto, cuando esa regulación se haga, costará dinero y ya saben ustedes quienes vamos a pagar la dichosa descongestión.

El último gobierno del insufrible (hace ya más de 6 años) se comprometió con la patronal eléctrica a subir las tarifas en alrededor de un 30%. Pero como no ganaron las elecciones, a los luceros del euro, se les fastidió el acuerdo. Este acuerdo fue palabra mojada hasta que llegó al Ministerio de Industria el ser más soez e inútil que ha dado el partido demócrata-liberal-cristiano llamado P$%€. Este ser que se jactaba de ser miembro de ADENA, no sólo rescató el acuerdo de la tremenda subida, sino que va por el camino de superarlo.

Lo que más me fastidia es que es un acuerdo basado en una tremenda mentira. Esa mentira repetida por la prensa una y otra vez consiste en decirle al ciudadano que España es deficitaria en producción eléctrica y que producir electricidad es más cara que venderla. Y digo que es una gran mentira, porque si no producimos tanta electricidad como consumimos, ¿por qué las eléctricas se niegan a comprar la que los ciudadanos producen con sus placas solares?. Nunca nadie le ha hecho una auditoría respetable al negocio eléctrico, con lo cual no se sabe el grado real de rentabilidad de la electricidad. Pero resulta que las grandes CIAS se permiten el lujo de rebajarle el recibo un 5% a quién se pase desde la competencia y todos los años publican memorias con miles de millones de euros en ganancias. ¿De dónde salen estas ganancias, si la electricidad no es negocio? ¿Por qué Francia dice que importa energía de España y España que la importa de Francia? ¿Por qué cuando se estaba construyendo Lemoniz se decía que ayudaría a INCREMENTAR nuestra factura con Francia?¿Por qué el sinsal del talante va a cerrar Garoña, a pesar de la opinión en contra del atontado Sebastián? ¿De dónde van a sacar la electricidad que allí se produce? ¿Por qué ninguno de los contrarios a su cierre (el de Garoña) han argumentado el déficit eléctrico? (Los más aventajados dijeron que una pérdida del 2% no era algo insalvable).

Está más claro que el agua de manantial que esto no es una paralización de las subidas eléctricas sino un respiro para volver con más fuerza. Prepárense ustedes para que en el mes de Octubre o en Enero a más tardar (o tal vez en ambos) el recibo suba, no un 4% sino alrededor de un 8%. Y es que todo el mundo sabe quiénes son los dueños de las eléctricas y quiénes le prestan el dinero a los partidos ( y a algunos políticos) y cuál es el precio de esos préstamos.

***

Sebastián el decologista

Me entero ayer por Toni Garrido, que el Ministro Sebastián se ha dado de baja de la organización ecologista Greenpeace.
No sabía que quién más ha apoyado a las eléctricas, pudiera ser miembro de esta prestigiosa entidad antinuclear. Y esa es otra. Quién no ha sido capaz de cerrar Garoña a pesar de los años con los que cuenta la Central y del mal estado de sus instalaciones, quién no es capaz de hacerle controlar a las eléctricas sus emisiones de CO2 , ¿se puede considerar ecologista? A partir de aquí todo son incongruencias por parte de este político que tiene bastantes más sombras que luces. España no sólo incumple el protocolo de Kyoto, sino que compra emisiones de CO2 a Polonia. Como si el medio ambiente, el efecto invernadero y el cambio climático se pudieran arreglar sin poner nada de nuestra parte y camuflando las emisiones de quienes contaminan menos. Es la política del dinero. Quién tiene dinero todo lo puede.
Ayer oí decir a un experto que el cambio climático es casi irreversible. Que lo mejor que nos puede pasar es que el nivel del mar sólo suba medio metro. Que a partir de ahora, en esta parte del mundo dónde vivimos, las lluvias serán torrenciales y los periodos de sequía amplios. Que los cambios extremos de temperatura estarán a la orden del día y que como no le pongamos reparo, de aquí al 2050 viviremos en un mundo lleno de desiertos. Claro que el iluminado Sebastián habrá pensado que si todo se acaba en el 2012 no sucederá nada de esto y estaremos salvados.
Y es que un tipo mediocre en su forma de expresar y de actuar (no dudo que sea un tío listo, pero a lo peor le confunde la noche como a aquel que tenía la minga larga y el cerebro poco desarrollado). Bien, pues este tipo mediocre que permite que las suministradoras de electricidad timen mensualmente a sus clientes con recibos por electricidad no consumida, que ha subido el recibo eléctrico más de un 30 %, que se cree que ser ecologista es hacer pasar calor a sus señorías diputados en verano y frío en invierno, no sólo nunca debería haber sido miembro de algo tan importante como Greenpeace sino que jamás debería ostentar cargo alguno.
Y es que como dijo su homónimo en listo en el ¡Oh! Menaje, nunca Greenpeace podía haber caído tan bajo ni Sebastián haber soñado con llegar más alto.

Salud, ecología y consecuencia.

***